Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » JE Jacaw 14:49
 » bajbusek 14:39
 » Liu CAs 14:39
 » Robak 14:38
 » Ament 14:37
 » Kenny 14:35
 » kojot 14:34
 » Wedrowiec 14:31
 » palioza 14:30
 » Chrisu 14:29
 » metacom 14:28
 » Ramen 14:25
 » MARtiuS 14:25
 » NimnuL 14:25
 » PaKu 14:24
 » okobar 14:21
 » rurecznik 14:09
 » dugi 14:08
 » GULIwer 14:08
 » Dexter 14:07

 Dzisiaj przeczytano
 41133 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[OT] Moje pierwsze "makra" Canonkiem A70 :) , Auror 4/05/04 23:31
http://members.chello.pl/w.portnicki/index2.html

Sobota spędzona na działce zaowocowała paroma zdjątkami. Ciekaw jestem co myślicie.
Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki na przyszłość.
Zrobiłem jakieś rażące błędy w sztuce fotografowania z bliska?

Wiem że na panoramicznym formacie zdjęcia okrągłych kwiatków kiepsko się ogląda (nie widać wszystkiego), ale chciałem sprawdzić jak to właśnie będzie wyglądało (jaki to da efekt) i w przyszłości już zachowam oryginalne proporcje (taki mały eksperyment).

Za wszelkie wskazówki bardziej doświadczonych fotografów z góry dziękuję.

PS. W zabawce a'la Canon PowerShot, jak lepiej robić zdjęcia "makro" - ustawiać samemu na tej skali odległość od obiektu (czego naprawdę nigdy nie wiemy ile to jest dokładnie) tam jest chyba od 5 dp 50cm, czy lepiej po prostu włączyć tą funckję makro "automatyczną" i zaufać aparatowi że on lepiej ustawi ostrość (tzn. w tym przypadku chyba nie ostrość, a odległość od obiektu).

portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com

  1. ehhhhh... , Tummi 4/05/04 23:41
    ...ja wlasnie proobuje odzyskac makra mojej lubej, bo sie cos spierd*lil*. Bosz jaki raban mam :O Bo akurat pierwszy raz w zyciu pszczolka w kadr weszla przy robieniu makro kFiatka... bosz, nie wy3mam dluzej :D

    T.

    www.skocz.pl/uptime :D

    1. hmm , akustyk 4/05/04 23:49
      mam soczewke +2D B+W do mojej Minolty. i powiem Ci szczerze, ze ogolnie zawod. soczewka jest OK, ale optyka aparatu juz wymieka. jakby czlowiek nie mieszal i tak trzeba uwazac na aberracje chromatyczne. nie jest tak nedznie jak w Szajsimpusach, ale bynajmniej zachwycony nie jestem.

      ech... musze sobie kupic anala do makro. albo Dynaxa 7 Digital, na porzadna optyke wymienna... ale to za jakis dluuuuuuzszy czas :-)

      http://akustyk.magma-net.pl

  2. mnie sie podobaja , glewik 4/05/04 23:44
    nawet bardzo

    Pełnie bytu osiągniemy w nicości
    istenienia. /glewik

  3. hmm , akustyk 4/05/04 23:46
    autofokus w prostych cyfrach (tj. praktycznie wszystko co nie ma wymiennej optyki) smierdzi. ani to szybkie ani skuteczne.

    z drugiej strony, jakosc wyswietlaczy LCD to nie jest do konca to, czego trzeba do ustawiania ostrosci "na oko". propobuje probowac ostrzyc automatycznie i kontrolowac efekt na LCD. walic ze statywu i o ile tylko mozna (tzn. zeby czas nie byl za dlugi) jak najwieksza przeslona. i poszukac w necie tabel glebii ostrosci dla trybu makro aparatu. niezwykle przydatna rzecz przy takich zdjeciach.

    http://akustyk.magma-net.pl

    1. no właśnie statywik , Auror 4/05/04 23:49
      muszę sobie w końcu sprawić.
      Wszystko robione z ręki.
      Jak tylko wpadnie jakaś kaska to kupię statyw - jak się zaczynam bawić w "pana fotografa" to czuję jego brak i to mocno :/

      dzięki za rady

      portnicki.com
      +++++++++++++
      portnicki@gmail.com

  4. wiesz co... , sgdave 4/05/04 23:50
    Padaczka i kiepscizna, nie masz sie co chwalic bo nie ma czym....ok ok super fotki i sprzecik klasa!!! A mnie zazdrosc zzera i dlatego jestem wredny. Zwlaszcza pierwsze trzy zolte. Super kolory, super ostrosc, glebia - ehhh...

    Pozdrawiam!!!

    Kazde 60 Sekund Zlosci Pozbawia
    Ciebie Minuty Radosci

    1. skoro zmniejszane co najmniej 4 razy , maruszek 5/05/04 02:10
      to trudno zeby bylo nieostre. W oryginale to takie super na pewno nie bylo

      Umieść posta na Brodzie

  5. hmm , akustyk 4/05/04 23:51
    fajne te zdjecia. mozesz zaryzykowac mocniejsze doswietlanie (+0.3EV spokojnie, a przy ciemniejszych kwiatkach nawet +0.7EV).

    jak chcesz odjazdowe zdjecia przyrody, to probuj wczesnie rano, jak slonce wisi nisko na horyzoncie a na badylkach siedzi rosa. to jest dopiero czad!

    http://akustyk.magma-net.pl

    1. w życiu nie wstane ;) , Auror 5/05/04 00:08
      ale może kiedyś jak się po prostu nie położę spać :)
      to kto wie ... może uda się cyknąć pare zdjęć o brzasku :)

      portnicki.com
      +++++++++++++
      portnicki@gmail.com

  6. hmm , akustyk 4/05/04 23:55
    tulipan ma bardzo malo szczegolow na platkach (i to nie tylko wina kompresji). cyfry ogolnie maja mala selektywnosc czerwonego sensora a juz A60/A70 slyna z plastikowych czerwieni.

    przy fotografii cyfrowej przyrody lub martwej natury w sztucznym swietle jest taka zasada, ze naswietla sie na czerwienie. tzn. tak, zeby wyszly nieco ciemniejsze niz sie wydaje. potem w obrobce wyciaga sie zielona i niebieska warstwe. w ten sposob nie traci sie szczegolow, a kolory pozostaja mocne.

    na upartego, mozna wylaczyc vivid do czerwonych kwiatkow

    http://akustyk.magma-net.pl

  7. ladnie , bartek_mi 5/05/04 00:00
    szczegolnie podobaja mi sie kropelki na platkach tego zoltego czegos

    w ogole kwiatki bardzo 'dzwieczne' sa do pstrykania :)

    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

  8. Ładne , Agnes 5/05/04 00:25
    niezapominajki, mniszki, tulipany i barwinek.

    Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
    Fizyk, a to jego Meta...

  9. a gdzie piwo ? , blimek 5/05/04 00:49
    123456789

    twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

  10. 6 pierwszych super. troszkę mogłeś wyostrzyć i doświetlić bardziej , el chupa 5/05/04 02:28
    ten mlecz i niezapominajki. reszta spoko.

    *homo homini lupus est*

  11. Kolorki ok, z ostrością ciutek gorzej.. , Remek 5/05/04 08:47
    i światełka gdzieniegdzie brakło...

    1. no właśnie , Auror 5/05/04 13:28
      czasami ta "auto ostrość" w trybie makro nie działa jak powinna :| Trzeba chyba się pobawić w ręczne ustawianie tej ostrości ...

      Szczególnie to widać na 3 od końca zdjęciu ...

      portnicki.com
      +++++++++++++
      portnicki@gmail.com

  12. hmmm , Dabrow 5/05/04 11:07
    akustyk dobrze Ci mówi. W tulipankach gubi Ci się czerwień - pokombinuj z mniej bezpośrednim światłem - to czasem pomaga. Ogólnie nie jestźle - jednak pobawiłbym się w jakieś ładniejsze kompnowanie i kadrowanie - a nie ciągle w centra i już... A i mlecz jakoś zzieleniał w żółciach... ogólnie statyw potrzebujesz - Głębia ostrości czasem mogłaby być większa... ale dobryt początek
    PS. ostrość - trochę mydełka sie zrobiło. Jak zmniejszasz np. w PSie to podem delikatnie podostrz obraz. Będzie lepiej...

    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------

    1. taa , Auror 5/05/04 13:29
      teraz jak patrze to rzeczywiście ten mlecz coś zielony jest ...

      statyw - jak tylko wpadnie kaska :)

      A z PS'em się na pewno pobawie - jest chyba filtr "Sharpen" :) może coś da

      portnicki.com
      +++++++++++++
      portnicki@gmail.com

      1. hmm , akustyk 5/05/04 14:41
        nie Sharpen tylko Unsharp Mask (potocznie zwany USM-em). najlepiej zrobic wyostrzenie w dwoch krokach:
        1. USM 50% 0.9pix
        2. USM 50% 0.5pix
        nie przeostrzysz, a wyciagniesz sporo szczegolow. mozna sobie w Photoshopie akcje zdefiniowac, wtedy wystarczy jedno klikniecie zeby dobrze wyostrzyc zdjecie.

        teoretycznie, powinno sie zdjecia stopniowo skalowac w dol 2x i wyostrzac (i tak do oporu, tzn. az obrazek bedzie dobrej wielkosci). tylko wtedy pojedynczym, dobrze dobranym USM-em. ale komu by sie chcialo... ;-)

        co do panoramicznego kadru: http://www.langformat.ch - facet ma do tego dedykowany aparat, ale rzeczy robi odjazdowe :D

        http://akustyk.magma-net.pl

        1. oh yeees , Dabrow 6/05/04 11:54
          USM - nie mylić z UltraSonicMotor - bueee Canon... a fee ((-:
          zdefiniowanie akcji to dobra sprawa... (-:

          !!!!!TO JEST SPARTA!!!
          !Tu się nic nie zmienia!
          ------dabrow.com------

  13. co do panoramicznych kwiatków , Dabrow 5/05/04 11:12
    too nie jest to taki straszny pomysł ( i wcale nie nowy <-:) - musisz tylko bardzo starannie układać kadr - i już ...

    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------

  14. zdjatka fajne , m&m 5/05/04 19:13
    ja jestem na etapie myslenia o zakupie cyferki, na poczatku chcialem odlozyc na A80, teraz moglbym wziac jedynie A60, znowu znajomy namawia na IXUSi (ten malutki) i juz sam nie wiem, mam mozliwosc zakupienia w stanach, tam A80 kosztuje ok. 1300zl (u nas 2tys), moze poradzicie co warte zainteresowania?

    1. no to tak , Auror 5/05/04 19:52
      jak mojego A70 też kupiłem w stanach - w ostatnie wakacje za jakieś 290$ + CF'a 256MB 60$, więc w sumie się opłaciło.

      Mój kumpel ma IXUSa - wydaje mi się że tego: http://www.canon.pl/...y_aparaty_cyfr_ixus_400.php

      Jego aparat jest o tyle fajny że jest mniejszy od mojego PowerShot'a, jest prawie idealnie prostokątny, ma fajną metalową obudowę, dostał w zestawie ładowarkę do specjalnej baterii (która to ładowarka mu ładuje chyba w 3h baterie na full).
      Do minusów trzeba zaliczyć to że nie ma IXUS tylu funckji manualnych co A70 - tzn. kumpel może chyba tylko ustawić czas naświetlania - wydaje mi się że nie ma opcji ustawienia przesłony i chyba brak też tam ustawienia ręcznego ISO (ale mogę się mylić - w każdym razie na pewno jest mniej funkcji manual niż w moim aparacie). To że dostał kumpel razem z IXUSem ładowarkę jest też w pewnym sensie minusem. Tzn. ładowarka ładuje mu w 3h baterie i w sumie aparat szybko tą baterię pożera. A70 na zestawie 4aku jedzie naprawdę dłuuuugo. A poza tym jak Ci w terenie wyczerpią się akumulatorki to ładujesz do A70 4 zwykłe baterie i dalej cykasz fotki - w IXUSie już tak nie zrobisz bo jest specjalny akumulatorek.
      Niestety A70 ma plastykową obudowę - acz ten platyk wydaje się dość solidny (no ale wiadomo że to nie metal jak w IXUSie).
      Nie jest A70 tak mały i gładziutki jak IXUS.

      Jeżeli zależy Ci przedewszystkim na zdjęciach głównie z imprez, jakichś uroczystości rodzinnych - będziesz używał głównie trybu automatycznego i raczej nie będziesz bawił się w fotografowanie "pro" to weź IXUSa. Jest maultki, pełna bajera :) i wogóle - fajny aparacik.

      Jeżeli zależy Ci na większej kontroli podczas fotografowania i chcesz więcej manualnych ustawień kosztem trochę większej, już nie tak kieszonkowego formatu obudowie to weź A70/80.

      Aha - do PowerShota A70/A80 musisz sobie dokupić Aku (najlepiej dwa zestawy po 4) i ładowarkę. Z IXUSem już dostajesz baterie + ładowarkę.
      Oczywiście oprócz tego do obu aparatów kartę CF i jakiś futerał.

      portnicki.com
      +++++++++++++
      portnicki@gmail.com

      1. dzieki , m&m 5/05/04 20:12
        troche mi rozjasniles, mysle jednak ze poczekam troche z kupnem i juz sie szarpne na jakis lepszy sprzet, np. A80 ale bede musial poczekac az kolezanka bedzie jeszcze raz kiedys przyjezdzac do pl ze stanow :) (pewnie next time na swieta)

        1. spójrz na Pentax'y Optio , Dabrow 6/05/04 11:52
          np. Optio S4 albo Pentax'a Optio 555 - mają funkcje manualne, metalową obudowę, są malutkie i do tego bardzo dobre jakościowo. Tyle że to Pentax - nie ma namolnego marketingu któy wciska wszystkim że aparat=canon ((-;

          !!!!!TO JEST SPARTA!!!
          !Tu się nic nie zmienia!
          ------dabrow.com------

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL