SM-S908

1. jakby co , kubazzz 19/04/04 15:44
   wiem ze te dwa to konsktrukcje o troche innym przeznaczeniu[zeby nie bylo:)]

   SM-S908

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. Fakt: , adje 19/04/04 16:00
   prawdziwy fotograf nawet nie rzuci okiem na coś gorszego od EOSa 300D!

   "Nasze namiętności często stają się
   naszym nieszczęściem." (Zygmunt Freud)

   1. eos 300D? , Dabrow 19/04/04 16:01
      toż to plastikowa wydmuszka dla mas ((-: Serio.

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. Obudowę ma z plastiku (całkiem solidnego zresztą) , j23 19/04/04 16:58
         ale jekością zdjęć w niczym nie ustępuje EOSowi 10D. Ma na siłę usunięte część opcji z menu (manualne ustawienia-zwykle da się to obejść). Pod względem jakości zdjęć w tej klasie nie ma dużej konkurencji. Jak ktoś chce metalową budę, to może dopłacać 700$ do 10D, jego wybór.

         Dumny nosiciel moherowego beretu!
         Me gustan tomar mis copas
         Żubrówka es lo mejor!

         1. wiesz jeszcze duuuuża różnica jest , Dabrow 19/04/04 18:49
            w ergonomii pracy (-: Widziałeś wizjer 300D? Jest sakramencko ciemny i mały. W lustrankach jednak patrzysz przez wizjer a nie display i rozmiar i jasność matówki mają znaczenie. Do tego akurat 300D wykastrowana jest z ciekawych funkcji...)-:

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. a to ostatnie zdanie odnosi sie do Powershot'a?? , kubazzz 19/04/04 16:21
   "JA bym tego nie kupił - wolałbym tańszą lustrzankę cyfrową Pentaxa (((-:"
   Mam nadziejem, ze nie do 1Ds:)
   Jesli jest tak jak mowisz, ze ta matryca w PW Pro1 jest od Sony to niezla zalamka... Liczylem, ze Canon zrobi konkurencje dla 8mpix Sony DSC-F828 ktory ma WLASNIE srednia matryce i problemy z aberacja... a tu klapa, pewnie wzieli ta matryce co jest w F828 i tylko cale szczescie optyka Canon L...
   Zostaje wiec tylko 1Ds ?? :)
   Obawiam się, że nie jestem jeszcze gotów wydać prawie 50 000 tys na aparat...
   Jako nieprofesjonalista chyba glupio bym sie czul z takim cackiem... A z drugiej strony co sobie zalowac??;)
   Kurcze cena 6000 to jest jeszcze wzglednie normalna, ale 50000 to mozna sobie juz jakis samochod kupic. albo super-zestaw pod UT2004 z athlonem 64 i GF 6800Ultra na pokladzie, chlodzeniem wodnym od Zalmana i 6 dyskami 200gb na FIBRE SCSII + 21"LCD :D
   
   A co jest warte polecenia(!) od innych producentów [juz glupieje:/ ] - 5000 do max 10 000 [z osprzetem], duzo megapiksli:) [ale nie kosztem jakosci] no i jakies w MIARE parametry... zeby sie czyms wyroznialo oprocz ceny...
   Zreszta wcale nie powiedziane, ze to kupie ... pewno znow bede sie pol roku zastanawial :/

   SM-S908

   1. pomyliłeś przecinki , BONUS 19/04/04 16:34
      Power Shot Pro 1 kosztuje około 6000 zł
      (tu link http://www.pstryk.com.pl/opis/2561 )
      i mylisz dwa aparaty
      1D - 11 mln matryca pełnoklatkowa
      cena 38900zł
      i 1Ds Mark II 8,2 mln matryca mniejsza od klatki (mnożnik 1,3x) 25000zł
      Przy czym 1D czy 1Ds jest tańszą częścią zestawu, droższy jest zestaw szkieł do tego ...
      Pozdrawiam
      BONUS
      1. przeciez napisalem 6000 , kubazzz 19/04/04 16:46
         gdzie myle przecinki??
         
         Druga sprawa - EOS 1Ds
         The EOS-1Ds brings ultra-high resolution and full-frame imaging to digital photography. Based on the very successful EOS 1D, but with an 11.1 megapixel sensor, this new camera offers a real alternative to film in studios and on location.
         
         EOS 1d
         The EOS-1D's high resolution XL (extra large) CCD uses 4.15 megapixels to create a true 11.7 MB file in a photographic 2:3 aspect ratio.
         
         EOS 1Ds MarkII
         The new 8,2 Megapixel APS-H size CMOS sensor gives a 1.3x magnification advantage over 35mm
         Zywcem wyciete z Canon-Europe
         - IMO nic nie myle
         
         Trzecia sprawa - cena osprzetu jest zabojcza, to fakt:)

         SM-S908

      2. jesli , Kamil_W 19/04/04 17:03
         chodzi o zestaw szkiel do 1ds, to jednak zaryzykowalbym twierdzenie, ze puszka bedzie drozsza od szkielek :-) Chyba, ze zamierzasz miec pokrycie ogniskowych od 15 mm do 600 mm :-)

         i might fight this sickness, find a
         cure...

   2. i jedno i drugie , Dabrow 19/04/04 18:55
      tzn dotyczyło to obu aparatów. Po prostu musiałbym upaść na głowę żeby wydać tyle kasy na 1D (też się rąbnąłem w tych oznaczzeniach) - bo robię zdjęcia dla pryjemności a nie zawodowo (a nawet to wolałbym jakiegoś Kodaka DSC14 albo Fuji FinePix 3 Pro - są tańsze) a co do PS 1PRo to też bo za 10tys masz zestaw Canona 10D albo Nikon D100 że nie wspomnę o moim wymażonym PENTAXie *istD - jak dla mnie najlepszy w tej klasie (a poza tym ma kilka szkiełek Pentaxa i jestem userem ich systemu więc wiem czym to jeść).... I tyle...

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

2. male , Kamil_W 19/04/04 16:57
   sprostowaine panowie :-)
   
   1Ds, to 1Ds a 1D to inszy aparat :-)
   mark II dotyczy modelu 1D
   takie klujace w oczy rozniece miedzy tymi dwoma modelami to:
   - wielkosc matrycy - 1Ds ma pelnoklatkowa matryce 11 Mpix,
   - crop factor 1:1, co oznacza, ze maloobrazkowy obiektyw o ogniskowej 50 mm bedzie przez ten aparat dawal obraz wlasciwy dla ogniskowej 50 mm),
   - w 1D matryca byl 4,5 Mpix w 1D mkII bedzie 8 Mpix
   - crop factor jest taki sam w 1D jak i 1DmkII czyli 1:3
   
   Pozdrawia zadowolony uzytkownik canona 10D ;-)

   i might fight this sickness, find a
   cure...

   1. no i wyszlo na moje , kubazzz 19/04/04 17:00
      aczkolwiek i tak sie ryplem w tej stresowej dal mnie sytuacji - napisalem 1Ds Mark II -oczywiscie chodzilo mi o 1D Mark II

      SM-S908

      1. no coz , Kamil_W 19/04/04 17:03
         dla wielu liczenie zer w cenie 1ds jest stresem :-)
         Dla mnie tez ;-)

         i might fight this sickness, find a
         cure...

         1. nie w tym stres:) , kubazzz 19/04/04 17:04
            stres w tym, ze musze udowadniac, ze sie nie pomylilem:) patrz odpowiedz BONUS'a i moja kontra ;)) [tam napisalem z rozpedu 1Ds MarkII choc przeciez chwile wczesniej sciagalem info z www.canon-europe.com :)]

            SM-S908

.:: Live at Trance Energy ::.

1. dzieki za linka !! , kubazzz 20/04/04 00:44
   rzeczywiscie widac tutaj co daje te 11mpix...

   SM-S908

2. tak po zastanowieniu , kubazzz 20/04/04 01:01
   to kupilbym taki aparat nawet po to zeby nauczyc robic sie porzadne zdjecia na porzadnym sprzecie.
   Tylko ta cena [za przeproszeniem] jebnieta... :/
   
   Tak szczerze to to jest jakosc ktorej poszukiwalem-brak szumów, super odwzorowanie szczegółów, jak sie dobrze wybierze optyke to niewidoczna aberracja, full wypas.
   Nie to co SONY F828 ktory jest bajerancki, 5 razy tanszy, ale ma zrypana jakosc; EOS300D i 10D maja znowu matryce 6.3 megapixeli co nie oszałamia [co nie znaczy ze to za malo]...
   
   Taak, zdecydowanie wiem do czego dazyc:))

   SM-S908

   1. to może , Dabrow 20/04/04 12:05
      lepiej skoro takie duże masz wymagania - średni format i digiback? Fuji zrobiło takowe z matrycą (żebym nie skłamał) 20Mpix ((-: (a może nawet 40? nie pamiętam dobrze)
      Hmm - jeśli chcesz mieć na prawdę super jakość to jeszcze wciąz nie ma porównania do średniego/dużego formatu!
      i to tyle....
      A co do lustrzanek - 6.3Mpixla to całkiem sporo (wbrew pozorom) i jakość na poziomie dobrego filmu negatywowego... Takie moje zdanie...
      To mówiłem ja - marzyciel o Pentax *ist D (((-:

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. bez przesady , kubazzz 20/04/04 12:34
         :) po pierwsze trzeba umiec cos takiego obslugiwac:), po drugie ja nie chce robic billboardow a co najwyzej wyokiej rozdzielczosci zdjecia ktore mozna bez utraty jakosci powiekszyc do rozmiaru troche wiekszego niz standartowe 15x10:)) a dodatkowo jestem bardzo wyczulony na szczegoly [w kazdej dziedzinie-jak cos zauwaze to bedzie mnie to meczyc az tego nie wyeliminuje] wiec nie chce sie meczyc wiedzac ze na zdjeciach beda ewidetne wady/przeklamania etc.. [patrz sony f828]... a ten pentax *ist D to ile kosztuje [tak realnie] bo nawet ciekawie sie przedstawia [oczywiscie to nie to co Canon 1Ds:) ]
         Tak w ogole to

         SM-S908

         1. realnie , Dabrow 20/04/04 18:47
            czyli np. w USA to byla promocja na niego i kosztowal docelowo tyle co Eos 300D (((-: ale to juz sie moglo zmienic. A w Polsce to cene ma np. taka http://www.fotopolis.pl/...ndex.php?s=70&pr=11 (8999 PLN). Jeśli mam od siebie dodać to cna jest i tak niezła - bo z obiektywem. A do istD możesz podpinać nawet stare manualne szkła Pentaxa (niektóre są wręcz wzorcowej jakości optycznej) i aparat będize działał bez problemów. Ten korpusik to jest klasa Eos 10D ale IMO jest od niego lepszy (((-: gdybym dysponował taką kasą na aparat to bym się nie zastanawiał nawet minuty! PO prostu kilka lat z PEntaxem przekonało mnie do ich systemu (-:

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

SM-S908

1. jak jeszcze raz , kubazzz 20/04/04 13:03
   patrze to stwierdzam, ze w ogole kicha ten kodak...

   SM-S908

   1. kicha? , Dabrow 20/04/04 18:28
      hmmm no nie wiesz co mówisz! JEdyna lustrzanka ktora w w 2 wersjach jest - z mozliwoscia wyboru systemu - albo szkla Canona albo Nikona? Malo? DCS Pro SLR-n dla Nikona i DCS SLR Pro/c dla Canona...

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. kurde , kubazzz 20/04/04 18:46
         zabraklo " ;) " sorry, my fault.
         Rzeczywiscie w takiej wersji jak to napisalem to dziwnie wyglada:) ale i tak chyba w tej kategorii to wolalbym Canona 1Ds - bardziej mnie przek onuje [przynajmniej wg. specyfikacji i sampli]

         SM-S908

         1. no tak , Dabrow 20/04/04 18:50
            jednak matryca CMOS któa Canon tam wkłada jest poza zasięgiem. Pytanie - na ile skorzystałbyś z jego możliwości? Bo do odbitek nawet 20x30 to i tak za dobry sprzęt (-: (Z Minolty Di7 robiłem 30x45 - i nawet dało się oglądać - wydruki z Epsona 1270). Ten Eos to już do formatu bilboardowego itp....

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

      2. a zreszta , kubazzz 20/04/04 18:47
         ja moge sie czesto mylic-nie jestem wyjatkowo oblatany :/ [ale sie poprawiam]

         SM-S908

         1. ten Kodak to propozycja , Dabrow 20/04/04 18:53
            dla ludzi któzy biorą pod uwagę zmianę korpusu ale szkoda - albo nie opłaca im się - zmieniać cały system (czyli szkła, lampy itp)... Wtedy jest niezłą alternatywą. POza tym Kodak (podobnie jak Fuji) od lat współpracuje z nikone - a kiedyśteż miał model (analogowy) lustrzanki pod oba systemy (nikkory i canony)...

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------