|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
FX5900XT Gigabyte czy 9700 OEM , Wojtas91 1/04/04 22:22
Która z powyższych kart bedzie lepsza? Chodzi o wyposażenie, wydajność i jak ten zakup wygląda na przyszłość. Z góry dzięki.
P.S.
Na razie zamówiłem 9700, ale zawsze moge odwołać zamówienie.(oczywiście do jutra rana nie za tydzień ;-)KT6 Delta;zas.Chieftec;Barton 3.2+;
TT Silent Boost;R9700 Pro;1GB
RAM;240GB RAID - Radeon , NimnuL-Redakcja 1/04/04 22:32
IMHO bedzie lepszy . . .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - zdecydowanie , Karas 1/04/04 22:53
to co napisal LunmiN :PPP Wydajnosciowo 9700 chyba jest lepszy niz Fx5900 bez ultra ,a co dopiero okrojony XT.Conspiracy Theory... - Radeon rules... , Remek 1/04/04 22:59
Kiedys byłem fanem Nvidii, ale teraz mam doświadczenie. Nawet UT2004, które jest robione pod Nvidię (vide logo na początku gry) na Radeinie działa fantastycznie... - FX będzie zdecydowanie lepszy , PKort 1/04/04 23:14
pod względem wyposażenia. Wydajnościowo różnica jest niewielka rónież na korzyść FXa. A z jakością obrazu nie wiem jak jest, ale przypuszczam, że również nieźle - może minimalnie gorzej, niż na Radku.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - ta jakosc obrazu zawsze mnie zastanawiala... , Nebuchadnezzar 1/04/04 23:40
bo osobiscie nigdy nie moge zauwazyc kiedy jest lepsza a kiedy gorsza. Odkad powszechnie uwaza sie, ze radeony generuja obraz o lepszej jakosci zawsze kiedy mam okazje zwracam na to uwage. Dobrze testowalem juz grafy na radeonach od ati, herculesa, power colora i sapphire'a. Porownywalem je z grafami nVidii od Creative'a, Dream'a Prolinka, noname'a na monitorach tego samego typu (Philips 107T41 i LG F700P) i nigdy nie zauwazylem najmniejszej roznicy (ewentualne roznice dawaly sie skorygowac) Moze to sprawa monitorow ktore nie sa highendowe, ale ogolnie uwazam, ze te testy jakosci obrazow generowanych przez k. graficzne sa czysto subiektywne i maja sie nijak do tego co uzyskuje uzytkownik koncowy u siebie w domu.dupa na stołku, morda przy korycie... - a sprawdzales tv-out? , Tummi 2/04/04 00:05
mnie boli moj gf4 po tym, co widzialem na moim bylym r8500 by herc.
T.www.skocz.pl/uptime :D - Pan bluznisz... , XCLONE 2/04/04 00:08
i Pana poprzednik rowniez .. :>>
sam osobiscie mialem GF i pol swojego zycia przejezdzilem na kartach nVidia, jednak jesli dzisiaj mialbym wybierac jeszcze raz karte (jak rok temu), to nadal kupilbym mojego 9500, bo pracuje jako 9700 ... jednym slowem - wybralbym 9700 :)
dlaczego ? ano porownajcie sobie wydajnosci tych kart w pixel-shaderach - IMO jednym z ciekawszych efektow graficznych ... poza tym wciaz nVidia nie przyznaje sie do "oszukiwania" DX9 ... niby efekt koncowy powinien byc ten sam, jednak uzyskuja go inna droga ...
ostatnia rzecz, to faktycznie jakosc wyswietlanego obrazu .... Panowie ... jak wy nie mozecie zauwazyc roznic 2 obrazow, wyswietlanych obok siebie - jeden z Ati, drugi z NVidia, to ja wam proponuje mniej czasu spedzac przed monitorem i slepic oczyska ...
zauwazcie, ze celowo nie wymienilem jakosci wyjscia TV - nie kazdy to wyjscie uzywa, wiec chyba nie ma sensu brac go na ogolny "+" kart Ati :)
mimo mojego sentymentu do stajni nVidia, polecam Ati, bo to karty na prawde na bardzo wysokim poziomie (wlasciwie nie zaleznie od producenta)
--
Pozdr.
Artur S.The World HAS Changed..
:P - Panie co Pan... , Nebuchadnezzar 2/04/04 00:21
przeciez ja nic nie mowilem o TV-OUT - to juz inna bajka, a jakosc obrazu - jak slowo daje nigdy nie zauwazylem znaczacej roznicy mimo mojej szczerej sympatii do radeonow. fakt - do 16 roku zycia nosilem okulaty, moze tu lezy przyczyna ;)dupa na stołku, morda przy korycie... - Ale weź pod uwagę , PKort 2/04/04 09:25
że pytanie dotyczyło również wyposażenia - a tutaj niestety, ATi OEM nie wypada najlepiej. nVidia może i oszukuje, ale dochodzi do tych samych efektów bez wielkiej straty wydajności, więc IMHO nie powodu do odrzucania tego typu rozwiązań.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
- no więc tak , Micky 2/04/04 09:49
Jeżeli chodzi o wydajnść to raczej są podobne (bez efektów specjalnych na korzyść NVidia) - jeżeli włączysz AA i filtrowanie anizotropowe to na ATI 9700 podziałasz bez problemu w rozdzielczości 1024x768 przy ustawieniach AA x4 i filtrowanie x16.
Co do jakości obrazu to ATI na tym samym monotorze daje obraz bardziej stabilny i lepiej wysycone kolory - o wyjściu tv się nie mówi - po prostu działa - DZIĘKI :) , Wojtas91 2/04/04 09:51
więc chyba zostanę przy 9700, bo w dx9 to powala FX-a. Żeby nie to wyposażenie... Ale i to można zmienić kupić Zalmana + radiatorki na kostki pamięci i już może być.KT6 Delta;zas.Chieftec;Barton 3.2+;
TT Silent Boost;R9700 Pro;1GB
RAM;240GB RAID - poza tym przróbka 9700 na 9700 pro , Micky 2/04/04 10:28
to tylko kwestia upgradu biosu i już działa
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
