1. tak, ale nie chodzi o to, ze w MP3 jest , NimnuL-Redakcja 25/02/04 18:57
   scinane pasmo przenoszenia.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. no wiadomo ze wszytsko jest duzo gorsze wiec nie ma co sie rozpisywac , TuTu 25/02/04 19:04
      ale i trzeba mieć sprzet audiofilski bo na zwyklej mini wiezy tego nie odczujesz chodzbys nie wiem jak bardzo sie starał:P:P:P
      1. co to znaczy wszystko ? , NimnuL-Redakcja 25/02/04 19:07
         plyta CDAudio ma dynamike chyba 96dB , czy taka sama ma plyta CDR ?

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. polecam artykul na... , 1Majkel 25/02/04 19:32
            cdrinfo.pl ;)
            http://cdrinfo.pl/artykuly/audioteori/strona6.php

            http://www.F22TAW.prv.pl

      2. nie wyczujesz roznic miedzy MP3 a oryginalem ?? , NimnuL-Redakcja 25/02/04 19:09
         MP3 musialobby byc nar\prawde bardzo dobrze zrobione - dobry kodek, 320kbps, vbr ... a standardowe 128kbps czy nawet 196kbps da sie wyczuc , nawet na sredniej klasy wiezy nie bedac audiofilem .. szumy i szczegolnie w grze gitarowej - w mojm odczuciu , metaliczny przesluch i jakby "trzaski" w bardzo wysokich partiach, niezaleznie czy to ogg , MP3 (lame, gogo etc) ...

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. Nie przesadzaj: 90% gości nie wyczuje i to nawet przy 128kbps... , j23 25/02/04 21:27
            Po pierwsze do mp3 trzeba mieć DOBRY ORYGINAŁ i dobry kodek (lame rulez!) i umieć tego używać. Mp3 zrobioną np. "lame -k -q0 -b128 cośtam.wav cośtam.mp3" te 90% gości nie wyczuje, bo będzie lepsza od 90% pirackich CD jakie używa większość tych gości. Po drugie, niestety nawet wiele oryginalnych CD nie jest dostatecznie dobrze nagrana technicznie (szczegółnie wykonawców lubiących własne studio w domu i nagrywających samodzielnie np. Enia czy prawie wszystkie nagrania z lat 70-tych i wcześniejsze). Po trzecie, trzeba do tego mieć sprzęt: 90% gości ma komputerowe popiskiwacze, a nie prawdziwe kolumny. Faktem jest że typowe "lame -b128 cośtam.wav cośtam.mp3" zauważy prawie głuchy (zwykle z powodu ścięcia pasma do 16kHz, co likwiduje np. "cykanie" perkusji...). Jest widoczna różnica między DOBRZE zrobioną mp3 128kbs a DOBRYM CD, ale przy bezpośrednim porównaniu, inaczej nie wiadomo czy to mp3, czy taki sobie CD. Zależy też od rodzaju muzyki: np. taki trash metal ma bardzo bogate widmo i tam pogorszenie jakości jest bardziej wyraźne. W mp3 NIE CHODZI O ŚCINANIE pasma czy dynamiki, tylko o wywalenie z widma tych dźwięków, które wg modelu psychofizycznego, człowiek i tak nie będzie słyszał (np. przy ryku odrzutowca, nie słychać brzęczenia muchy) i kodek tym jest lepszy, im więcej wywali bez zauważalnej różnicy. Nie ma to nic wspólnego z ograniczaniem dynamiki czy pasma. Można to porównać np. przy obrazach: mp3 to jpg a wav to tiff. Tam też stosuje się model psychofizyczny, tylko wzroku, a nie słuchu. P.S.: do mp3 NIE WOLNO rippować CD Audio czymś innym niż EACD czy cdparanoia (Linux) lun podobnym bo w windach>95 M$ na prośbę RIAA wywalił korektę błędów przy systemowym rippowaniu (przy odsłuchu jest) i tam ZAWSZE są trzaski, które przy kompresji ULEGAJĄ DRASTYCZNEMU WZMOCNIENIU.

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

            1. a ja np. ma to (nie)szczęście , kubazzz 26/02/04 00:12
               że nie moge mp3 sluchac ponizej 192... Chocby nie wiem co, wkurzaja mnie te slyszalne dla mnie znieksztalcenia

               SM-S908

               1. no wlasnie ja tez slysze .. , NimnuL-Redakcja 26/02/04 09:42
                  o ile nie bardzo na glosnikach komputerowych to na wieży juz wybitnie. w techniawce i pokrewnych nie slysze roznic, ale jak jest solowka na gitarze etc to az po uszach bije .

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

            2. ciekawa teoria spiskowa :) , Master/Pentium 26/02/04 09:43
               Gratuluję ustawienia :(
               lame -k -q0 -b128
               Już bardziej tego zjebać było by trudno, polecam gorąco instrukcję od LAME, takie 128 to akurat dosyć łatwo odróżnić
               Polecam presety, zresztą od wersji 3.95.1 są już zamapowane na zwykłe polecenia więc wystarczy
               lame -b128
               
               Najbardziej dziwi mnie przy tym że reszta wypowiedzi jest jak najbardziej sensowna. Może pomyliłeś się przy podawaniu linii poleceń.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

            3. o tym ripowaniu , NimnuL-Redakcja 26/02/04 11:38
               w Windowsie nie wiedzialem . dzieki za informacje.
               pozdrawiam

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. najlepszy ze stratnych , Master/Pentium 26/02/04 09:47
   w >99% nie do odróżnienia od orginału już na profilu standard. Szybki, efektywny etc. Ma niestety istotne wady:
   - mało znany
   -słabe wsparcie programowe
   -brak sprzętowych odtwarzaczy
   -ostatnio rozwój chyba został wstrzymany

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

2. to najlepiej zrobiona muza skompresowana jaką mam w swoim duuużym arsenale , Seba78 26/02/04 09:59
   Bije jakością wszystkie mp3 i tym podobne.... według mnie (sprzęt pioneera, duże kolumny)

   www.nieruchomosci-gil.pl

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)