Kompresory Audio - porównanie ? ...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» pwil2 01:53 » Shark20 01:46 » Mademan 01:21 » Holyboy 01:16 » burz 00:44 » g5mark 00:30 » selves 00:29 » gigamiki 00:26 » Lukas12p 00:16 » Kenny 00:14 » Wolf 00:03 » hideox 00:01 » rarek 23:58 » Grza 23:51 » Flo 23:47 » adolphik 23:41 » DJopek 23:33 » rkowalcz 23:28 » ManiusNG 23:23 » Dexter 23:10 Dzisiaj przeczytano 41109 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Kompresory Audio - porównanie ? ... , Shadow1 25/02/04 11:21
Skompresowałem piosenkę z płyty CD do postaci MP3 (192 bps),
następnie powtórzyłem czynność dla formatu OGG (45 kbps) i opadła mi szczena.

Spadek jakości wynosił niecałe 5% a rozmiary plików to 11.1MB dla MP3 i 2.5MB dla OGG.

W takim wypadku sensowne jest zrobienie szerszego porównania.
Przetestuję kompresory MP3 PRO, WMA9, MP4, OGG.
Uwzględnię: czas kompresji oraz jakość i wielkość skompresowanych plików + kilkosekundowe próbki.

Porównanie niedługo ...

I WANT TO BELIEVE

Hmmm , DJopek 25/02/04 11:34
A jak testujesz jakość??? Nie znam formatu OGG (tzn. wiem że istnieje ale nigdy go nie używałem) ale nie sądze że przy 45kbps będzie dobrze, a już nie mówiąc że MP3 192 gra na granicy przyzwoitości IMO.
1. OGG jest sto razy lepszy , kubazzz 25/02/04 23:05
  od mp3, tyle ze wsparcie ma mniejsze.
  SM-S908
Bzdury. , pachura 25/02/04 11:38
Utrzymanie jakości przy takiej redukcji rozmiaru nie jest możliwe. OGG jest trochę lepsze od MP3, ale bez przesady.

Ciekawe skąd wytrzasnąłeś tę wartość 5%? Przecież nie istnieją "mechaniczne" metody pomiaru jakości, wszystko trzeba brać na słuch...

Poza tym, po co wyważać otwarte drzwi, na sieci jest mnóstwo porównań wymienionych przez Ciebie codeków, i to przeprowadzanych przy użyciu sprzętu który zapewne jest lepszy od tego którym Ty dysponujesz.

Pozdrawiam ;)
1. Jakby to wytłumaczyć ... , Shadow1 25/02/04 11:47
  Odsłuchiwałem w kółko kilka probek w różnych kompresjach i różnym bitrate.
  
  Jedynie OGG przy niskich bitrate zachowuje przyzwoity bass, WMA też wypada dobrze.
  
  Ale MP3 przy około 50 kbps to koszmar.
  I WANT TO BELIEVE
  1. mp3 przy bitrate 192 , J@rek 25/02/04 12:02
    Juz slychac wyraznie roznice w jakosci dzwieku.
    
    Ogg przy jakosci takiej jak napisales watpie zeby nadawalo sie do sluchania... chyba, ze uzywasz do tego ac97 i glosniczkow komputerowych.
    
    a i tak polecam (chociaz spore te pliki) format APE. Poprostu spakowane wave bez strat jakosci.
    Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
    3, Talon 4
    1. Za chwile sami sobie porównacie ... , Shadow1 25/02/04 12:07
      Tylko zamieszcze linki ;]
      I WANT TO BELIEVE
      1. nie musisz , J@rek 25/02/04 12:13
        wlasnie przerobilem wava z oryginalnej CD... utwor Dżem... cala w trawie.
        
        ustawilem bitrate ogg 95 kbps... jak nie slyszysz roznicy przy 45 to jestes gluchy albo masz naprawde kiepski sprzet do odsluchu.
        
        przy tym pliku, ktory zrobilem... doszedl niezly szum, a sopran zobil sie strasznie gowniany... uszy wiedna... i pamietaj ze to "az" 95kbps
        Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
        3, Talon 4