1. z tego wynika ze powinien byc jednak wydajniejszy , luckyluc 25/02/04 03:40
   jesli jedno zadanie moze byc wykonane przez dwoch ludzikow to znaczy ze zostanie wykonane szybciej, duuuuzo szybciej. A ogolnie chcialem zauwazyc ze procesorki intela nie sa zbyt wydajne skoro takie AMD w rzeczywistosci 1667 mhz jest 5% wolniejsze od 3.0 , strachporownac AMD 2000+ do PIV 1.6
   A tak przy okazji duuzo sie juz oczytatlem na temat HT :>

   // Get rich or die tryin.

   1. niedokładnie tak jak piszesz bo to są 2 zadania wykonywane ... , el chupa 25/02/04 04:22
      w tym samym czasie. system widzi takiego proca jako 2 słabsze logiczne przez to symuluje dla każdego oddzielne zadania. spróbuj włączyć HT jak jednocześnie przeglądasz stronki, słuchasz muzyrobisz jakieś archiwum np. zipem i w tle jeszcze niech działa jakiś benchmark sprzętowy- gwarant że nic się nie będzie zamulać- benchmark zakończy się szybciej tak samo jak pakowanie plików. to samo z wyłączonym HT i zobaczysz różnicę.

      *homo homini lupus est*

      1. hmmmmm , Chrisu 25/02/04 08:26
         ja tak mam na codzień... Sandra (burn-in, do sprawdzania zmian temp procka), NFS HP2, UD, Winamp, dużo różnych programików w trayu, antywirus i na celku 1400 też mi nic nie muli ;)...
         
         A co do HT. To co napisaleś to są "sprzyjające warunki" do pracy z HT. Wtedy można "zwiększyc wydajność" procka do 20% (a nawet materiały reklamowe mówią że chyba więcej - nie w tym rzecz). Ale... Są sytuacje kiedy HT powoduje, że proc działa wolniej jak bez HT...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

-- DYD

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. win XP , luckyluc 25/02/04 12:40
   Testy robione na Win XP Pro , naturalnie , system ladnie wykrywa dwa procki w menedżerze zadań , wszyztko jest okej , ale juz nawet nie bioriac pod uwage HT , to wydaje mi się ze miedzy tymi dwoma prockami powinna byc spora roznica a tu nie widac prawie zadnej. Renderwoanie wykorzytuje procka i ram , przelicza sobie katy , oswietlenia i takie tam pierdoly do ktorych wazna jest moc obilczeniowa. Roznica cen wynosi 1045 - 275= 770 zł , czy naprawde warto tyle przpelacac i miec komputer wydajnieszy 5% ? Aha zeby nie bylo watpliowsci , w biosie opcja HT jest aktywna.
   Jesli robie cos nie tak to dajcie znac , bo kurde znajomy wywyali kupe kasy i warto by bylo zrobic tak zeby ten procek zaczal dzialac troche wydajniej. Wiem ze zostaje jeszcze OC ale tą opcje zostawiam na potem. :D
   
   pozdroo

   // Get rich or die tryin.

   1. cos zle robisz , NimnuL-Redakcja 25/02/04 18:54
      jesy wydajniejszy i to o wiele od Axp2000+ i niewiele od 3000+ ... cena wysoka, ale jak ktos takiej mocy do pracy potrzebuje, warto.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

No to się wkopałem...

1. AMD lepsze od intela ??? , luckyluc 25/02/04 13:21
   no to juz pomijajac ten HT , czy przypadkiem 3.0 nie powinno byc duuuuzo wydajnieszje od 2000+ , pozostawiam to Wam do osądzenia

   // Get rich or die tryin.

   1. Nie... , JE Jacaw 25/02/04 15:26
      ...przecież dlatego AMD wprowadziło te (głupie - moim zdaniem) współczynniki zamiast podawać rzeczywiste taktowanie, jeśli pamięć mnie nie myli to P4 jest wolniejszy od P3 przy tych samych zegarach. Jak ostatnio przeglądałem testy nowych P4 Prescott to są one też ciut wolniejsze od starych.
      A czemu w takim razie Intel nie ciągnął dalej P3 lub starych P4 ? Odpowiedź jest prosta: P3 i stare P4 doszły już do granic taktowania i co z tego, że np. P3 1GHz był wydajniejszy od P4 1GHz, skoro dla P3 to była już granica nie do przejścia, a P4 można rozpędzić do 3GHz.
      To samo dotyczy AMD - mimo, że Athlony są wydajniejsze od P4 przy tych samych zegarach, to są one już u kresu swoich możliwości, a P4 ma jeszcze zapas - kiedyś coś mówili o 5GHz, ale mogę się mylić.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. Uzupełnienie... , JE Jacaw 25/02/04 15:29
         ...poza tym, moim zdaniem wpadasz w pewną pułapkę - otóż taktowanie procesora nie jest miarą jego wydajności, oczywiście w uproszczeniu tak się na to patrzy, ale np. spróbuj porównać procesory Intela, AMD i VIA przy tych samych zegarach to zobaczysz jakie są różnice.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

      2. a ja przypomne o taulatin'ie , yorg5 25/02/04 16:43
         on z powodzeniem przekroczyl 1 gh i jeszcze mial spooory zapas, zostal sztucznie usmiercony przez intela bo zagrazal topowym modelom "najnowszego i najlepszego p4"

         The Borg's frightening appearance
         may scare small children.

i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

// Get rich or die tryin.

1. Po prostu marketing... , JE Jacaw 26/02/04 03:43
   ...już od dawna wprowadza się w nowych produktach cudeńka, które wykorzystuje tak naprawdę tylko nieliczna grupa użytkowników, natomiast ładnie to brzmi w reklamówkach np. przyrost mocy do 50% - natomiast pomija się kwestię, że owszem ten przyrost jest, ale w specyficznych przypadkach.
   Innym przykładem jest tu nForce ze swoim podwójnym kontrolerem pamieci - w reklamówkach masz napisane, że przepustowość pamieci wtedy jest 2 razy większa... ale pomija się to, że tak naprawdę to nie ma co wykorzystać tej ogromnej przepustowości i faktyczny przyrost to tak ze 5-10% jak dobrze pójdzie.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach