Pytanko do specow od cyfrówek i obróbki grafiki...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Star-Ga-T 18:13 » gromki_86 18:13 » g5mark 18:08 » rbxxxx 18:08 » KHot 18:08 » Bitboy_ 18:04 » john565 18:03 » marekzi 18:01 » Liu CAs 18:01 » Hitman 18:01 » McMi21 18:01 » Jumper 17:57 » havranek 17:57 » Shark20 17:57 » Kenny 17:56 » Artaa 17:55 » metacom 17:55 » Dexter 17:54 » biEski 17:54 » NimnuL 17:53 Dzisiaj przeczytano 41113 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Pytanko do specow od cyfrówek i obróbki grafiki... , kaszpio 23/02/04 15:34
...Mianowicie jak zrobie fotke aparatem Sony P-10 powiedzmy w 4 mln pix to zaraz po zgraniu fotka ma jakies ponad 2 mb (jest piekna) :-). Teraz jak otworze ja w acdsee i zrobie zapisz jako > zapisze na dysku > fotka zajmuje jakies 600-700 kb...czy jakos zdjecia spada? (bo ja raczej nie widze roznicy)
Prosze o opinie expertow;-)

Toshiba Tecra S11-124

Może masz domyślnie ustawione w ACDSee zapis z np. 80% jakością? , Dexter 23/02/04 15:49
Strzelam...
Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!
jakość zdjęcia spada na 100% , Auror 23/02/04 15:53
Niemożliwym jest żeby zmniejszyć fotkę z 2mb na 600kb bez straty jakości.
Może ta fotka 2mb jest w TIFie? albo po prostu jak napisał Dex - acdsee obniża jakość przy zapisie ...

a to że ty różnicy nie widzisz ... no cóż :)
portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com
jakosc spada , Carat 23/02/04 16:06
700-800kB to ja miałem na HP720 3MP (2048x1536) przy gorsze jakości (większa kompresja), przy najlepszej jakosci aparat robil fotki ok. 1-1.1MB.

Jak tak bardzo Tobie zmniejsza plik to masz sporą kompresję.
U mnie ACDSEE przy 80% (Optimized Huffman codes) tworzy fotkę 1.1MB podczas gdy oryginalnie miała 2.5MB.

Jakość spada, więc jeżeli aparat robi fotki 2.5MB to nie zmniejszaj ich to 700-800kB, chyba, że chcesz je ogładać wyłacznie na monitorze ale dla odbitek w fotoloabie, drukowania itp. zostaw sobie te większe pliki.
Wygląda na to, że masz ok.60% jakości , Carat 23/02/04 16:23
Fotki z HP720 3MP w gorszej jakości (ok.700-800kB) przy zapisie pod ACDSEE 6.0 z 80% jakością (Huffman) mają o ok. 10kB większy rozmiar niż te oryginalnie zapisane aparatem, więc 80% nie obcina tak bardzo.

Dla porównania fotki z większej matrycy
Canon G5 5MP (2592x1944):
- jakość FINE 1.1MB - pod ACDSee 940kB
- jakość SUPER FINE 2.5MB - pod ACDSee 1.1MB

Dopiero przy jakości 60% (Huffman) ACDSee z pliku 2.5MB tworzy 680kB.

Z moich obserwacji (Canon G5+ACDSee) wynika co poniżej:
- jakość FINE = ok. 85% pod ACDSee 6.0
- jakość SUPER FINE = ok.95% pod ACDSee 6.0
ACDSee ma kiepskie algorytmy... , pachura 23/02/04 17:17
Przy tych samych rozmiarach JPEG-a Photoshop oferuje o wiele lepszą jakość, zwłaszcza opcja "Save for Web".
1. zależy w jaki sposób porównujesz , Carat 25/02/04 00:56
  osobiście używam ACDSeePack 6.0 i mi to odpowiada, jestem zadowolony z jakości. Głównie przygotowuję duże fotki do fotolabu lub drukowania.
tak apropos- to polecam do powiekszania zdjec S-Spline , slawq 23/02/04 19:36
super programik, kilka algorytmow do wyboru, najlepszy oczywiscie autorski
ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500
Hmm... , DJopek 23/02/04 22:16
A po co robisz Zapisz jako? Nie możesz po prostu skopiować fotek z karty na dysk za pomocą choćby Total Commandera?