scandisk przy starcie XP - jda się to wyłączyć?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 16:33 » Promilus 16:31 » Artaa 16:28 » past 16:27 » Fl@sh 16:27 » El Vis 16:13 » Matti 16:12 » Sherif 16:10 » NimnuL 16:07 » adolphik 16:06 » ziemowit 15:58 » Kenny 15:53 » doxent 15:52 » globi-wan 15:52 » jablo 15:51 » Gakudini 15:44 » alien1 15:41 » bajbusek 15:37 » Liu CAs 15:37 » Ament 15:34 Dzisiaj przeczytano 41099 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

scandisk przy starcie XP - jda się to wyłączyć? , tramway 23/02/04 13:04
od dłuższego czasu zastanawia mnie jedna kwestia...no bo jest sobie XP...jeśli na przykład siądą korki albo z jakiegoś innego mniej prozaicznego powodu winda się zawiesi tudzież zrestartuje przy starcie systemu XP "namawia mnie gorąco" do zrobienia scandiska...jest to o tyle irytujące, że w przypadku gdy nie mam na to ochoty szanowny XP co prawda pozwoli mi na to, ale jak rasowy akwizytor przy kolejnym uruchomieniu windy zwowu proponuje mi tegoż scandiska...i tak w kółko dopóki nie pozwolę mu zrobić co do niego należy...na 98 czy innych windach był spokój - jak raz się powiedziało nie to odpuszczał;-)) a tu za diabła nie chce;-)

..no więc? można to jakoś wyłączyć? bawiłem się swego czasu tweak xp i innymi takimi, ale nie wpadła mi w oko żadna opcja, która mogłaby się nadać...a może nie szukałem za dobrze???

thx za wszystkie podpowiedzi;-)) pozdro...

... , krogulec 23/02/04 13:18
chkdsk a nie scandisk - mi nigdy nic takiego sie nie dzieje po awarii zasilania. Jaki masz system plikow - jak fat32 to zmien na ntfs i powinno sie skonczyc. Jesli Ntfs to moze to byc oznaka jakis problemow z dyskiem
http://www.searchengines.pl/....php?showtopic=8643
1. FAT 32... , tramway 23/02/04 13:22
  a zmienić za bardzo nie mogę, bo mam 98 jako drugi system...i faktycznie może to być chkdysk...chodzi o to odliczanie od 10 na niebiskim ekranie, co jak nacisnę jakikolwiek przycisk to nie będzie skanował....
2. i dzięki za linka... , tramway 23/02/04 13:29
  ...te pliczki z wpisami do rejestru to akurat to czego szukałem...
  
  pozdrawiam...
NTFS zmiana na lepsze IMHO , chris_gd 23/02/04 17:22
co do drugiego systemu to nie widze tu problemu bo zmieniasz tylko partycje na ktorej masz XP (przewaznie to ona jest sprawdzana)
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. kwestia sporna :) , atay 23/02/04 19:59
  widze że IYO, ale chcialem zauwazyc jeszcze kilka rzeczy. Mimo, że FAT32 jest podobno mniej stabilny (choć nigdy nie miałem problemów z tą stabilnością) na NTFS-ie już się kilka razy przejechałem. Mam WinXp przejdzie rok i wysypała się już nie raz, tak że nawet system nie chciał się odpalić, okazało się że wystarczyło chkdsk-a odpalic, ale musialem leciec do kumpla, u ktorego odpalal sie dopiero z jego dysku chkdsk.
  Ale nie o tym chcialem mowic:
  gdy pada Ci system to duzo latwiej zgrac informacje z partycji FAT32, IMO sa duzo bezpieczniejsze, wystarczy knoppix czy nawet zwykła dyskietka z dosem i DN (ew. NC). A jak masz NTFS-a to bez sprawnie działającego systemu nic nie zrobisz - nawet Knoppix czy inne dystrubucje linuxa Ci nie pomogą, bo nie potrafią jeszcze (a przynajmniej większość wersji) pisać po takiej partycji.
  _- Atay -_
  1. dokładnie , Master/Pentium 23/02/04 20:44
    tylę ze ja mam odmienne zdanie. Znacznie cześciej musiałem reanimować partycje FAT. Zaś programy P2P (ciągły zapis na dysk) i FAT + zwieszki/resety gwarantuje problemy. Co do odczytywania NTFS w przypadku awaryjnym nie miałem problemy, do wyboru:
    - Konsola 2000/XP (zapis)
    - Knoppix
    - jakiś reader NTFS pod Win9x lub DOS (mam płytkę z odpowiednią sekcją awaryjną, bootawalną oczywiście)
    (zapis opcjonalny)
    - Inny Win2000/XP (zapis)
    - PCInspector w trybie szybkiego skanowania (2 min).
    
    Tak więc nie miałem z NTFS większych problemów czego o FAT powiedzieć nie mogę. Ale wszystko rzecz gustu. Partycja FAT20 MB jest w porządku (o ile nie idą tam P2P) ale 120 GB (i takie już widziałem) to koszmar ;)
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)
racje masz ale... :) , chris_gd 23/02/04 20:48
akurat dla mnie to nie jest problem bo nawet gdyby sie XP sypnal tak ze nawet chkdska nie wlacze to biore swoja plytke serwisowa (wlasna produkcja, menu itp.) odpalam ktorys z programikow do odczytu NTFS albo Partition M. i robie co mi pasuje, co do stabilnosci to osobiscie roznic wiekszych nie widze, ale z tego co wszyscy mowia na NTFS-ie dane sa bezpieczniejsze i mozna je szyfrowac co dla mnie jest o tyle wazne ze kilka rzeczy po LANie pokazywac nie chce ;)
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
aha , chris_gd 23/02/04 20:50
i co najwazniejsze, duze partycje dzialaja lepiej na NTFS-ie
ps. sprawdzone ze stoperem w dloni, film na par. 100GB przegrywa sie szybciej o kilka sekund
ale ogolnie to czy FAT jest lepszy/gorszy niz NTFS to kwestia sporna i zawsze beda rozne opinie co lepiej wybrac
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
wlasnie - co do tych plytek bootowalnych , atay 23/02/04 20:53
jestem ciekaw jak je robicie ... do czego dokladacie te programy ? prosiłbym bardzo o dokładny opis stworzenia takiej płyty (nie lamerski - dokładny :))
f.e.
- jakiś reader NTFS pod Win9x lub DOS (mam płytkę z odpowiednią sekcją awaryjną, bootawalną oczywiście)
(zapis opcjonalny) <<< co to za płytka - możesz opisać ?

biore swoja plytke serwisowa (wlasna produkcja, menu itp.) odpalam ktorys z programikow do odczytu NTFS albo Partition M. i robie co mi pasuje <<<< ta sama prosba :)

tez myslalem o stworzeniu takiej plytki, ale nie bardzo wiedzialem na czym ją postawić.
_- Atay -_
1. no Panowie - chris_gd, Master/Pentium - wypowiedzcie się , atay 23/02/04 23:10
  czekam tu na odpowiedź i odpowiedzi nie widzę :)
  _- Atay -_
  1. u mnie tak: , Master/Pentium 24/02/04 12:00
    - Konsola 2000/XP - oczywiste (instalka)
    - Knoppix - działa, uzywam partimage do robienia kopii systemów, driveImage to nie jest ale niezłe.
    - jakiś reader NTFS pod Win9x lub DOS (płytka z DOS'em 7.x (Win98) oraz NTFSReader (http://www.sysinternals.com/) oraz potrzebne pliki z instalki systemu, jeśli komus potrzebny jest zapis niech sobie poszuka pełnej wersji na sieci :)
    . Ponieważ pliki są dosyć spore całość pracuje w trybie emulacji małego (17 MB) twardziela. Generalnie nie używam tego czesto bo rzadko mam sytuacje krytyczne ;)
    - Inny Win2000/XP (oczywiste)
    - PCInspector w trybie szybkiego skanowania (dowolny inny Windows).
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)
wiec tak , chris_gd 24/02/04 08:21
plyta nie jest niczym szczegolnym, to poprostu zwykla bootwalna plyta zrobiona pod w98, wgralem tam Norton Commander (oczywiscie jak masz NTFS-a to nie bedzie dzialal) ale wlasnie po to jest programik ReadNTFS, z wazniejszych progs. mam tam jeszcze Partition Magic 7 (ver. DOS), oryginalne testy do hdd(Seagate, Maxtor, itp.) sterownik myszki :) i menu
co do menu to jest takie proste dosowe, takie jak tworzy sie samo gdy instalujesz 2 systemy, np. 98 i xp
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. dzialaja ci programiki np. seagata z plytki , glewik 24/02/04 09:47
  bo mi za cholere nie chcialy
  Pełnie bytu osiągniemy w nicości
  istenienia. /glewik
u mnie bez problemu , chris_gd 24/02/04 10:18
123, zarowno Seagate jak i Maxtor, Samsunga i WD-ka nie sprawdzalem bo poki co nie mam i raczej miec nie bede dyskow tych firm
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. podeslal bys mi autoexeca i config sysa , glewik 24/02/04 10:32
  na maila ??
  Pełnie bytu osiągniemy w nicości
  istenienia. /glewik