gf fx 5200 prolink ultimate ? radeon 9200 128 bit ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» alien1 05:19 » piszczyk 04:17 » Shark20 03:52 » Martens 03:45 » cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 » BoloX 01:09 Dzisiaj przeczytano 41143 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

gf fx 5200 prolink ultimate ? radeon 9200 128 bit ? , jester 20/02/04 09:16
Witam :)
Mam na prawde ogromny dylemat przy wyborze karty graficznej. Modernizuje sprzet, chcialbym przesiasc sie z gf2 mx na cos lepszego :) Myslalem o radeonie 9500, lecz kolega na jakis czas pozyczyl mi gf4 mx 440 64 bitowego - i jak sie okazalo - w3 1024 32 bity wszystko plynnie, painkiller 1024 32 bity takze plynnie (procek xp2400+ 10x200). Nie chce przeplacac na karte, lecz te wszystkie cuda nowe mnie troche dobijaja (wiem wiem 9100 bylby dobry :) ) Moze jednak warto kupic tego gf fx od prolinka, a moze radeona 9200 i takze wystarczy.
Nie wymagam duzo ( okolo 10 tys pkt w 3dmarku2001 i w miare plynna gra w 1024 w takie nowosci jak painkiller :) )
Prosze o opinie, i wiem ze bylo, lecz opinii konkretnych o prolinku 5200 nie widzialem (oprocz jednego posta) .
Z gory dzieki !

ah zapomnialem dodac... , jester 20/02/04 09:21
zalezy mi takze na jakosci obrazu 2d i 3d :)
1. co do ... , Phyt0n 20/02/04 09:59
  twojego pytania ... przeczytaj moj watek na frazpc ... masz tam porownanie wydajnosci tego wlasnie FX5200 o ktorym piszesz do radka 9100 (tak +-, bo dziebko sie nie zgadza rodzaj proca) ...
  http://www.frazpc.pl/b/59309
  
  a tutaj wczorajszy watek ktory porownuje fx5200 (zwykly, 128bitow) do r9200 ... ale te wyniki cos mi nie pasuja ...
  http://www.frazpc.pl/b/61133/26
  
  przy takiej czestotliwosci jak masz to mysle ze fx5200 ultimate od prolinka bedzie lepszy niz r9200 ...
  [ http://phyton.tk ] [
  https://www.hexcore.pl/panel/aff.php?aff=010
  => tani i dobry hosting ]
ja na twoim miejscu , Karas 20/02/04 11:00
zainwestowalbym w radka 9500. Wszystkie gry chulaja w 1024 ,az milo no i to juz bedzie karta na ,ktorej pewnie bedzie mozna zagrac komfortowo w STALKER ,HL2 i Doom3. A jak odblokujesz jeszcze potoki to bedziesz mial jeszcze szybciej no i te radki sa teraz hitem za takie pieniadze. I takie pytanko. Na jakich ustawieniach na tym GF4mx 64bit Painkiller chodzil plynnie?? No i do tego ciekawe jak wygladal.... pewnie nie za ciekawie na sprzecie z dx7....
Conspiracy Theory...
1. wyglada bardzo dobrze , jester 20/02/04 14:28
  ale niestety nie mam porownania - mialem gf2 mx wczesniej :)
  z 9500 chyba dam sobie spokoj - kasy brak :(
jezeli piszesz akurat o tym modelu fx5200 to jest to najlepsza z fx5200 , McSlavko 20/02/04 12:41
wyzsze taktowanie które jeszcze mozna troche podgonic, IMHO ja brałbym tego Prolinka ale tylko Ultimate....
Powered by 4x4
z tych dwoch to GF FX5200 , NimnuL-Redakcja 20/02/04 12:54
mozna go zacnie podkręcic przy dobrych lotach .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
no nie wiem , blimek 20/02/04 12:58
radek 9500 zdrożał teraz kosztuje 600zł
ale po odblokowaniu gram na nim w coda w 1280x1024 i2xaa i 8xanizo bez zajakniecia w Prine of persia i w COD

ale tez bym ci radził z tych dwóch proline
mniej problemow ze sterami a prolink to dobra firma miałem kiedys ti 4200 od nich chodził miodzio
twojepc - forum światopoglądowych ekspertów