Jaka docelowa rozdziałka strony

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» alien1 05:25 » @GUTEK@ 05:21 » pwil2 05:03 » Kosiarz 04:58 » cVas 04:42 » MARC 04:15 » Shark20 03:23 » selves 02:49 » elliot_pl 02:23 » Visar 01:29 » bmiluch 01:13 » Holyboy 01:09 » Lukas12p 01:00 Dzisiaj przeczytano 41110 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaka docelowa rozdziałka strony , ZGreG 15/02/04 11:58
no właśnie. Mam zmontowaną stronę woją (zapraszam przy okazji he he he) ale wczoraj rozmawiałem z gostkiem i mi poradził coby jednak przerobić... Strona jest robiona pod 1024x768, on mi sugeruje żeby jednak zejść do 800x600. Oznacza to że np. podział strony musi być kapkę mniejszy (jakieś 780x450 czy coś) - trochę mało.... Co myślicie - jak wiele osób jeszcze korzysta z 800x600? Warto, czy jednak robić docelowo pod te 1024? Niech się też wyppowie ktoś kto robi stronki np. zarobkowo - jak to z tym optymalizowaniem rozmiaru jest?

podpis?
jaki podpis!

.:. , Shneider 15/02/04 12:05
Zrob strone nie mniejsza nic 800x600 a gdy problemu z upakowaniem sa zbyt duze to zwiekrz ale tez i nie na maxa. Obszar widzialny jest troche mniejszy (np: ulubione w IE, ramki paski itp).
.:: Live at Trance Energy ::.
1. no wlasnie , ZGreG 15/02/04 12:11
  wiem że te paski itp obcinają - człowiek obeznany z tematem mi powiedział że z doświadczenia robią w 780x433 (strasznie mało) i wtedy wszystko się mieści na 800x600. Ale to trochę mało dla mnie - bo musiałbym już zdjęcia strasznie pozmniejszać )-: Mnie by pasowało żeby to się mieściło w tych 100pixelach więcej na szerokość - czyli 880 już mi styka - tylko że wtedy oglądając na 800 pojawią się suwaki itp.. no myślę i myślę....)-:
  podpis?
  jaki podpis!
  1. .:. , Shneider 15/02/04 12:13
    I tu bedziesz mial wyzwanie :)
    
    Sztuka nie jest zrobic stronki w ktorej jest napchane w 1024 lecz by wszystko bylo przejrzyste w 800 :)
    
    No coz. Powodzenia, jako skonczysz daj linka.
    .:: Live at Trance Energy ::.
    1. sęk w tym co napisał niżej Akustyk , ZGreG 15/02/04 12:58
      a link - jest cały czas w moim podpisie (-:
      podpis?
      jaki podpis!
Re: , Kool@ 15/02/04 12:10
IMHO to jednak 800x600 -wciaz wiele osob uzywa tej rozdzialki i to nie ze wzgledu na to ze monitor wiecej nie wyciagnie tylko ze wzgledu na slaby wzrok i przy 1024x768 poprostu nic nie widza.

pozdr.
...
1. OK. , ZGreG 15/02/04 12:12
  No właśnie o to mi chodziło.... Czyli jednak lepiej powalczyć.... tylko mi nie pasi drobiazgów kilka ale trudno - trzeba będzie sobie poradzić jakoś....
  podpis?
  jaki podpis!
  1. Re: , Kool@ 15/02/04 12:28
    Ewentualnie mozesz zrobic dwie wersje strony dla rodzialki 800x600 oraz dla rodzialki 1024x768 i wyzszych -odczytywac ustawiona rozdzialke i ladowac odpowiednia wersje.
    
    Jezeli to chodzi o ta stronke z Twojego podpisu to przy rozdzialce 1024x768 pojawia sie pionowy pasek przewijania wiec nie rozumiem dlaczego przy 800x600 chcesz tego paska uniknac i pakowac wszystko w oknie 780x433. Moze po prostu ustawic tylko szerokosc 780 lub 750 i tyle.
    
    pozdr.
    ...
Hmmm... , DJopek 15/02/04 12:44
Wg mnie to dobrze zrobić stronkę gdzie menu będzie stałe, a zmienna będzie szerokość reszty strony - tak żeby zarówno pod 800x600 się mieściła, ale żeby pod 1024x768 tabelka/ramka główna zajmowała więcej niż na 800x600 - mam nadzieję że jasno się wyraziłem.

Jeżeli już chcesz robić stronkę na "wymiar" jednak jestem przy 1024x768 - większość używa takiej rozdziałki, 800x600 już coraz mniej...
hmm , akustyk 15/02/04 12:50
robisz strone w jakims tam stopniu artystyczna, adresowana do grafikow/fotografow i tym podobnycj. w tym gronie juz NIKT nie uzywa 800x600, bo praktycznie kazdy przeszedl na wyzsze rozdzielczosci i 1024x768 jest w tej branzy absolutnyn minimum. zostaw strone w 1024x768.

kolega mial racje w ogolnym przypadku, mowiac o stronie biznesowej. jako fotograf jednak, nie usilujesz dotrzec do Kowalskiego, ktory byc moze ma kaszla klasy P233, 16MB RAM, ekran z 800x600@60Hz i Bog jeden wie co tam jeszcze. Twoim adresatem sa ludzie zajmujacy sie obrazem. a oni pracuja na porzadnych monitorach.

swoja droga, to na paski dobrze jest odjac jakies 30px, a mozna nawet ciut wiecej, zostawiajac margines.
http://akustyk.magma-net.pl
1. hmm , akustyk 15/02/04 12:52
  za obszar wdzialny w oknie przegladarki przy 800x600 ja zawsze przyjmuje 750x450. w wypadku 1024x768 robie projekt rozmiaru 960x600.
  http://akustyk.magma-net.pl
  1. niop - właśnie , ZGreG 15/02/04 12:58
    takowe sobie poukładałem.... może na "długości" bylo kapkę więcej niż 600 ale 960 trafione (-: Dzięki... Właśnie też mi to jakoś bardziej pasiło.... daawno już nie widziałem 800x600 u nikogo (-: 1024 rulez (-:
    Potwierdzasz tylko moje przekonania (a przy okazji ułatwia mi to życie - nie chciałoby mi się przebiać aż tyle)...
    podpis?
    jaki podpis!
2. Podpisuje sie pod akustyk'iem. , Mms 15/02/04 15:41
  BTW Na stronie ZGreG'a znalazlem link do firmy, w ktorej pracuje, a tam to: http://www.ddjm.pl/...=BPHO&lng=pl&lista=0 . :-D
  Pozdrawiam
  1. A co kolega z Opola? , ZGreG 15/02/04 17:27
    i co? jakieś info o co z "tym" chodzi ((-: że podoba się? Powiem chłopakom i szefom ((-:
    podpis?
    jaki podpis!
    1. Z Opola. :) , Mms 15/02/04 19:06
      A budyneczek OK. Tylko ta fotka jakas sztuczna.
      Pozdrawiam
      1. bo to rendering , ZGreG 16/02/04 08:54
        a nie fotka ((-: pewnie jeszcze w trakcie projektowania dodawana realizacja i dlatego (-:
        podpis?
        jaki podpis!
Masz małego buga w dziale 'pastele' , McSet 15/02/04 13:16
"Ta galeria zawiera pastele oraz _rusynki_" :)

Pozdr.

PS. Ładny sajt, ładne prace :)
--
what's goin' on fails to concern me
1. A może , McSet 15/02/04 13:17
  to jakiś termin, cholera, techniczny? Huh, nie znam się ;)
  Sorry, jeśli to nie błąd...
  --
  what's goin' on fails to concern me
2. THNX , ZGreG 15/02/04 13:27
  literówka - taki pseudoczeski błąd... (-: poprawi się (-:
  podpis?
  jaki podpis!