www.nieruchomosci-gil.pl

1. no ale , kubazzz 12/02/04 20:33
   różnica w cenie podstawowej też jest. Zresztą to nie jest sprawa pierwszorzędna.Chociaż rzeczywiście także to warto przeanalizowac.

   SM-S908

http://akustyk.magma-net.pl

Umieść posta na Brodzie

1. powiem tak , kubazzz 12/02/04 22:06
   ekspertem nie jestem, ale chciałbym sie troche podciagnac w fotografii a poniewaz cyfrowki sa zasadniczo bardziej tolerancyjne na bledy uzytkownika(zdjecia mozna kasowac, zrobic bardzo duzo podobnych nie marnujac nieppotrzebnie kliszy; mnostwo elektronicznych pomocnikow) dlatego preferuje je (przynajmniej narazie) bardziej niz lustrzanki tradycyjne.
   Aparat ten mam zamiar wykorzystywac, jak juz mowilem, do podciagniecia sie troche w sztuce fotografii, ale takze do robienia "zwyklych" zdjec(choc zakladam ze beda i tak wysokiej jakosci).
   Sony robi na mnie jakos wieksze wrazenie, chociaz to przeciez Canon jest bardziej zasluzony dla rozwoju technik fotografii i ma olbrzymie doswiadczenie.

   SM-S908

2. Przesadzasz! , ZGreG 13/02/04 11:24
   niestety optyka w Sony wcale nie jest super - i nie pomoże znacze Zeiss T* na obiektywie! Oni im tylko projektują ukłądy soczewek ....
   Szkieł do Canona jest za przeproszeniem w pizdu i w ceach dkla każdego - jak się postarasz to wychaczysz doskonałe szkła w niskiej cenie. Obiektywów nie musi nosić - wystarczy żę je będzie miał przy body (-: nie zawsze się nosi i korzysta ze wszystkich szkieł (-: Jeden podstawowy standardowy zoom dużo daje... W DSLR podgląd na LCD jest - ale po co - korzystanie z wizjera OPTYCZNEGO jest 1000 razy wygodnijesze, praktyczniejsze i prawdziwsze niż obrazek na LCD!!!!
   Dalej - kwestia czasu związanego z ogniskową obiektywu - dotyczy tak samo cyfrówek ( i DSLRów i kompaktów) jak i analogów.... Do Canona jak będziesz chciał i miał kasę możesz kupić szkła z serii L - z IS (Image Stabilizer) do tego doskonałe optycznie - to jest topowa seria (tyle że ceny też)... Myślę że ten AntiShock się nie umywa.... tyle ode mnie w tej kwestii...

   podpis?
   jaki podpis!

   1. hmmm , maruszek 13/02/04 15:52
      1. DSLR zazwyczaj nie ma podglądu na LCD, tak jest tez w tym canonie (wyjatkiem sa chyba jedynie olympusy E10 i E20, ktore nie mają wymiennej optyki a zamiast lustra mają pryzmat).
      2. Jak sie nie nosi ze sobą szkieł to zazwyczaj nie bedzie sie mialo 28-200 mm (tym bardziej ze, z tego co wiem, nie ma takiego obiektywu, ktory przy przeliczniku 1,6 dawalby pokrycie takich ogniskowych, a jesli nawet jest to cholernie drogi).
      3. Z obiektywami ze stabilizacją to troche nie trafiłeś, bo to nie ta sama kategoria cenowa. Stabilizacja w aparacie z obiektywem 28-200 za mniej niz 5000 to duzy przelom. Tymbardziej ze jeszcze niedawno aparaty tej klasy (Minolta Hi, Sony 717) kosztowaly okolo 6000 i nikt nawet nie marzył o stabilizacji.
      
      Podsumowując te aparaty są skierowane do zupełnie innych odbiorców. Jesli ktos chce sie pobawić fotografią, ma na to czas i pieniądze zeby kupowac sobie kolejne obiektywy, lampy, filtry, lubi wozic na wakacje torbe ze sprzetem fotograficznym to zdecydowanie powinien kupic lustrzanke. Ale jesli ma byc to aparat do normalnego uzytku domowego, wszechstronny i wygodny w obsludze, zajmujący mniej miejsca to aparat klasy "prosumer" (sony 828, minolta A1 lub inne tej klasy) będzie zdecydowanie lepszym wyborem

      Umieść posta na Brodzie

      1. Dziad swoje baba swoje , ZGreG 15/02/04 14:13
         nie ważne (-:
         Obraz LCD - napisałem że przy układzie wizjera optycznego to LCD to wątpliwa przyjemność z patrzenia (wiem co piszę - robiłem dużo Minoltą Di7 i Olypmusami np. a mam dobrą lustrzankę), IS - napisałem przeca że to drogie szkiełka - ale warte tej ceny (jeśli ktoś robi dużo zdjęć). 28-200? Hmm to wiesz jest dość powszechny zoom, fak że przy takiej rozpiętości jakość optyczna nie ma prawa być na wysokim poziomie... Odpowiednik przy mnożniku 1.6 musiałby mieć jakieś 18mm - 135mm - no fakt - chyba nieosiągalny zoom (nie ma takich chyba) ale uwierz mi nie warto... Wciąż uważam że 300D byłby lepszy niz F828 (choć na prawde seria F Sony jest wg mnie superowa!!). Ale ja i tak bym wziął Nikona D70. Że nie wspomnę o Pentax'ie *istD (((-:

         podpis?
         jaki podpis!

         1. 123 , maruszek 15/02/04 16:51
            Napisałeś:
            > W DSLR podgląd na LCD jest - ale po co
            
            A ja mowie ze nie ma, wiec sie nie wypieraj. To czy jest przydatny, czy nie to zalezy tylko od uzytkownika (na podgladzie na LCD mogą byc pokazane na przykład obszary "przepalone", czego na wizjerze optycznym nie zobaczysz, albo histogram, ktorego chyba tez nie ma na wizjerze w tym canonie. Mogą tez byc sytuacje w ktorych nie mozna spojrzec przez wizjer - np. robienie zdjec na wyciagnietych rekach itp. ale to juz zalezy od uzytkownika czy potrzebuje tej funkcji czy nie)
            
            Nie rozumiem po co piszesz o tych obiektywach z IS? EOS-1Ds tez jest wart swojej ceny, ale po co o nim pisac jak jest w cholere drogi?
            
            > jakieś 18mm - 135mm - no fakt - chyba nieosiągalny zoom (nie ma takich chyba)
            
            no przeciez wlasnie o tym mowie, zeby miec taki zakres jak w sonym potrzebujesz minumum dwoch szkiel, co mocno podrozy sprawe i jednoczesnie nie bedzie takiej wygody jak przy soniaku.
            
            > Wciąż uważam że 300D byłby lepszy niz F828
            
            A wg mnie nie mozna tak powiedzieć, bo dla kolesia, ktory sprzedaje samochody i chce jedynie robic zdecia aut do zamieszczania w sieci z pewnością 300D nie będzie lepszy.
            
            Jesli brac pod uwage jedynie jakosc zdjec to na pewno 300D jest lepszy od sonego, ale trzeba brac pod uwage wszystkie aspekty. Przedwczoraj mialem 828 w rekach i stwierdzam, ze roznica miedzy poprzednikami z tej klasy (717, minolta 7i) a 828 jest ogromna - ten aparat nie sprawia juz wrazenia plastikowej zabawki do robienia zdjec.
            
            Poza tym jesli ktos pyta czy ma kupic lustrzanke czy zwyklą cyfre, to wg mnie znaczy, ze lustrzanka nie jest dla niego.

            Umieść posta na Brodzie

            1. ech , ZGreG 15/02/04 17:22
               jeśli ktoś ma robić zdjęcia aut do sieci to F828 to lekka przesada również (((-: Wizjer LCD pomoże Ci tyle (jeśli nie jest uchylny) przy wyciągniętych rękach co umarłemu świczka - akurat tutaj sony ma + bo ma korpus ruchomy ale z drugiej strony nie aż na tyle (chodzi mi o kąt obrotu). Co do obiektywów - wciąż uważam że lepszym wyjsciem są dwa zoomy w torbie (nie przesadzaj to nie jest od razu plecak 20kg!!) niż taki jeden potężny - bo on nigdy nie będzie miał tej jakości optyki (-:
               Podgląd informacji (krzywe, balans bieli itp - jest chyba w każdej cyfrze tej klasy).... Co do Soniaka - jeśli szukać aparatu monolitycznego (bo to sony ciężko określić nazwą kompakt) to jednak lepsza będzie Minolta A2, czy nadchodzący Canon Power Shot 1Pro... Co do IS - wg. mnie tez jest zbędnym bajerem i szczerze bardziej mi się podoba idea stabilizacji obrazu na matrycy - w tą stron idzie Minolta i z wszystkich informacji i wniosków nt. nowych obiektywów Pentax tez tak będzie robił ((-: I to ma zalatę głównie w cenie szkieł - możęsz mieć stare tańsze szkła (bez IS) o doskonałej jakości z korpuse z wewnętrznym IS - efekt o wiele lepszy ((-:
               Wciąż jednak z tych dwóch wziąłbym Canona - choćby za lepszą matrycę (jakościowo, szumy itp) lepszą optykę, i znaaacznie większy dostęp do różnorakich akcesoriów - o wiele tańszych niż Sony - choćby flashe - jeśli kubazzowi przyjdzie ochota kupić flash'a ma większe pole wyboru. 300D daje zdecydowanie większe szanse na ewentualne rozbudowywanie i rozwój- tu się chyba zgodzisz?

               podpis?
               jaki podpis!

1. Dodatkowo Microdrive 1GB , Carat 12/02/04 21:26
   na Allegro po ok. 700zł i możesz robić fotki do woli, nie wiem dokładnie ale pewnie coś ok. 600 fotek wejdzie na kartę 1GB :)
   
   Dodatkowy akku raczej będzie zbędny, najwyżej jeszcze możesz dokupić czytnik kart i po krzyku.
   1. 600? , Tummi 12/02/04 22:00
      na 5mpix jedna fotka to 2-4MB, wiec predzej strzelalbym w 250 i w zwyz, a nie w 600 sztuk :)
      
      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

      1. Na Canonie G5 5MP (2592x1944) - 728 fotek JPG , Carat 12/02/04 22:15
         przy jakości FINE.
         409 fotek - jakość SUPER FINE
         219 fotek - format RAW
         
         Jak widać przy JPG zapiszesz conajmniej 400 fotek ale jakość FINE w zupełności wystarcza, więc masz ponad 700 fotek.
         Strzelałem więc dla 6MP dałem ok. 600 fotek w dobrej jakości.
         1. ja jednak stawiam na jakosc , Tummi 12/02/04 22:18
            nie na ilosc.
            
            T.

            www.skocz.pl/uptime :D

            1. bez przesady , Carat 12/02/04 22:43
               FINE a SUPER FINE moim zdaniem nie ma kolosalnej różnicy. Spojrzysz na odbitkę 10x15 to i tak nie będziesz wiedział, w jakiej jakości zrobiono fotkę.
               Rozdzielczość fotek jest ta sama jedynie zmienia się stopień kompresji.
               Fotki w mniejszych rozdziałkach np. 1600x1200 uważam za stratę jakości i bezsens zwłaszcza przy aparacie 5MP.
               
               Biorąc Twoje założenia to jak G5 ma 409 fotek w maksymalnej rozdziałce i jakości SUPER FINE to w EOS300D przyjmijmy, że będzie ok. 300 fotek.
               1. hmmm , akustyk 12/02/04 22:51
                  zrob zdjecie w lesie, albo dziewczyny z bujnymi wlosami. popatrz na FINE i na SUPERFINE. roznica bedzie kolosalna

                  http://akustyk.magma-net.pl

                  1. bujne włosy mi się podobają (-: , ZGreG 13/02/04 11:16
                     znaczy się tekst !!!! Hej czemu się zwinąłeś z PLF?

                     podpis?
                     jaki podpis!

   2. do sony sa karty pamieci 1gb , kubazzz 12/02/04 22:08
      i pewno w podobnej cenie(chociaz nie pamietam).

      SM-S908

      1. zwlaszcza ze sony obsluguje microdrive , maruszek 12/02/04 22:20
         wiec nie w podobnej, ale w tej samej cenie ;)

         Umieść posta na Brodzie

         1. racja , kubazzz 12/02/04 22:28
            dalem sie troche zmylic:)

            SM-S908

i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

SM-S908

1. hmm , akustyk 12/02/04 22:37
   1. F828 ma syfiasta matryce, z potwornymi szumami.
   
   2. 300D jedzie na porzadnej optyce, co daje mu z miejsca ogromnego kopa. jakoscia matrycy ten sprzet jest na poziomie EOS-a 10D. pytania?
   
   3. napis Zeiss na Sony oznacza: zaprojektowane przez Zeissa. ale za grosz nie jest to optyka Zeiss. co zreszta widac na zdjeciach.
   
   4. wymienna optyka oznacza ogromne mozliwosci. od obiektywow szerokokatnych do ultra-teleobiektywow (nawet 500mm, co w 300D oznacza efektywnie 800mm). nawet przy podstawowej klasy optyce 300D wgniata w ziemie to Sony. wystarczy poogladac zdjecia
   
   5. niech o jakosci sprzetu swiadcza zdjecia. na photosig-u, usefilmie czy photoblinku mozna znalezc przykladowe zdjecia z tych aparatow. pewnie, ze sa to wersje ekranowe, przygotowane przez autorow do prezentacji. ale zeby cos osiagnac w wersji ekranowej trzeba miec dobry oryginal.
   
   krotko mowiac: nie ma porownania miedzy tym sprzetem. pod wzgledem jakosci i mozliwosci 300D pozostawia Sony daleko w tyle. ale niestety oznacza to tez wyzsze koszta.

   http://akustyk.magma-net.pl

podpis?
jaki podpis!

1. Niedługo już nie będzie Nikona , Paweł27 13/02/04 17:56
   lecz Nikon Konica. Nikon najwyraźniej nie radzi sobie za dobrze w cyfrakach.

   i7-4770, Asus H87M-Pro
   EVGA 750ti, SSD 840 Pro
   Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

   1. hmm , akustyk 13/02/04 18:03
      Konica Minolta juz jest. ale zeby do tego jeszcze doszedl Nikon ???

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. Dzisiaj to usłyszałem , Paweł27 13/02/04 18:15
         od dostawcy aparatów cyfrowych. Podobno trwają negocjacje z Nikona z Konicom.

         i7-4770, Asus H87M-Pro
         EVGA 750ti, SSD 840 Pro
         Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

         1. Bzdura wierutna! , ZGreG 15/02/04 13:30
            Nikon jak już należy do koncermu Mitsubishi ((-: A Konica to z Minoltą się połączyła (-:

            podpis?
            jaki podpis!

            1. Nie kłucę się gdyż piszę co mi powiedział , Paweł27 18/02/04 01:01
               gostek, który myślałem że powinien siedzieć w temacie.

               i7-4770, Asus H87M-Pro
               EVGA 750ti, SSD 840 Pro
               Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

               1. powinien - ale wiesz jak jest... , ZGreG 24/02/04 11:16
                  123... PZDR!

                  podpis?
                  jaki podpis!

2. hmm , akustyk 13/02/04 18:09
   sliczny ten Dynax Digital. juz wiem na co bede ciulal kase. jakos za poltora roku, moze za 2 sobie sprawie ;-))
   
   a co do plfoto... jakos tak, dosc mam tej zolci i zlosliwosci. pokazuje zdjecie poza Polska, bo tutaj ludzie paskudni i nie potrafia optymistycznie podejsc do zycia :(

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. nioooo (-: , ZGreG 15/02/04 14:14
      ładniusia (-: Klasycznie kanciata Minolta (-: Niech utrzymają pełną zgodność ze starymi szkielkami (tak jak Pentax) to będzie kolejna fajna cyfrowa lustrzaneczka (-: Ot co!

      podpis?
      jaki podpis!