Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » luckyluc 23:30
 » Conan Bar 23:29
 » NWN 23:25
 » Lukas12p 23:24
 » Pinokio.p 23:14
 » okobar 23:12
 » piotrszac 23:10
 » myszon 23:10
 » Fl@sh 23:06
 » adolphik 23:06
 » yanix 23:06
 » Shark20 23:05
 » kemilk 23:05
 » dawidy 22:59
 » Bati 22:55
 » Wedrowiec 22:52
 » rarek 22:52
 » Draghmar 22:52
 » mo2 22:50
 » ManiusNG 22:37

 Dzisiaj przeczytano
 41124 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Hi Hi - Prescott Intela bedzie wydzielał 103W ciepła , stiv 28/07/03 12:24
i co teraz powiedzą zagorzali zwolennicy intela?
"Intel w kompa, grzejnik do kata"

  1. Predzej czy pozniej... , Ament 28/07/03 12:25
    chlodzenie wodne musi sie rozpowszechnic masowo i akurat bedzie ku temu okazja;-)

    I
    -AMENT-
    I

    1. i sie beda , Wedrowiec 28/07/03 12:27
      rybki w akwarium gotowac ;)

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

      1. smiej sie... , Ament 28/07/03 12:41
        na ile jeszcze chlodzenie powietrzem wystarczy? Prescott Prescottem ale przyjda nastepne proce z wyzszymi zegarami ~5GHz i > i co wtedy? Zmiana rozmiaru technologicznego juz tu nic nie da - przy tych czestotliwosciacb i coraz wiekszej ilosci tranzystorow cieplo przez nie wydzielane musi byc gdzies odprowadzone. Chyba nie bedzie Cie rajcowac wentyl 16x16 i 7000 obr/min?

        I
        -AMENT-
        I

        1. po prostu zima niue trzeba bedzie , Wedrowiec 28/07/03 13:41
          dodatkowego ogrzewania w pomieszczeniu - i mowie to tylko czesciowo zartem - u mnie temp. w pokoju jest wyzsza zawsze dzieki "blaszakowi" (co teraz akurat nie jest plusem). btw czekam na moment kiedy w jakis sposob to cieplo bedzie sluzylo do czesciowego odzyskania zuzytej energii. :))

          "Widziałem podręczniki
          Gdzie jest czarno na białym
          Że jesteście po**bani"

        2. do tego raczej nie dojdzie , Carmamir 28/07/03 22:37
          gdyż koszty produkcji i zaprojektowania procka będą dużo większe niż dokończyć projekty (które już są na ukończeniu do 3-4lat) i wprowadzić procki chemiczne/atomowe...

          No to się wkopałem...

  2. kata = kąta , stiv 28/07/03 12:27
    j.w.

  3. Nie no, fajnie no ;>>> , evil 28/07/03 12:31
    Elegancko ;]

    BTW -> przy 103W to bedzie mozna kawke zrobic... i 'tacki' na kawe beda sie rozpowszechniac ;]

    d: || nie kradnij - rząd nie lubi
    konkurencji || :P

  4. Będzie mozna sobie jajka... , Remek 28/07/03 12:34
    ..na twardo gotowować ;))))

    1. tylko bedzie ciezko je tam polozyc... , Ranx 28/07/03 12:40
      z przykucu i z wystawieniem ...
      hmm mi sie nie uda

      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

      1. :))) , Ament 28/07/03 12:42
        zalezy od wielkosci;-)

        I
        -AMENT-
        I

        1. wielkosc wielkoscia:) , Ranx 28/07/03 12:46
          chyba od dlugosci... albo masz plytka obudowe:)))

          o roztramtajdany charkopryszczańcu...

          1. dobrze ze mam... , Ament 28/07/03 12:54
            szybe w obudowie - zawsze zdejme i bedzie latwiej;-)

            I
            -AMENT-
            I

            1. to sobie tylko , Ranx 28/07/03 13:04
              jajec nie utnij o te szybe:))))))

              o roztramtajdany charkopryszczańcu...

          2. długość nie ma znaczenia... , Remek 28/07/03 13:05
            ..jajka są zawsze w tym samym miejscu...

            1. hmmm , Ranx 28/07/03 13:09
              jak sa dluzsze to sa nizej (nizej sie zaczynaja:))) a jak masz rozciagniety worek?:))))))) od naduzywania? (tak sobie teoretyzuje:))))))

              o roztramtajdany charkopryszczańcu...

              1. Uspokój się, bo nas ktoś zauważy.... , Remek 28/07/03 13:10
                ...:)))

                1. ja zawsze spokojny jezdem:))) , Ranx 28/07/03 13:12
                  chyba zebym nie byl:)

                  o roztramtajdany charkopryszczańcu...

              2. hmmm , Ament 28/07/03 13:20
                trzeba tez wziasc pod uwage wiek owych bo ponoc czym starsze tym worek bardziej sie marszczy wisi coraz nizej:)

                I
                -AMENT-
                I

                1. chyba, że się korzysta z liftingu.... , Remek 28/07/03 13:24
                  ....

  5. a ja nadal swoje , glewik 28/07/03 12:56
    nie lepiej by bylo zrobic cos co by oszczedzalo energie i jednoczesnie bylo dosc wydajne do wszystkich zastosowan ??
    a intel tylko doklada kolejny GHz i nic z tego i tak niema przecietny uzytkownik bo w 99% nie wykorzystje pelnej mocy procesora.

    Pełnie bytu osiągniemy w nicości
    istenienia. /glewik

    1. ja bym to inaczej... , Ranx 28/07/03 13:04
      zoptymalizowal bym te cholerne programy:) zamiast pisac windows XP w Vbasicu moze by go ktos w c++ napisal i po optymalizacji nawet na p200 by smigal....
      gry tez by szlo zoptymalizowac... a nie tez pisac w vbasicu... i niechlujnie...

      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

      1. ale po co jak , glewik 28/07/03 13:31
        mozna podniesc wymagania a ludziki pobiegna po nowe procki

        Pełnie bytu osiągniemy w nicości
        istenienia. /glewik

    2. ale takie rozwiazania istnieja , _DL_ 28/07/03 13:06
      chociazby via C3... ale jak widac sie nie przyjely nawet w biurach gdzie ogroman moc nie jest potrzebna, a cisza jest stawiana na pierwszej pozycji... taki porcesor chlodzony jest pasynie bez dodatkowych wentylatorow...


      btw ... pewna firma w szwecji wymienila ostanio wysztkie komputery... na nnowe producko della PIV powyzej 2Gh... do biur... oczywiscie komputery sa niemalze bezglosnoe... by to osiagnac zastosowano specjalna obudowae i HEATPIPE na procesorze... pytanie po co??? czy ktos tam skorzysta z tej mocy?? i po co ladowac kase na takie rozwiazania jesli to naprawde nie jest potrzebne!!!

      1. a jak zmieni sie znowu windows z xp na xp2010? to co? , Ranx 28/07/03 13:11
        a w firmach ktore na to stac sprzet ma czas po ktorym sie amortyzuje i mozna go wywalic... nawet jak jeszcze spoko dziala.
        zreszta od za szybkiego kompa jeszcze nikt nie umarl... wolalbym miec za szybiego niz wolnego...
        a poza tym - Twoja kasa?:)

        o roztramtajdany charkopryszczańcu...

        1. pytanie po co komu xp2010?? , _DL_ 28/07/03 13:20
          bedasz szczerym czy pani w biurze jest w stanie wykorzystac choc 10% nowych funkcji ktorymi xp rozni sie od 98??? watpie... czy bedzie w stanie wykorzystac te nowe z xp2010??? jeszcze bardziej watpliwe

          kasa moze nie moja ale szkoda :) my tu biedni sie meczymy z skaczacymi grami bo nam na stych staruszkach juz nie chodza a oni tam do biur kupuja takie komputery... ;)

          1. Ale dzięki temu, że oni kupują to i my zyskujemy .. , Tiamat 30/07/03 05:22
            .. bo dzięki temu procki tanieją. :P

            Jakby się nie sprzedawały to by się ich tyle nie produkowało i byłyby droższe. Ja jestem za tym, żeby do biur brali R9800 czy inne FX5900 :P

            -+- TmT ---
            Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
            binarny, drudzy nie.

      2. via to ma male doswiadczenie w robieniu procesorow , glewik 28/07/03 13:30
        i jest raczej w fazie raczkowania na tym rynku a taka potezna firma jak intel to juz inna bajka i inne mozliwosci.

        Pełnie bytu osiągniemy w nicości
        istenienia. /glewik

        1. ale ich procesory sa wystarczajace , _DL_ 28/07/03 13:32
          do kazdego przecietnego biura, ale rzeczywiscie ludzie wola inwestowac w moc niz rozwiazania wystarczajace

    3. dla kazdego cos dobrego , Meteor 28/07/03 16:25
      masz VIA, masz Centrino. Najwydajniejsze procesory beda zawsze pradozerne. Moim zdaniem niedlugo bedziemy montowali kompy w klimatyzowanych wnekach domow. Taka jest po prostu przyszlosc.

      Tak, naleze do grupy trzymajacych
      kierownice i jestem z tego dumny!
      Pzdr. Univega,Author&Meteor

  6. A są tacy co , PaWiAn 28/07/03 13:13
    marudzą że AMD wydziela sporo ciepła

    1. Przy czym nowy AMD będzie wywalał korki... , Remek 28/07/03 13:15
      ... i nie będzie juz można prasować ani odkurzać przy włączonym kompie.........

      1. pewny?? , _DL_ 28/07/03 13:23
        jak widaj amd nie szalehje na razie za zwiekszaniem dziko czestotliosci a poszukuje innych rozwiazan zwiekszenia wydajnosci... operton?? jakos nie wywala korkow

    2. Ty tu sie nie produkuj, tylko mi na maila odpisz.... , Remek 28/07/03 13:23
      ...j.w.

  7. A to taka nowość? , Artur_O 28/07/03 13:15
    Przykładowo procesor PIV 3,06GHz ma szczytową moc równą właśnie 100W.

  8. żadna nowość , stiv 28/07/03 13:29
    ale ja pamiętam jak ci, ci ,ci intelowcy smiali się z mojego AMD-eka

  9. jak to co powiedzą: , PrzeM 28/07/03 13:38
    ja powiem - AMD jest do d..y ;)

    PrzeM

    above the mind - powered by meat...

    1. Eeee juz dawno Intele sie grzeja... , Grolshek 28/07/03 13:59
      ...tylko betonowi to nie przeszkadza.
      "Drogie Bravo,kupilam komputer z procesorem intel,wczoraj bylo tak bardzo goraco ze nie chcialo mi sie wychodzic z domu wiec wlaczylam komputer zeby pograc w Sims "cholera wie ktory",komputer zaczal piszzcec i sie wylaczyl...i sie nie chce wlaczyc...co mam robic?"

      ***** ***!!!

  10. Kolejna bariera technologiczna przełamana? , geordie 28/07/03 16:19
    ;-)))

    Podpis nieczytelny

  11. Trochę tu puściły ci wodze fantazji :-) , Fl@sh 28/07/03 23:08
    Nie ma sposobu żeby wydzielał 103W ciepła skoro prądu pobiera niewiele ponad 80W, przynajmniej wg Tom'a
    http://www6.tomshardware.com/...23/p4_3200-02.html
    Jeśli nawet brałby 100W prądu, to co najwyżej 30-40% to straty cieplne.
    Trzecia rzecz, to tak czy siak będzie najmniej grzejącym się procem o takiej częstotliwości i wydajności ponieważ będzie produkowany w technologii 0,09 mikrona jak żaden inny procesor.
    Jak Glewik słusznie zauważył - tak szybki Pentium w większości przypadków nie będzie wykorzystany, a więc średnie zużycie energii u przeciętnego usera napewno będzie się wahało +- 50W i temperaturka będzie duuużo poniżej bezpiecznej granicy

    Sprzedam drewno pod każdą
    postacią ;-) GG: 687866

  12. patrz niżej , stiv 29/07/03 09:53
    http://in4.pl/...ntarze.htm?kbt=N&news_id=3692

    1. Jest to dziwnie napisane , Fl@sh 29/07/03 14:00
      bo skoro pobiera 91 amper przy napięciu 1,2 volta to oznacza że jego pobór mocy to 109,2 wat. Wynikałoby że procesor skutecznie wykorzystuje tylko 6,2 wat dostarczanego do niego prądu a reszta 103W to straty cieplne. Coś mi się to nie widzi...

      Sprzedam drewno pod każdą
      postacią ;-) GG: 687866

      1. Ech.. , Artur_O 29/07/03 16:10
        Poczytali byście specyfikacje procesorów...
        Cała energia pobierana przez procesor musi również z niego się wydostać (zasada zachowania energii). Tak ponad 90% idzie na ciepło, pozostałe kilka procent wraca do płyty poprzez wyprowadzenia sygnałowe. Nie ma czegoś takiego jak "skuteczne wykorzystywanie 6,2W" - ta energia miałaby sobie tak znikać?
        A co do mocy pobieranej przez procesory - PIV posiada dwa wyznaczniki :
        a) moc maksymalna (np. dla PIV 3,06=101W) - jest to moc pobierana przez procesor w najbardziej niekorzystnym przypadku
        b) moc TDP (Thermal Design Power) - średnia moc wydzielana prze obudowę procesora, którą jakoś trzeba odprowadzić przez chłodzenie
        Różnica w tych wartościach to energia która wraca do płyty oraz to, iż praca procesor nie zawsze pracuje przy tych krytycznych mocowo zadaniach - chwilowe skoki mocy są kompensowane bezwładnością radiatora.
        W procesorach AMD moc maksymalna i TDP są do siebie bardzo zbliżone (najszybsze AMD - coś koło 73W). Z tego też powodu Intel w materiałach marketingowych tak bardzo forsuje TDP, a nie moc maksymalną PIV.

        Artur

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL