Czy ktoś z was używa trybu raid 0

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» SebaSTS 07:31 » Kelso1 07:31 » ligand17 07:30 » Demo 07:29 » steve 07:29 » sigi 07:28 » dugi 07:27 » mravel 07:27 » Kenny 07:22 » Dhoine 07:22 » @GUTEK@ 07:17 » m&m 07:17 » Kalkin 07:16 » Robak 07:11 » myszon 07:05 » cVas 07:04 » AfiP 07:00 » KHot 06:58 » Dexter 06:57 » ekspert_I 06:50 Dzisiaj przeczytano 41110 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy ktoś z was używa trybu raid 0 , Kaszpirowski 25/07/03 02:00
a dokładnie w windowsie xp bo zamierzam dokupić drugi dysk twardy.
Ale wyczytałem ,że xp ma problemy z tym trybem i wydajność zamiast wzrastać to spada!!!
http://www.cdrinfo.pl/...1117230949&nrstrony=5

a dlaczego , mirkrup 25/07/03 06:43
sądziłeś, ze wydajność Tobie wzrośnie?
bzdura , Damianos99 25/07/03 10:02
mam 2xCaviar-80gb-8 mb cache na SILICON IMAGE 0680 w trybie Raid-0.Dla użytkownika , który jedynie gra jest to zbędny wydatek i komletnie niepraktyczny.Ja śćiągam na DC++ 24h/dobe pliki i zauważyłem że raid zdecydowanie odciążył system (poprzednio na 1 dysku) podczas ściągania z netu zdażały się ostre przycinki (czasami) poprostu powstawało tak wąskie gardło że uruchomiona aplikacja "stawałą dęba".Tak więc wiem z praktyki że w okolicznościach ściągania dużej ilości plików z netu RAID jest bardzo praktyczny.Jeszcze jedna rada-nie kieruj się bzdurnymi opiniami ludzi którzy z tego DODATKU nie korzystali i opierają się na czystej teorii twierdząc że są to tylko wyniki w testach i nic pozatym.Zajmuje się sprzętem od dawna (firma) tak więc mam dostęp i możliwość do potestowania różnych elementów i jak narazie mój Athlon-2600-768ddr-Radeon-9700pro został zdecydowanie dopełniony poprzez użycie trybu RAID0.Jeszcze jedno-nie kupuj przypadkiem kontrolera typu RAID opartym na chipsecie HIGHPOINT-370.Może i był to dobry kontroler RAID ale 2-3 lata temu,w tej chiwli brak jest sterowników które pozwalałyby pracować skutecznie pod windą XP (korzystałem z niego ponad 2 tygodnie i nerwy puściły).Odpowiedz jest jedna-jak możesz sobie pozwolić na RAID to kupuj-napewno będziesz zadowolony.Pamiętaj jeszcze o jednym-żeby system w pełni wykorzystywał macierz RAID-0 musisz robić dość często (1/tydzień) defragmentacje.Pozdrawiam i chętnie odpowiem na pytania.
1. hmm , Druzil 25/07/03 10:33
  Jaki polecasz dobry i tani kontroler zewnetrzny ?
  Sam mam prawie identyczna konfiguracje jak twoja , ale na htp372. Niestety w testach syntetycznych u mnie raid jest szybszy od jednego dysku ale ma gorsze wyniki jak na analogicznym sprzecie ale innym kontrolerze
2. no ja mam kontroler promice , Kaszpirowski 25/07/03 11:11
  zintegrowany z płytą główną.
  Po prostu przeczytałem na cdrinfo.pl ,że znacznie wzrasta wydajność-to już wiem i na pewno dokupię drugi dysk.
  Tylko mam pytanie co do windowsa xp.
  Ale w tym samym artykule podają ,że xp ma problemy z raidem bo widzi macież jako dysk sci i poprzez to nie można włączyć cacha dysku i dlatego jeżeli kopiujesz pliki powyżej 100Mb to wydajność jest słabsza.
  Ale ten artykuł był pisany rok temu ,a więc myślę ,że Microsoft w swoich łatkach zdążył już rozwiązać ten problem.
  Co do haczenia w czasie ściągania to mam to gdy gram w C&C Generals.Czasami zacinka nawet na 10-12 sekund.
  |Gigabyte GA7vrxp|LCD150s-Philips|
  |Gigabyte rOdeon 9000Pro|
  |Athlon1700/2400xp|WaterCooling|
polecam , Damianos99 25/07/03 11:12
kontrolery na chipsecie Silicon Image 0680 (mnie kosztował 90zł z kablami-normalna cena to ok.105-110zł) Warto-nie moge znależć ale ostatnio gdzieś był test i w kategorii RAID0 ten chipset okazał się najlepszy.Podstawowa sprawa to sterowniki-zawsze korzystać należy z najświeższych.