To nie żart co najszybsze P133, K5 133, 6x86 133

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» PaKu 11:44 » elliot_pl 11:43 » Menah 11:43 » adolphik 11:42 » Dexter 11:40 » maddog 11:39 » ligand17 11:36 » ulan 11:35 » XepeR 11:34 » gigamiki 11:34 » Zbyl 11:31 » Nazgul 11:29 » Killer 11:24 » biEski 11:15 » cVas 11:15 » Sebek 11:11 » JE Jacaw 11:05 » Flo 11:04 » rrafaell 10:57 » Sherif 10:54 Dzisiaj przeczytano 41116 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

To nie żart co najszybsze P133, K5 133, 6x86 133 , jaz 21/07/03 15:56
powaznie pytam który z tych 3 procesorów jest najszybszy
Intel Pentium 133MHz
AMD K5 133MHz (PR cośtam)
Cyrix 5x86 133MHz (PR cośtam chyba 150)
wiadomo że nie do grania i oglądania filmów.
a do pisania w wordzie itp.
Procek bedzie pracowal w notebooku Olivetti
jest tam teraz P90 ale można wcisnąć max 133 i z tąd te może dziwne pytanie.
Wiem że większość powie że Intel bo to orginal ale zato K5 ma 32kb cache i 4 potoki czy cos takiego zamiast 2 w pentiumie
i 16kb cachu.
Cyrix natomiast ma dodatkowe instrukcje i inne bajery ale zato jest to raczej grzejnik a nie procesor zwłaszcza źe procek ma pasywn chłodzenie.
i jeszcze jedno pytanko czy cache na płycie da sporo czy nie
jest teraz 0kb ale moge wlutowac 256kb tylko niewiem czy warto.
niemusicie sie martwic ze sie nieda, darady ram juz przelutowalem mam teraz na płycie całe 8mb :)

p133. , spieq-Redakcja 21/07/03 15:57
`,`
To ja, ten słynny emotidestruktor.

[podążaj za Żółtą Taksówką...]
I pomyslec, ze jeszcze nie tak dawno... , evil 21/07/03 16:00
cieszylem sie smigajacym P166MMX ;D
A jeszcze troszke wczesniej 5P60...zium ;D

Nie wiem co bedzie szybsze :) ale polecam A XP 1700+ ;D moze nowszy BIOS do plyty pomoze ;D
d: || nie kradnij - rząd nie lubi
konkurencji || :P
wedlug mnie cyrix , Klinton 21/07/03 16:44
to pr150 to wlasnie byl symbol odpowiadajacego proca u intela, tak jak teraz robi amd (1700+ = pentka 1,7GHz), pozniej obstawilbym k5 (tak z sentymentu) i na koniec intela (fuj :D)
I`m nobody... Nobody is perfect!
1. No nie wiem... , evil 21/07/03 16:48
  Dla mnie A1700+ to taki Intelowski Celek 2800 ;D
  d: || nie kradnij - rząd nie lubi
  konkurencji || :P
  1. Powiedział co wiedział :))) , slanter 22/07/03 12:55
    Dla mnie wszystkie procki Intela poniżej 2400MHz to są wolniejsze/szybsze celki... ;) pzdr
    
    P.S. OK, może z wyjątkiem tulipanów :)
    owoc żywota twojego je ZUS
O ile się nie mylę , PaWiAn 21/07/03 16:56
AMD K5 też były PR i K5 100Mhz to był PR120
1. więc , PaWiAn 21/07/03 17:01
  pewnie K5 133 to będzie PR166 i to chyba będzie najszybsze z tego wszystkiego. Zwłaszcza że K5 tak jak K6 były słabe na ułamkach natomiast na liczbach całkowitych były najlepsze i Word powinien na tym najlepiej śmigać
zdecydowanie p133... , Kaiser 21/07/03 17:31
AMD K5 ma słabiutką jednostkę zmiennoprzecinkową, kiedyś było dobrą alternatywą dla Pentium ale tylko ze względu na cene...
przetestuj kazdy z prockow w 3d mark 1958 , vector 21/07/03 17:37
i bedziesz wiedzial ktory wydajniejszy

:D
1. Widzę sentyment do starej wersji 3dmarka. , spieq-Redakcja 21/07/03 18:05
  Rozumiemy dziadku...
  khie, khie.
  To ja, ten słynny emotidestruktor.
  
  [podążaj za Żółtą Taksówką...]
  1. a tam dziadku, w starym kinie puszczali jakis film i widzialem , vector 21/07/03 18:28
    321
wydaje , LooKAS 21/07/03 17:49
mi sie ze Cyrix, ma slaba jednostke zmiennoprzecinkowa, ale silna staloprzecinkowa... grac nie bedziesz, a w pracy w wordzie itp. wlasnie to drugie bardziej sie liczy.
I wanna suck, I wanna lick
I wanna cry and I wanna spit
Pentium jednak , NimnuL-Redakcja 21/07/03 18:20
bezwzglednie ... pozniej podobno Cyrix ... i dalej AMD. prosze .. jak sie czasy zmienily ;>
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. taa... zmienily sie... , bolo 21/07/03 22:17
  ... - bo Cyrix'a VIA kupila... :]]]]]]]]]
  "ty zaś uczyń tak, abym słów na
  wiatr nie rzucał..."
Amd lub intel , wrrr 21/07/03 19:24
jesli k5 133 pr _costam_(np 166) to brac amd,
jesli k5 pr133 to brac intela bo wydajniejszy;
cyrix daj spokuj te modele walily sie nawet pod norton commanderem:) , etranger 21/07/03 20:47
amd bylo lepsze, inna sprawa ze do modelu 166, bylo tylko o wlos za intelem
IStal sie switch:)
Z tych trzech bezwzględnie P133. Pamiętam jak , sebtar 21/07/03 21:00
robiłem dawno temu testy, to mój P100 był szybszy od K5 133 kumpla i to znacznie. A już w Quake to była taka róznica że myślałem z początku że kumpla oszukali i mu 486 wsadzili ;)
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
jeśli gier nie liczyć... , XTC 21/07/03 21:07
to Cyrix całkiem oki wypadał w tamtych czasach...
Linux
1. wypadał , mirkrup 21/07/03 21:58
  chyba jak włos na ...., Cyrixy były najgorsze z tych 3 typów. AMD bazowało na 486, tak że pozostaje na placu boku tylko Intel.
  1. mówię to co widziałem z obserwacji... , XTC 21/07/03 22:06
    kumpel miał P133 a ja Cyrix'aMMX@150 mój był zwykle szybszy... może faktycznie - z tego co widzę to ten w tym topicu to starsza wersja - jeszcze bez MMX - były one nieco inne i mniej wydajne...
    Linux
hmm , bor@s 21/07/03 21:49
bierz intela.
Jak porównywałem mojego pentium 233MMX z Cyrixem 233 , Arro 22/07/03 00:25
kumpla to była bardzo duż różnica, przynajmniej w grach, pamiętam jak na moim procku GTA śmigało, a na cyrixie haczyło i to strasznie, z ty, że nie pamiętam w jakiej rozdziałce, hehe to były czasy

Reszta configu do testu of coz taka sama
"Don't take life too seriously. You'll
never get out alive."
mialem cyrixa 133MHz (one byly chyba PR166), nie MMX , abes99 22/07/03 00:31
i sobie chwalilem, w tamtych czasach to byly niezle procki. Byly z nimi male problemy pod wzgledem kompatybilnosci (do nt4 byl chyba nawet patch) - ale z tego co pamietam, wychodzily lepiej od intela i amd (dlatego go kupilem ;)
Narka i pozdruffka ;)
abes99
P133 , Meteor 22/07/03 09:20
ale jesli chodzi Ci o Olivetti Echos to radze poszukac specjalnej wersji notebookowej. O ogladaniu innych filmow niz krotkie mpeg z dysku zapomnij.
Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
1. Dokładnie Olivetti Echos P90S , jaz 23/07/03 10:25
  czy masz moze cos takiego?
  bo jak tak to mam pytanie czy mozesz ustawic 800x600 i wiecej niz 256kolorów. bo umnie tylko taki tryb jest obsługiwany.
  A mam tez ciekawostke. odpalilem na nim P200MMX .
  Śmiga jako 200 ale zgłasza się jak 16MHZ tak 16 nie 166
  tylko sie dosc mocno grzeje.
  1. moj brat ma , Meteor 24/07/03 22:10
    solidna maszyna, ale ostatnio zdechla. Chociaz biorac pod uwage jak moj brat ja uzytkowal, to sie nie dziwie.
    
    Co do kolorow nie pamietam, ale najprawdopodobniej bylo, bo nie zauwazylem, zeby w tej rodzialce byl brzydki obraz, a to zdaje sie jest natywna rodzielczosc matrycy. Na notebooku dzialal Win95B i chyba sterowniki byly z tego systemu, ew. instalowalem ktoras wersje Direct X z dolaczonymi sterami (najpewniej DX 5.0)
    
    Co do proca, to oczywiscie, ze sie grzeje, bo przeciez nie ma tam chlodzenia :) Dlatego mowilem o specjalnej wersji dla notebookow. Z drugiej strony jestem zdziwiony, jak udalo Ci sie wcisnac tam P200MMX ? :)
    Tak, naleze do grupy trzymajacych
    kierownice i jestem z tego dumny!
    Pzdr. Univega,Author&Meteor
    1. w bardzo prosty sposob , jaz 25/07/03 14:43
      wzialem wyjalem p90 i wcisnalem p200mmx.
      zaczelem kombinowac ze zworkami i przy wyswietlaniu 16mhz
      komp smiga na 200 (wszystkie programy testujace tak pokanuja. jak zglasza sie na 166 to smiga na 180MHz.
      
      jakby darade bylo zrobic tam lepsze chlodzenie to bym zostawil ale podniesienie napiecia z 2,8 na 3,5 to dosc sporo
      i proc bardzo mocno sie nagrzewa na tej nblaszce ktora jest radiatorem
      1. no dobra , Meteor 25/07/03 17:01
        ale jak go tam wsadziles ? :) Nie zagladalem dokladnie pod maske, ale rozumiem, ze procesor musi byc w jakims socecie, a nie lutowany. I teraz 2 pytania - jak pokonales roznice nozek miedzy P90 a PMMX ? (zdaje sie socket 5 i socket 7) oraz jak udalo Ci sie uzyskac podwojne napiecie (osobno rdzen i I/O) ?
        Tak, naleze do grupy trzymajacych
        kierownice i jestem z tego dumny!
        Pzdr. Univega,Author&Meteor