Zrobiłem troche zdjęc - oblookajcie i powiedzcie czy są OK ? :)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Dhoine 05:46 » hokr 05:33 » P@blo 05:31 » alien1 05:26 » ini1 05:23 » @GUTEK@ 05:21 » Gniew 05:12 » jafar 05:03 » NWN 04:06 » myszon 03:55 » Visar 03:54 » mo2 02:57 » Shark20 02:54 » cVas 02:49 » bmiluch 02:42 » pwil2 01:53 Dzisiaj przeczytano 41114 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Zrobiłem troche zdjęc - oblookajcie i powiedzcie czy są OK ? :) , NimnuL-Redakcja 19/07/03 16:48
No to dzisiaj odebrałem fotki z fotolabu ... czesc z Was zapewne wie, ze od niedawna bawie sie w fotografowanie ... to są moje pierwsze poważniejsze fotki . . .
przyznam, ze na częsci się rozczarowałem - myślałem, że wyjdą lepiej ... a częśc mnie miło zaskoczyła ;) Znam już swoje podstawowe błędy jakie zrobiłem na niektórych fotach. z kazda kliszą będe starał się je eliminować i dochodzić do perfekcji .
W sumie zauważcie , że miedzy pierwszymi a ostatnimi zdjęciami na jest kliszy widać już różnice w jakości . ale po kolei . . .

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/1.jpg
(Mury obronne na obzerzach mojego miasta - "Baszta czarownic" - pozostałość z II wojny światowej. Wyszło tak jak tego oczekiwałem. Jedno z moich pierwszych zdjęć)

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/2.jpg
(Kucyk w momencie poderwania się do biegu, gdy wystraszył się petardy. Wyszło OK, ale chciałem uchwycic moment gdy staje na 2 tylnych nogach i wymacguje przednimi - za wczescnie cyknąłem :/ Jedno z końcowych zdjęc na kliszy)

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/3.jpg
(Krowa ;) no co tu duzo mówic .. jest śliczna ;)

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/4.jpg
(mój pokój - jego najważniejsza częśc - komputer ;)

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/5.jpg
(także mój pokój - jego druga najważniejsza część - TV ;)

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/6.jpg
(To tez komputer, ale to wyszło wypasione ;) robione bez lampy wiec dałem czas 1,5s ale robiłem z ręki - myslalem ,ze nie poruszyłem - jak widac, myliłem się - to czarne pod biórkiem to subwoofer ;)

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/7.jpg
(no jakby nie patrzec - ja, w koszulce TPC ofcorz ;> zdjecie robione przez moja kobiete - lekko nieostre + obciety bucik ;) ale jest OK - gruby jestem - co ? :)

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/8.jpg
(moje nowe autko ... zdjecie wyszło tak jak chciałęm procz lewego przebarwienia - nie zalozylem oslony przeciwslonecznej - nastepnym razem bede o tym pamietal )

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/9.jpg
(Tez moje autko, tym razem zdjecie nie wyszlo jak bylo to zamierzone - ja siedzialem w aucie, reczny zaciagniety i gaz do deski - przednie kola sie krecily, ale nie widac tego na zdjeciu - czas ekspozycji 1/60s jak widac zbyt maly aby uchwycic ruch kół - moze 1/30 juz by starczyla ?)

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/10.jpg
(jedno z pierwszych zdjec - testowałem teleobiektyw - katedra oddalona o okolo 1-1,5km ode mnie)

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/11.jpg
(chyba moje drugie zdjecie - robione teleobiektywem - jak widac, nie zdazylem dobrze ustawic ostrosci - gołąb poruszal sie w moja strone - musze pocwiczyc nieco ;)

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/12.jpg
(chyba pierwsze zdjecie - gołąbek - zle wykadrowałem - powinienem podejsc blizej i zrobic w pionie ... ale jest OK jak na początek ;)

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/13.jpg
(zdjecie z konca kliszy - wedle zamierzenia - zamazane tło obrazujące szybki ruch , lecz nieco nieostry pptak .. ale jestem zadowolony ;)

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/14.jpg
(wyszlo fajnie - okolo 10 minut pozniej przez ten obszar przeszlo oberwanie chmury. zaciemnienie z lewej strony zamienilo sie w czarny obszar ;> )

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/15.jpg
(nieco sie rozczarowałem - wyszlo srednio . . . widok na pole. w rzeczywistosci wygladalo to lepiej )

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/16.jpg
(ostatnie zdjecie jakie zrobiłem na kliszy - estem z tego bardzo zadowolony - zamoczyłem sie po jego zrobieniu bo kucałem na kamieniu nad rzeczką ;) z tego jestem dumny jak paw ;>

http://klub.chip.pl/nimnul/zdjecia/17.jpg
(wyszlo OK - tak jak chcialem ... ale ptak troche mały wyszedl - robione teleobiektywem nad jeziorem z odleglosci okolo 200m) powinienem podejsc do ptaszynki, ale nie mialem jak a plywac nie bede ;>

To byłoby na tyle . . . z 24 zdjęc jakie wywołałem do pokazania nadaje się jak widzicie 17 (kilka popsułem przez błędną ostrość czy nieciekawy obiekt) z kilku z nich jestem na prawde zadowolony . . . wydaje mi się ze na początek jest nieźle . . .

Jak Wam się podobają ? które najbardziej ? jakie błędy popełniłem ? prosze o krytyke i o porady.
Ziarnistość obrazu jaką mozna momentami zaobserwowac spowodowana jest skanem i papierem uzytym do odbitek - uzyłem papieru matowego a nie błyszczącego - bardziej podobają mi sie takie zdjęcia .

z góry dziekuje i pozdrawiam
ps. juz załadowałem kolejną klisze ;) nieomieszkam ponownie pochwalić się wynikami ;)

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

Dziwny np. ten kucyk i ta krowa :)... , Ar3cK 19/07/03 16:53
...
It's the Bright One, it's the Right
One, that's Ar3cK...
http://thesurrealist.co.uk/slogan
1. Hmm... sorry... , Ar3cK 19/07/03 16:55
  ...to chyba wina mojej przegladarki, bo zamiast 2 otwieralo mi sie 12 itd... dlatego ten kucyk dziwny :)...
  It's the Bright One, it's the Right
  One, that's Ar3cK...
  http://thesurrealist.co.uk/slogan
  1. a to wtedy dziwny ;) , NimnuL-Redakcja 19/07/03 16:56
    faktycznie ;)
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
  2. Hmm (2)... , Ar3cK 19/07/03 16:57
    ...wrzuciles juz wszystkie zdjecia na server?...
    It's the Bright One, it's the Right
    One, that's Ar3cK...
    http://thesurrealist.co.uk/slogan
    1. juz tak ... , NimnuL-Redakcja 19/07/03 17:02
      dopiero teraz .
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
2. czemu diwny ? ? ? , NimnuL-Redakcja 19/07/03 16:55
  krowa nietypowa ... a kucyk fajny - jeszcze jest osiołek obok niego ... ale nie na zdjeciu ;) niedlugo i jemu machne fote bo ladny jest ;)
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
Chyba dales zle opisy do zdjec. , Mms 19/07/03 17:01
j.w.
Pozdrawiam
1. dlaczego ? gdzie sie nie zgadza ? , NimnuL-Redakcja 19/07/03 17:02
  .,.,.,.
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. Juz sie zgadza, ale wczesniej cos nie tak bylo. , Mms 19/07/03 17:13
    j.w.
    Pozdrawiam
    1. :)))) , Tony Soprano 20/07/03 03:59
      Bosheee.
jak by to powiedziec te zdjecia maja jakies takie mdle kolory , Thadeus 19/07/03 17:07
pozatym wydaje mi sie ja bys zdjecia 100 robil takie wychodza. moja porada fotki z zielenia rób stosujac lekki filr zołty natomisat jak masz przewage wody i nieba to stosuj filr polaryzacyjny z lekkim niebieskim. Wydaje mi sie tkrze jakby lekko z ostrości ci nie dochodziło nie wiem czy to skaner cy co czy mas zle zustawiona korekte na wade wzroku - bardzo mozliwe ze fotolab jest do dupy i kisi zdjecia na maxiora, no i jakim filmem to robiłeś z tego co widze na zdjęciach jakas 400 fuji by pasowala do tych zieleni z lekkim filterkiem zóltym
...
1. jak nimnul zapodal to ja poszukam na dysku mojego pierwszego zdjecia ktore robilem nascie , Thadeus 19/07/03 17:09
  latek temu - chyba mam je gdziesik zeskanowane a jak nie to zaraz doskanuje :)
  ...
2. achaa chodzi mo o filtry na obiektyw nie w programie graficznym :) , Thadeus 19/07/03 17:16
  :):)
  ...
  1. ogolnie lepiej wygladja te fotki , NimnuL-Redakcja 19/07/03 17:28
    na zdjeciach niz na skanie - chyba wypadaloby je nieco poprawic w PSie ... bo skaner nieco niedoskonalosci dolozyl .
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
3. film to byl , NimnuL-Redakcja 19/07/03 17:36
  Konica VX o czułości 200 .
  Papier to Kodak Royal - matowy .
  
  Zdjęcia wygladaja duzo lepiej niz zeskanowae - faktycznie nieco nieostre są - moze nalezaloby je jeszcze w PSie prez filtry wyostrzające przepuscic . . . no i kolorki lepsze na fotkach sa niz na skanach . . . niemniej jednak na kilku są faktycznie slabe - to wina czego ? sprzetu ?
  
  dzieki za pomoc.
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. trzeba stosowac filry na obiektywy , Thadeus 19/07/03 17:41
    zolty uwypukla zielen, niebieski o ile pamietam lekko uwypukla blękityny i czerwony (reszte musz esobie przypomniec :) ale ogolnie rzecz biorac filtr polaryzacyjny i po jednym filtrze w kolorze i jazda mam nawet gdzies sdjecia jak filtry moga kompletnie zmienc nastrój zdjecia i pore dnia w jakiej zdjecie jest robione
    ...
    1. a gdzie takie filtry kupic i ile kosztuja ? , NimnuL-Redakcja 19/07/03 17:44
      dzieki
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
      1. kupic sklepy fotograficzne i gieldy fotograficzne , Thadeus 19/07/03 18:00
        a cenat to nie wiem - ja kiedys za swojego dalem 4.5 tys złotych ale to było daaaaaaaaaaaaaawno
        ...
Nie wiem czy dobrze mówię , DJopek 19/07/03 17:12
ale czy te wszystkie zdjęcia są nieostre? Bo kurcze aż mnie oczy bolą od "manualnego ocznego wyostrzania" :/ A co do zdjęć to podobało mi się tylko jedno - to z którego jesteś tak dumny jak paw :-) Ale też nieostre jak dla mnie :/

PS Moja dziewczyna ma takie samo biurko na kompa :)
1. no to moze cos ze sprzetem jest , NimnuL-Redakcja 19/07/03 17:27
  bo wiekszosc byla z daleka robiona i musiala byc ostra bo na nieskonczonsc bylo ustawione . . . moze cos sie z aparatem kaszani ?
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. Nim , DJopek 19/07/03 19:25
    Ja tego nie wiem czy sprzęt do bani czy nie - zdjęcia są jak dla mnie bardzo nie ostre niestety... Musisz obczaić co to powoduje, czy Twoja niestabilna ręka (choć z tych zdjęć to raczej wynika że to nie to), czy może aparat coś dogorywa albo skaner tak zniekształca... Sam nie wiem...
Hmm , Yog-Sothoth 19/07/03 17:13
A jakiego sprzetu uzywasz, bo o tym nie napisales... zdjecia troche nieostre sa, polecam pozniej pobawic sie w obrobke graficzna, bo tak wygladaja imho na zwykle zdjecia, natomiast po obrobce mozesz koloru dolozyc, jakies efekty, czy filtry. Polecam poprzegladac www.plfoto.com
wrong fool!
1. tak - grupe przejze ... , NimnuL-Redakcja 19/07/03 17:26
  a sprzet to Practika i kilka obiektywow - niby dobre bo Pentacon i Carl Zeiss ... widac - umiejetnosci mi siadly - dawno fotek nie robilem ta lustrzanka ;>> kiedys mi wyszly lepiej .. no i mdle kolorki - faktycznie - nie wiem czemu takie ...
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
zajebiste zdjęcia - będzie z Ciebie artysta <cmok> ;) , Bart 19/07/03 17:21
j.w.
Ale o so chosi ?
;)
1. ;>>> , NimnuL-Redakcja 19/07/03 17:25
  zaczynam zalowac ze sie chwalilem ;>
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
2. a ten cmok to mam rozumiec, ze od Bart'a , NimnuL-Redakcja 19/07/03 17:37
  który jest dziewczyną ? :)
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
zdjecia , mel2 19/07/03 17:49
jak zdjecia - ale kalendarz Ci sie dawno przeterminowal :)
Don't lose your head,
There can be only one.
A mi sie wydaje , Cartman 19/07/03 17:51
że zdjęcia są nieostre, bo dałeś zbyt długi czas naświetlania
(dle tych zdjęć w ruchu).
Ale mogę się mylić.
SWEEET !
a ja zauwazylem ze mamy podobne soniaki , vector 19/07/03 17:52
ja mam RX70 a ty chyba model wczwsniejszy na 1 CD. chyba RX551 albo cos takiego
popracuj troche nad ostroscią , Godmaker 19/07/03 17:52
i nie pij tyle bo ci sie ręce trzęsą ;o))
Statyw by się przydał.
Jak ci zapał nie minie to będą z Ciebie ludzie ;-)
...:::| Think for yourself |:::...
...:::| Question authority |:::...
....no , UndercoverBrother 19/07/03 18:21
Dobry potencial ale aparat to masz do bani, chyba ze skaner taki kijowy. Poprobuj w dodac kolorkow w Photoshopie albo innym programie to bedzie wygladalo dobrze.
bez urazy, ale , J@rek 19/07/03 18:32
polecam jaks ksizeczke o fotografowaniu, o skanowaniu tez ;-) , bo nabierzesz zlych nawykow i dopiero bedzie ;-)
Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4
NimnuL, Ty łobuzie! , Marcel_27 19/07/03 19:00
kucyk sie podrywa, bo się wystraszył petardy? a kto mu ją tam podrzucił ??? ;)

Boże broń, żeby NimnuL wziął się za fotografowanie np. pożarów albo wybuchów atomowych :D
Pozdro!
1. czy ta petarda była robiona wg przepisu thadeusa , obes 19/07/03 19:56
  http://twojepc.pl/boardPytanie48568.htm
no nie wiem stary , jack13 19/07/03 19:01
wiem, że zaczynasz sie bawić w foto ale ... tak jak ktoś tu juz powiedział cosik z ta ostrością , nie wiem czy to przez skonawanie czy tak są orginały , i wcale nie żałuj że pokazałeś zawsze coś możesz się dowiedzieć i wyciągnąć wnioski :)
Nie wiem jakiej opinii oczekujesz...ale szczerze mówiąc są kiepskie. , krwiak 19/07/03 19:27
Nie obraź sie ale dla mnie fotografia to sztuka i nośnik wyrazu... i tak cie tez odebrałem <nie wiem czy słusznie>
Jęsli słusznie to żadne z tych foto nie trafiło do mnie, no moze troche 12 i 14.
Nie chce Ci truć o przysłonach ostrości itd. bo tego z ksiązki sie nie nauczysz ale z praktyki, ale oco chodzi....
Wydaje mi sie, że stajesz widzisz fajny motyw i cyk. Ale pamiętaj, ze ten sam motyw mozna przedstawić w różny sposób i w tedy foty bedą diametralnie rózne i wywoływać określone wrażenia. Ty narazie idzieśz na łatwizne i walisz gdzie popadnie ;]
Rozumie, ze póki co idziesz w reporterke :D ale tu takze można sie wykazać....
Reasumując więcej zastanowienia przy tworzeniu kompozycji, planu itd...a zobaczysz różnice :)

ps. Co do skanów to widze ze mamy ten sam model OpticProU16B ? ;DDDDDD
wszystko to graaanda...
heh, Nimnulek to i ja szczerze , Iza WGK 19/07/03 20:56
fajnie ze sie bawisz, zycze ci takiego hobby, bo maly lab w domku mam moj najlepszy kumpel to i sie nasluchalam..:) Ale wg mnie o klasie i magi dobrych zdjec i tym co odroznia je od fotek "malpopstrykowych" to inne spojrzenie na te sama rzecz. Czlowiek widzi krowe, mozna tak ja przedstawic - krowa na strodku pola. Ale widzenie fotografa to cos szerzej i wiecej - niebanalne swiatlo, zblizenie, kadr, cos ciekawego...:)

ps. mojemu kumlowi czasem z 1 kliszy wychodzi ze 2-3 zdjecia "dobre" a cyka juz 3 lata i mowi ze duzo przed nim wiec masz wyzwanie:D

polecam, goraco www.plfoto.com !!
How fortunate the man with none ...
Zdecydowanie zbiorczo do prawie kazdego ? :) , NimnuL-Redakcja 19/07/03 23:09
Dziekuje serdecznie za słowa otuchy i krytyke i w ogóle ... tutaj czuje sie ciepło bo poczytajcie sobie komentarze tutaj - zamescilem aby sprawdzic co powiedza kolesie obeznani w temacie ;>>> zmasakrowali mnie ;> ale dobrze . . . sam co prawda wiedzialem, ze nie jest za dobrze i gdybym uslyszal ze jest OK to bym osiadl na laurach .. a tak mam powod aby dalej pracowac . Jak na razie sie niezniechęciłem , chociaz niewiele brakuje ;) <zart>
no wiec linka :
http://niusy.onet.pl/....rec.foto&aid=25613832

no i po kolei :

DJopek - nieostre są - większośc , bo ustawiałem błędne przysłony i czasy przez co wychodziły niedoswietlone i czesciowo nieostre - skaner pogłębił ten efekt ... w sumie mogłem popracowac w photoshopie bo przydaloby sie jakies mocniejsze wyostrzenie + poprawa kolorów by wygladaly jak oryginalne zdjęcia . Zdjęcie nieostre przez poruszenie to to w pokoju - ta masakra :) kucyk to chyba przez zbyt dlugi czas migawki . . .

mel2 - ciesze się, że zauwazyles ;>> na scianie obok (nie widac na zdjeciach) mam jeszcze jeden z 2000 roku wiec nie jest źle ;)

Vector - dokladnie SONY MHC-RX50

Godmaker - fakt, statyw by sie przydał . . . ciekaw jestem jak dlugo wciaz mnie to bedzie fascynowalo ... jak na razie zapał mam .

UndercoverBrother - aparat jest OK ... bo niedawno ojciec robił nim zdjecia i robił dobrze ... musze sie po prostu nauczyc .

J@rek - spokojnie - ta klisza byłą całkowicie eksperymentalna - od początku do konca robiłem nią zdjęcia eksperymentalne - próbowałem różne ustawienia czasów i przysłon, oswietlenia itd . . . mam wszystko ponotowane przez co wiem co i gdzie jest źle i co jest nie tak . . .

Marcel_27 rozwaliłes mnie ;>> no petardy to rzucały dzieciaki ... a ja skorzystałem ;) ale nieomieszkam nastepnym razem wziąśc swoje ... a na osiołka który stał obok to chyba cos mocniejszego bedzie trzeba, bo petardy go nie ruszały .. moze jakis granat zaczepny ? :)

jack13 - czesciowo przez skanowanie ... ale ja tez sporo popsułem . i nie zaluje, ze pokazalem wszystko - wiedzialem, ze czesc sie nie spodoba, bo ojciec tez kupe bledow wynalazl . . . ale chcialem pokazac mozliwie wszystko by otrzymac mozliwie sporo porad . . .

krwiak - w sumie innej sie nie spodziewalem opinni .
jak juz wspominalem - na razie fotki eksperymentalne by sprawdzic i poprobowac . na powaznie to ja teraz bede robil foty . . . Masz racje co do cykania fotek ;>> ide i cykam ;> ale z tym koniec ;)
skaner dobrze rozszyfrowałes . . .

Iza - dzieki za wypowiedz ... na tej stronie byłem . nie załamuj mnie ;) ja na razie gonie jakością za fotami z małpek ;>> a do takich jak tam to mi dalekooo i nie wiem czy kiedykolwiek dosiegne ;))

czekam na opinie akustyka no i ZGreGa ... zmieszajcie mnie z blotem prosze ... musze dostac kopa dla ambicji ;))

a ksiązki o fotografii mam ... ale chcialem po prostu procz tego co jest napisane poprobowc samemu ... aktualnie mniej wiecej łapie co i jak ...
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. podpisuję się pod Zbigi'm z tamtego serwisu... , fiber 20/07/03 02:26
  jesteś na dobrej drodze. Co mnie tylko zastanawia, to że podobno robisz w grafice
  komputerowej, a jakość techniczna jest... jak już czytałeś. :(
  Tak jak już tutaj akustyk Ci radził, (i ja chyba też...) wejdż na plfoto.com, oglądaj foty i
  CZYTAJ komentarze pod nimi. Można się naprawdę dużo nauczyć na każdym
  poziomie zaawansowania.
  BTW: mnie tam też znajdziesz ;)
  pzdr.
  Analiza uryny może wykazać chorobę
  jednostki, analiza urny chorobę
  społeczeństwa
  1. postscriptuum: , fiber 20/07/03 02:31
    ta fota była robiona Twoim sprzętem:
    http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=85945
    sprzęt masz dobry, popraw oko ;)
    Analiza uryny może wykazać chorobę
    jednostki, analiza urny chorobę
    społeczeństwa
    1. O kolejny kolega z plfoto...(-: , ZGreG 20/07/03 10:26
      jw. (((-:
      podpis?
      jaki podpis!
      1. no bez jaj , akustyk 28/07/03 08:15
        do dobrej fotografii wcale nie trzeba na kazdym kroku stosowac filtry. najczesciej pomaga inne ustawienie wzgledem swiatla, albo po prostu dobre naswietlene. a w Zenkach odjazdowe efekty daje poprawne nastawienie ostrosci. niech mi jeszcze ktos opisze jak to sie robi :-)))
        http://akustyk.magma-net.pl
        $@@#$@# , akustyk 28/07/03 08:16
        mialo isc na samym dole, a jest tutaj.... system boarda czasem jest wkurzajacy :( !@#%#@!
        http://akustyk.magma-net.pl
  2. Dziekuje serdecznie za cieple słowa ;> , NimnuL-Redakcja 20/07/03 08:38
    ja bawie sie grafka 3D ale i tak juz dawno no a tych zdjec po prostu nie poprawiłem, nieco z pospiechu ... cos z nimi bym zrobil , choc w PhotoShopie nie siedze .
    
    dzieki jeszcze raz .. .
    
    Or8 - w cyfrakach i małpkach nic sie nie ustawia ... tutaj eksperymentowałem i dobieralem rozne przyslony, czasy . . . ostrosc nieco skopałem . . . zdania o małpkach nie zmieniam ;) wiem jak wychodza zdjecia z lustrzanki gdy fotograf ma wprawe ... ja dopiero sie ucze i eksperymentuje ... ale zagraliscie mi na ambicjach - nastepne zdjecia niedlugo - obiecuje, ze beda lepsze . . .
    
    pozdrawiam i dziekuje ... i jeszcze jakies wypowiedzi.
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
2. Albo mi sie wydawało , Tony Soprano 20/07/03 03:49
  albo dostrzegłem w ferworze walki zmysłów - słonika na Twoim biurku? ;)
  Pozdro,
  1. jest ;>> , NimnuL-Redakcja 20/07/03 08:14
    przed monitorkiem i jeden na szafce koło kaset magnetofonowych ale mały jest i chyba go nie widac ;)
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
3. POruszone tzn , ZGreG 20/07/03 18:26
  niedobrzedobrany czas migawki - nie tylko jak maźniesz na pół metra aparatem... (-: Nieostre bo źle ustawiony focus -przysłona mogłaby Cie tylko uratować jakby dawała dużą Głębię Ostrości. Tyle. (-:
  podpis?
  jaki podpis!
hmmm , 0r8 20/07/03 01:42
tyle mozna sie bylo naczytac fachowych dyskusji o fotografii, o tym jakie to cyfraki dupne zdjecia robia i ze <2tys to wogule tylko na czesci do zegarka sie nadaja, jakie to lustrzanki super nie sa, a te obiektywy... a te cale fachowe nazewnictwo... a tu.... klops. sorki, ale jak zobaczylem topic z Twymi zdjeciami to sie rzucilem zeby zobaczyc _cos_ a co zobaczylem? zdjecia, o ktore posadzony moj canon a60 by sie mocno obrazil :|
ale rozumiem jak to jest, bo sam dopiero co sie do aparatu dorwalem i widze jak mi zdjecia "wychodza", wiec zycze dalszego zapalu i doskonalenia warsztatu, w koncu pokazesz sile swej lustrzanki :]
pozdr.
1. zobacz siłę lustranki , ZGreG 20/07/03 16:46
  np. tutaj:
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=48642
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=36715
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=28760
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=12396
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=11264
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=32766
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=50576
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=24963
  To wszystko jednego autora ( http://plfoto.com/...ownik.php?authorname=jessicon ) -serdecznie polecam wszystkim oglądnięcie jego galerii na plfoto.com - jest poza klasą.. (-:
  podpis?
  jaki podpis!
  1. fantastyczne ... , NimnuL-Redakcja 20/07/03 17:16
    ehhh az mi wstyd za moje fotki ;)
    
    dziekuje wszystkim za dyskusje . . .postaram sie ulepszac umiejetnosci i wykorzystywac maksymalnie to co sie naucze ... jesli jednak okaze sie, ze nie mam do tego smykałki .... to porzuce po prostu sprawe .
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
    1. NIE! , ZGreG 20/07/03 18:14
      Nie porzucaj. Nie umiesz ocenić kiedy będziesz dobrze to robił. Wiesz, zdjęcia do albumu to tez wielka frajda - też wyzwanie. Nie tylko wielka sztuka fortografia jest warta trzymania aparatu w ręce - parata powstał do zapisania tego co widać - reportarzowo wręcz - potem powstała sztuka, więc się nie poddawaj, i ćwicz. Warto mieć ładne zdjęcia w albumie. Nie tylko po to żeby pamiętać chwile ale żeby było je ładnie widać. ((-: Więc nie rzucaj tego. Możan to robić i uczyć sie latami, dekadami całymi. Nie trzeba być artysta, wystraczy dobrze technicznie operować. (-: PZDR!
      podpis?
      jaki podpis!
2. i jeszcze tu , ZGreG 20/07/03 16:59
  tak na świeżo znalezione,
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=129638. A tu kilka moich ulubionych:
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=117522
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=120177
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=94406
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=89449
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=91854
  http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=128139
  O ile wiem wszystkie są z lustranek klasyxznych (nie syfrowych). I co tera powiesz ? Cyfrówki jeszcze długo lustrankom klasycznym nie dorosną do pięt. Są bardzo dobre i sprawne i solidne ale mają jedno ograniczenie - w zależności od ceny róznie daleko przesunięte - rozdzielczość. Rozdzielczość np. slajdu jest poza zasięgiem dla matrycy cyfrowego aparatu. Koniec i kropka. A reszta to już tylko fotograf.
  podpis?
  jaki podpis!
trzeba czasu.. , DKdent 20/07/03 10:19
Pamietam jak zaczalem bawic sie tym tematem.. a bylo to jakies 3 lata temu.. i dopiero teraz.. ostatni film wywolany przed wczoraj mial 36 dobrych odbitek.. wczesniej wychodzilo 16-20.. :) Tobie sie takie rzeczy nie zdaza.. nie wiem czy robisz zdjecia na full manualu.. ja niestety nie mam takiej mozliwosci.. bo aparat to zorka 4 made in ussr :-D Ale to co jest wazne.. to nie aparat.. a fotografujacy..
Co do zdjec to na poczatek bardzo fajne :) ..tylko na przyszlosc.. popytaj sie o dobry lab (nie wiem czy szukales/pytales).. papier wybrales dobry.. ale sprobuj blyszczacy.. o niebo lepiej :) ..film.. ja uzywam kodak/fuji
Acha.. jeszcze jedno.. nie da sie wyjsc z aparatem i wypstrykac pol filmu w jeden dzien.. sadzac ze na sile wyjdzie cos ladnego.. Ja mam zorke caly czas w plecaku.. ciezkie cholerstwo ale nosze :)
Jak chcesz zobaczyc co mozna zrobic ponad 20-letnia zorka.. prosze bardzo :)
http://www.decadent.enter.net.pl/2.jpg
http://www.decadent.enter.net.pl/8.jpg
http://www.decadent.enter.net.pl/11.jpg
http://www.decadent.enter.net.pl/17.jpg
http://www.decadent.enter.net.pl/h1.jpg
Pozdrawiam
reorganizacja świata...
1. To Ty miszcz jesteś , ZGreG 20/07/03 10:28
  bo ja robię od jakiś 10 lat (albo i dłużej jak liczyć okres czeladnictwa pod okiem mego ojca) i wciąż na 36 klatek to dobrych wychodzi mi 5, góra 10...(-: Oglądnąłem te Twoje zdjęcia i tak myślę że u mnie nawet odbitki by nie powstały...(-; Niepodoświetlane, nieostre, nieskadrowane jak należy...)-:
  podpis?
  jaki podpis!
  1. no coz.. , DKdent 20/07/03 10:41
    o ile bede sie tym bawil przez 10 lat.. to mam nadzieje ze bede robil lepsze.. to chyba normalne ze jest jakis progres.. jak na moj amatorski gust nie sa zle.. 36 klatek "wyszlo" (ani przeswietlone ani kompletnie nie doswietlone).. i nie mowie ze wszystkie sa ladne.. do tego nie mam zadnego oka pod ktorym mialbym sie "doskonalic" :-( ..ale dzieki za krytyke :-)
    reorganizacja świata...
    1. Nie bierz tego zbyt osobiście , ZGreG 20/07/03 10:57
      po prostu zboczenie moje trochę wyszło - dla mnie nawet najlepsi nie mają takich proporcji. Ale to zależy od kryteriów co to jest dobre zdjęcie. (-:
      podpis?
      jaki podpis!
      1. ..a dlaczego? ;) , DKdent 20/07/03 11:27
        ...taki byl troche klimat mojej wypowiedzi.. jakbym pozjadal wszystkich fotografow ;) ..mylny oczywiscie :) i dobrze ze troche postawiles na ziemie... chcac czy nie chcac :)
        Glownym celem tego co napisalem byla kwestia aparatu.. czytalem poprzednie watki odnosnie wyborow odpowiedniego sprzetu.. a to tu nie jest najwazniejsze.. do pewnego momentu.. ja uwazam me "wypociny" jako juz pewna granice, gdzie przydalby sie juz jakis lepszy.. znow przesadzam? ;)
        Pozdrawiam.. i milej pracy :)
        reorganizacja świata...
        na poparcie , ZGreG 20/07/03 16:51
        tego co mówię - kilka zdjęć które uważam że są takie jak chcę (czyli są dla mnie udane).
        http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=35703
        http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=35398
        http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=38995
        http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=38710
        http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=37969
        http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=42560
        http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=62321
        Jakby kto chciał to tu jest cała moja plfoto'ska galeria..(-:
        http://plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=dabrow
        podpis?
        jaki podpis!
        swietne po prostu ... , NimnuL-Redakcja 20/07/03 17:23
        super .
        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.
        ..ano.. chyle czolo :) , DKdent 21/07/03 13:09
        ..piekne.. najbardziej przypadl mi do gustu ten "najulubienszy z mostow".. cudo :) ..widac doswiadczenie.. wiedze.. oko.. teraz wiem ze nawet za 10 lat takiego nie zrobie bez poswiecenia sie tematowi... :)
        Pozdrawiam :)
        reorganizacja świata...
        a mi kominy przypadly do gustu .. , NimnuL-Redakcja 21/07/03 18:17
        ta mbiełka i odbicie swiatla na tafli wody .. piekne . . .
        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.
2. W kilku kwestiach się zgodzę, a w kilku zupełnie zaprzeczam , ZGreG 20/07/03 10:55
  To co ważne to człowiek. Aparat tylko robi to co fotograf chce. Mój ojciec powiada - jak masz guzik zamiast oka to i Hasselblattem nie zrobisz dobrego zdjęcia - i ma 100% racji. Co do tego co napisałem powyżej to zależy co kto rozumie za dobre zdjęcie - ja sobie stawiam dość wysoko poprzeczkę. Dobre tematycznie, dobrze temat pokazany, dobry kadr, dobrze technicznie zrobione (i technika dobrana do tematu) - dużo tych dobrze jest...(-:
  Co do zrobienia rolki w jeden dzień - to zdecydowanie lepsze metoda - choćby dlatego że wtedy masz na rolce zdjęcia naświetlone w podobnych warunkach, i przy wywoływaniu powinno być strat wynikających np. ze zbyt dużych kontrastów w naświetleniu poszczególnych zdję - wiedząc że np. cała rolka naświetlona w nocy inaczej ją troszkę wywołuję niż zdjęcia tylko ze słonecznego dnia (chyba jasno się wyraziłem?).
  O dobry lab warto popytać - bardzo dużo zależy od jakości wykonania odbitki, (Nimnul polecam Ci laby Kodak Express - w Kraq wg. mnie z tych "sieciowych" najlepiej robią, nie oszczędzają na chemii), i warto zapytać czy można zamówić pełny kadr - robią wtedy z białą ramką ale za to całą klatkę masz na papierze - nic nie jet obcięte przez maszynę. Ja tak zawszerobię - potem sobie sam mogę wykadrować jeszcze raz. Co do papieru - to zależy co jest na zdjęciu - pewne rzeczy b.dobrze wychodzą na papierach matowych. Trzeba to sobie przemyśleć. A nie zawsze w jeden wzorzec. To tyle.
  podpis?
  jaki podpis!
Nimnul - idę pooglądać. , ZGreG 20/07/03 10:58
Co myślę napiszę ale nie prędko - mam bardzo pilny rendering do zrobienia na dziś więc siedzę i dłubię. Moze jak puszczę żeby się liczył to tu zajrzę... Trzym się...(-:
podpis?
jaki podpis!
A teraz ? poprawiłem kilka fotek ! ... , NimnuL-Redakcja 20/07/03 11:01
chyba nieco lepiej ? tak mniej wiecej wygladaja na zdjeciu oryginalnym przed skanem .

http://klub.chip.pl/...ul/zdjecia/poprawione/2.jpg
http://klub.chip.pl/...l/zdjecia/poprawione/13.jpg
http://klub.chip.pl/...l/zdjecia/poprawione/14.jpg
http://klub.chip.pl/...l/zdjecia/poprawione/16.jpg

pozdrawiam
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. Tylko , Yog-Sothoth 20/07/03 13:54
  widzisz, ty chyba wszystkie zdjecia walnales z pozycji stojacej, a ja np tego kuca bym widzial, ze robisz pod slonce, kuc wstaje na tylnich nogach, ty wskakujesz szybko pod niego i robisz zdjecie w momencie gdy on zaslania slonce :) Troche ryzykowne, ale mysle ze zdjecie wtedy by bylo naprawde fajne. Musisz kombinowac z ustawieniami, bo takie zdjecia to prawie kazdy moze w tej chwili pstryknac.
  wrong fool!
nieostre i prześwietlone... , Mackintosh 20/07/03 11:23
to raz, dwa pobaw się głebią ostrości przy ptakach, i jak fotografujesz zwierzęta w ruchu, to na najkrótszym czasie ( u Ciebie 1\1000, to jest mało, ale max na praktice ) kucyk się ruszał i wyszedł, zamazany, a nie tak miało chyba być?...hej!
" Życie zmusza człowieka do wielu
czynności dobrowolnych. "
NimnuL - idź po pocztę , ZGreG 20/07/03 18:10
(-: Wysłałem Ci mejla z poprawionymi Twoimi zdjęciami. ZObacz jak ja je widzę. (albo raczej co bym z nich wyciagnął a czego nie)
podpis?
jaki podpis!
A co filtrów , ZGreG 20/07/03 18:23
To nie idź od razu po filtry do sklepu. Nie tędy droga. Dużo rzeczy da się zrobić bez użycia szkiełek - po prostu trzeba być wiedzy i wprawy. Potem bierzesz szkiełka - używając ich świadomie i celowo. To jest droga właściwa IMO. A szkiełka - filtry kolorowe ogólnie zdejmują kolor przeciwny tzn. filtr czerwony zaciemni wszystko co ma w sobie błekity i niebieskości - nibo np. jest czarne, pomarańcz zdejmie fiolety zieleń czerwienie itd itp (oczywiście w fotografi BW bo w barwnej to po prostu nadają tonację zdjęciu - w zależności od mocy od wydobycia koloru do zmiany calego zdjęcia). Żólto - zielony jest stosowany w do wydobywania światłocienia - zwiększa kontrastowość zdjęcia (sa. tzw twardsze) w przeciwieństwie do filtrów fioletowych które zmiększczją (zmniejszają skalę tonalną) fotografii. To ogromna wiedza i ogromne możliwości ale też cena jest aporowa czasem. Podstawowy zestaw to filtr UV A lub B (tzw. skylight'y) i np. polaryzacyjny (jak masz autofocus to kołowy jak manualna ostrośc to liniowy - jest mocniejszy ale ogłupia automatykę ostrości <dlatego nie do AF>) - polecam filtry f-my HOYA (najlepsze obok Cokin'a) lub tańsze HAMA (czasem to to samo tylko konfekcjonowane i inaczej nazywane)
Tyle com sobie przypomniał.
podpis?
jaki podpis!
1. a ile teraz wogole filry kosztuja? , Thadeus 23/07/03 20:39
  bo chetnie bym pocykał znow a mma starego zenita (dziadek ma cos kolo 30 latek) :) ale dziala
  ...
To zależy , ZGreG 28/07/03 01:22
jak chcesz HOYA albo COkin to nawet i 150 jak kupisz HAME to ok 50... zależy za jaki... (-:
podpis?
jaki podpis!
lo matko , 0r8 9/08/03 01:47
kompletnie mnie nie zrozumiales. absolutnie nie mam nic do lustrzanek. ba, doskonale wiem ze cyfraki w powazniejszych zastosowaniach sie moga schowac i nie pokazywac jeszcze przez 5lat. chodzi mi tylko o nagonke na cyfraki szczegolnie jesli aparat ma sluzyc tylko do popstrykanie fotek dla zabawy. 90% zwyklych uzytkownikow i tak nie jest w stanie wykorzystac potencjalu pozadnej lustrzanki. i tylko do takich zastosowan polecam cyfraki, bo te aspirujace do czegos wiecej niz zabawa sa abslutnie poza mozliwosciami finansowymi wiekszosci niedzielnych pstrykaczy.
podsumowujac: lustrzanki rulez! ale cyfraki w pewnych zastosowania nawet wiecej niz OK.
1. oczywiscie ... , NimnuL-Redakcja 9/08/03 09:07
  no i maplki nadaja sie wysmienicie do pstrykania zdjatek na imprach, jakichs nieambitnych wycieczkach itd ... male i poreczne a jakos starcza ...
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
ups, mialo byc do ZGreG'a , 0r8 9/08/03 01:53
j.w.
1. znowu, gupi firebird , 0r8 9/08/03 01:54
  ;))