Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » @GUTEK@ 14:25
 » Sherif 14:25
 » Artaa 14:23
 » Dexter 14:23
 » GULIwer 14:23
 » Liu CAs 14:22
 » JE Jacaw 14:19
 » muerte 14:18
 » Wedrowiec 14:18
 » stefan_nu 14:15
 » dulik 14:13
 » bajbusek 14:13
 » krismel 14:11
 » bmiluch 14:10
 » Hitman 14:03
 » Zibi 14:03
 » bieniek 14:02
 » rooter666 14:01
 » Syzyf 14:00
 » petropank 14:00

 Dzisiaj przeczytano
 41130 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[total-OT] wplyw gg, sieci, zegarka windows na wydajnosc systemu - bylem w szoku , Wedrowiec 15/07/03 23:40
otoz pochwalilem sie kumplowi ze mam kompa z zegarem 3GHz... no prawie;) barton 2500+@3000+. No to oczywiscie wow po czym rowniez oczywiscie standardowy tescik wydajnosc (ze ja glupi zapomnialem...). Mianowicie:
Adobe Photoshop, tworzymy obrazek 100x100 cm, rozdzielczosc 300 dpi, tlo biale, tryb RGB. po czym lapiemy za stoper i zmieniamy tryb na CMYK.
Wyszlo mi 30 sekund - ostatni raz testowalem to na celku 400 256 SDRAM i mialem ponad minute - wiec ucieszony podaje mu wynik. on na to ze cos slabo - on na AXP 1700+ 512 DDR 266 ma 18 sekund. czyli lipa ten moj sprzet. no ale stwierdzilem ze moze jednak nie wszystko wylaczylem. wiec odcialem siec, wylaczylem gg, wylaczylem zegarek windows (tzn z sekundnikiem) ktorym mierzylem i......
"na oko" 9s. szok maksymalny jak dla mnie.
konf.: AXP 2500+@3000+ (2,15 GHz) 512 DDR 400@fsb 172, dysk zapchany na maxa, PS 7.0 CE

btw wczesniej szoku doznalem jak wylaczylem "gowna" mierzace temp. i napiecia w tray'u - gierki przestaly sie przycinac co 2-3 sekundy (zeby bylo lepiej mimo widocznych przyciec fps nie spadal)
podsumowujac: wylaczac wszystko co sie da, nawet jak sie wydaje ze taki drobiazg nie ma wplywu zadnego :]

"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"

  1. Dokładnie:)) Dobrze prawi. , spieq-Redakcja 15/07/03 23:46
    Wystarczy zrobić test 3dmark z gg w tle albo np. Soulseekiem (to ostatnie ładnie mi przycina Colina3).
    Zresztą po włączeniu windowsa mam tylko 3 rzeczy w trayu... I niech tak pozostanie.

    To ja, ten słynny emotidestruktor.

    [podążaj za Żółtą Taksówką...]

  2. u mnie na XP , Nazgul 15/07/03 23:55
    mam 512 ramu i bzdety w trayu + Winda biora prawie 200 MB Ramu !! Masakra

    people can fly, anything
    can happen...
    ..Sunrise..

    1. da sie powalczyc i zejsc do 90 MB + tray , Wedrowiec 16/07/03 00:21
      tzn np u mnie NIS + NAV + UD + monitor od plyty + siec -> 170 MB
      jakbym sie pobawil to z powyzszym do 130-150 da sie zejsc... ale mi sie juz nie chce - za czesto reinstalki robie

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

    2. booooozeeeeeeeeeeeee nieeeeeeeeeeeeeeeee , McKania 16/07/03 02:15
      jw.

      config: skóra, fura i coreDuo ;)

  3. he he... , XTC 16/07/03 00:22
    przypomina mi się sytuacja gdzie na moim "blistering fast" CyrixMMX133@150+32MB+Voodoo1 aby "swobodnie" grać w Unreal'a wyłączałem WSZYSTKO... łącznie z systray'em :) zostawał tylko Explorer :)

    Linux

  4. I pomyslec... , Sandman 16/07/03 00:36
    ze przy tak posunietej technice ciagle sa te same problemy... brak pamieci, za wolna karta bla bla bla.... slaby procesor ble ble ble..... ;)

    TheGodMadeHeavyMetal&HeSawTha
    t It Was Good|HeSaid2Play ItLouder
    ThanHell I PromisedThat I Would

  5. U mnie robi w... , Remek 16/07/03 00:58
    ..12.1 sekundy, przy czym mam odpalonego GG, ICQ, iMesha, ściąga się coś GrabItem, otwarty Outlook Express do grup dyskusyjnych, trzy kopie Explorera, Antyvir, aktywne połączenie ADSL, Firewall i Winamp...a mam P4 2.53 i W2k...

    1. a u mnie w 13 , ThY 16/07/03 01:04
      przy podobnym zestawie softu w tle, sprzęt jak ponizej

    2. bo w koncu... , Demo 16/07/03 07:20
      co P4 to P4 :D

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

  6. E to się nie macie czym pochwalić... , ZGreG 16/07/03 08:18
    Bo u mnie na dwóch P3 500@750MHz + 320MB SDRAM cała taka sztuczka zajmuje 22sek - niezależnie czy mam właczone programy w systrayu czy nie ( a jest tego sporo - cały panel ATi, Bankrut, pop-up blocker, I-touch, Obsługa tabletu graficznego, mixer Creative'a...).. Róznica niewielka... Myślę że tu ma duże znaczenie HDD (jestem pewien!) i ustawienie swpap'a Photoshopowego na innym HDD niż system. PZDR (-:

    podpis?
    jaki podpis!

    1. Czy dysk, to bym polemizował... , Remek 16/07/03 08:22
      ...on to w pamięci przeprowadza (399MB)...oczywiście dla posiadaczy 512MB lub więcej

      1. nie do konca :> , Wedrowiec 16/07/03 10:50
        mam 512, swap photoshopa byl na drugiej partycji, 800 MB wolnego przed testem, 200 mb wolnego po tescie

        "Widziałem podręczniki
        Gdzie jest czarno na białym
        Że jesteście po**bani"

        1. U mnie nawet dysk nie drgnął w trakcie tej operacji... , Remek 16/07/03 13:19
          .....

          1. no i nie powinien;) , Wedrowiec 16/07/03 13:51
            u mnie do 1/2-3/4 (roznie) leci w 3-5 sekund a pozniej zwaaaalnia :)) - mieli z dysku. przy 768 juz nie powinien doczytywac:)) kumpel stwierdzil ze ten test juz jest do bani - kompy za szybkie ;)

            "Widziałem podręczniki
            Gdzie jest czarno na białym
            Że jesteście po**bani"

      2. Ja jednak nie... , ZGreG 16/07/03 18:34
        Wrzuć swap'a PS razem z systemowym - zobaczysz jak mulą a wrzuć na inny HDD (nie partycję) to poczujesz różnicę. Ciekawe co zrobisz jak plik będziem iał np. 500MB? Ps potrzebuje wtedy ok. 1,5 2GB Ramu masz tyle? ((-:

        podpis?
        jaki podpis!

        1. Się dołoży... , Remek 16/07/03 21:02
          ...:)

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL