Barracuda 40GB - test HDTach

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» ligand17 10:26 » PaKu 10:24 » XepeR 10:19 » Kenny 10:18 » JE Jacaw 10:16 » ham_solo 10:15 » DYD 10:14 » Dexter 10:13 » yeger 10:08 » Flo 10:04 » Doczu 10:04 » ThY 10:02 » Rod 10:02 » rooter666 10:01 » Fight 09:59 » @GUTEK@ 09:58 » Liu CAs 09:57 » jablo 09:57 » Kool@ 09:54 » NimnuL 09:54 Dzisiaj przeczytano 41108 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Barracuda 40GB - test HDTach , Soulburner 14/07/03 23:55
...zrobiłem sobie dzisiaj test tym programikiem i jestem trochę zdziwiony, bo wykres jest trichę "dziwny", tzn. w testach tego dysku wykresy HDTach są zawsze bardziej płaskie i równe, a u mnie skacze z góry na dół trochę za bardzo... no i sam transfer jest wolniejszy o jakieś 10MB!

Tu jest screen: http://www.tomaszow.mm.pl/...er/hdtach_strange.jpg
Dla porównania przykładowy screen z jakiegoś testu:
http://www.frazpc.pl/...uly/art112/barakhdtach.gif

Może to zalezy od config'a:
Duron 850MHz, ECS K7VZA (bios v3.7), 256MB RAM PC133, Windows XP SP1, Seagate Barracuda ATA IV 40GB (poprawnie wykrywany jako ATA100).

You must gather your party before
venturing forth.

hmm , bor@s 15/07/03 00:14
u mnie też skacze. Wynika to pewnie z tego, że win XP robi całe stado innych rzeczy. Ale fakt. Zbyt wolny jest twój dysk.
O to moje dla Barracudy 80GB
http://www.astagor.net/...boras/hdtach_b4_80gb.jpg
1. ... , Soulburner 15/07/03 00:18
  wygląda to na problem z czymś innym niż sam dysk, bo testowałem taką samą Barracudę qmpla podłączoną jako primary slave i wyniki były zbliżone.
  Czy może mieć to związek z tym, że płyta to ECS, czy wydajność kontrolera IDE jest niezależna od marki płyty?
  You must gather your party before
  venturing forth.
  1. ... , Soulburner 15/07/03 00:19
    heh, chyba jednak nie zależy od marki płyty, bo Ty masz taką samą płytę :P Nie zauważyłem wcześniej :)
    You must gather your party before
    venturing forth.
Ja slyszalem ze , Ciasteczk0 15/07/03 01:18
w xp wolniej dzialaja dyski , (sam sie zreszta przekonalem), i win2k chyba tez.
1. tyle, że ja mam XP , bor@s 15/07/03 02:11
  :P
  
  .
niestety , piszczyk 15/07/03 13:08
to jest jakas niekompatybilnosc miedzy tym modelem dysku a plytami na VIA KT-133(A). Sam z tym kiedys walczylem - mialem kilka egzemplarzy tych Barracud IV 40GB (bodajze 4 sztuki) i testowalem je na 3 plytach glownych na tych VIA'ach (m.in. MSI i Soltek) i problem wystepowal niezaleznie od systemu (98, ME i 2000). Ale najlepsze ze wzialem w koncu model B IV 80GB i problem zniknal!! Ale swoja droga to ogolnie wydajnosc HDD na K7VZA jest znacznie gorsza niz na MSI, Soltekach, Asusach itp.
takie tam klamoty . . .
1. hmm , bor@s 15/07/03 18:53
  ale zauważ, że u mnie jest ok. Patrz wyżej.
  1. nie przeczytales dokladnie , piszczyk 16/07/03 13:08
    "najlepsze ze wzialem w koncu model B IV 80GB i problem zniknal" - tak napisalem, wiec jak masz BIV 80GB to nie masz tego problemu. Chodzi o to ze u Soulburner'a prawie caly wykres lezy w okolicach 30MB/s (z krotkimi wyskokami do 40MB/s) a Twoj wykres lezy w okolicach 42 - 44MB/s z wyskokami w dol do 25 - 30MB/s - o to wlasnie chodzi. Ty masz average ponad 35MB/s a on 27MB/s co jest bardzo duzą roznicą bo na dobra sprawe to takie same dyski (roznia sie tylko iloscia talerzy). A w praktyce roznica jest bardzo widoczna np. pod dosem podczas formatowania partycji co sam wielokrotnie sprawdzalem.
    takie tam klamoty . . .
    1. fajnie , Soulburner 16/07/03 19:29
      jak sobie kiedyś zmienię proca i płytę, to przy okazji i dysk dostanie kopa :P
      You must gather your party before
      venturing forth.