|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Czy na Radku 9100 da się pograć na full detalach w Unreala II, , Sebek 14/07/03 11:31
UT 2003, NFSHP2 w rozdziałce 1024? Mam Radka 7500 i ten już za bardzo nie wydala nawet więcej niż bardzo. Zastanawiam się też nad kupnem 9500 Pro ale nie jestem taki chętny na wydawanie tyle kasy. Latka już lecą i ochota do gier już nie ta więc szkoda by mi było tej karty marnować. W grę, w którą jak już gram, gram najchętniej to NFSHP2 a i ta już w bardziej zalesionych trasach nie wydala. Czy na tej 9100 da się pograć na tych grach na w miarę wysokich detalach i 1024 czy taki komfort da tylko 9500 pro.- Na XP 1700+@2600+ da się , Cartman 14/07/03 11:40
ale jak masz słabszy procek to może troche zrywac.SWEEET ! - hmm , bor@s 14/07/03 11:40
u mnie od biedy da się na full. Co prawda na medium mam już wysoki komfort gry ale na twoim procu i pamięci powinno być ok. - ja na , Zibi1970 14/07/03 11:59
swoim P4@2,4, 512 RAM, Herc 8500@279/279 gralem w 800x600 z detalami na high i wlaczonym AAx2 i jedynie na snieznej planecie kiedy padal snieg to troche skakalo. Po wylaczeniu AA mozna bylo spoko wejsc na 1024x... i grac na full detalachZibi - oT co ;) Dobrze gada. , spieq-Redakcja 14/07/03 12:14
`,`To ja, ten słynny emotidestruktor.
[podążaj za Żółtą Taksówką...]
- a może by tak GF4Ti4200? , Jaceqp 14/07/03 14:39
ostatnio chyba są w cenie podobnej a wydajność jeszcze troszkę lepsza... Ja mam Leadtek'a GF4Ti 4200 128MB Vivo i póki co jest spoxik... W NfSHP2 gram na maxa w 1024, w 1280 też da się komfortowo pośmigać. Aha, procek to A2000XP+ na razie chodzi na standardowych ustawkach...
Unreal2 troszku gorzej chodzi ale w 1024 jest spoko. Detale (chyba wszystkie) na max.
Ty pewnie (w cenie Radka) musiałbyć wziąć Prolinka 64MB (niedawno chyba ktoś chciał odsprzedać na forum)... Zakładam że z FSAA i innych filtrowań specjalnie nie będziesz korzystać?
pozdr.
Jaceqpi5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
R9 270x - Ja do Nvidii to zupełnie nic nie mam. , Sebek 14/07/03 15:58
Karty ma bardzo dobre (no może poza ostatnimi dziwolągami)Ja jedynie patrząc ze swojego przyzwyczajenia do marki wolę produkt ATI.- w tym przypadku , bor@s 14/07/03 16:46
gf4Ti4200 jest rewelacyjną kartą.
- bez najmniejszego problemu , NimnuL-Redakcja 14/07/03 15:01
z włączonym filtrowaniem anizotropowym i możliwe, że nawet z SmothVision ... bo masz bardzo mocnego procka i DDRy ...
pozdrawiamGdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - ja... , LuHash 14/07/03 17:38
na swym sprzecie (patrz nizej:)) gralem w ut2 w max detalach, 1024x768, anizo 16x i przyciache mialem tylko jak byla taka rzez w lesie gdzie czekalem na statek....tu bi? or nat tu bi?
dat iz de kłeszczon! - Widzę, że na tej karcie 9100 da się smialo pograć , Sebek 14/07/03 18:29
wiec najlepszym dla mnie wyborem byłby ten radek 9100 tylko kurcze w głowie siedzi hasełko ''jak fajnie bylo by mieć takiego 9500 pro". Dzięki za odpowiedzi. Odpowiedź niejako od Was już mam tylko teraz gryzie mnie co wygra rozsądek czy Radek 9500 pro. Już sam nie wiem.- ale polecałbym model 128 MB , Babek 15/07/03 10:49
czytałem testy na benchmark PL i wnioskuje z nich ze na każdej planszy gdize jest dużo dancyh typu kosmos i inne takie rzeczy to karrty 128 MB mają prawie 2x lepszą wydajność od 64. Posiadam radka 8500 i niby da się grać 1024x max ale .. nie do końca jest wiele momentów ze przycina niestety, zobacz sobie testy na www.benchmark.pl i porónaj wyniki na poszczególnych planszach a potem sprawdź sobie jak one wyglądają i jak u ciebie one chodzą.- No jak będę kupował tego 9100 to tylko , Sebek 15/07/03 11:13
tego 128MB Szafirka. Do soboty zdecyduje. Spora różnica w cenie tych radków miedzy 9100 a 9500 pro
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
