|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Co lepiej qupić - GF4 MX440 czy GF2 MX400? , LukaszG 14/07/03 09:59
Co bedzie lepszym wyborem do Athlona XP1800+? Karty maja podobna cene 9szukam czegos do 200zl), szlyszalem tez ze maja zblizona wydajnosc. Sa jakies pobódki oprócz czwórki w nazwie dla ktorych powinienem zdecydowac sie np. na GF4 MX, a nie na GF2 MX lub odwrotnie? Thx>>Athlon 2100+/Soltek SL
75FRN2L/Geil 512 RAM CL2/Radeon
9600/Samsung 80GB/SB Live 1024<< - 4 besser , jam1 14/07/03 10:09
niz 2p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT - cooo ? , jack13 14/07/03 10:43
przyblizona wydajność ? no stary nie załamuj , jasne że gfmx4 440 jest wydajniejszy i to o dużo , owszem to kastrat pierwszej wody ale na pewno lepszy od gf2mx400 , zresztą nawet jak byś brał takiego dziwoląga jak mx420 ( sdram ) to i tak będzie wydajniejszy od mx 400 .- Wydajnosc , Poke 14/07/03 12:01
bardzo podobna tego "gf4" do GF2 Ti.09 sierpien 2008 - penitentiam agite - chyba wersja 128 bitowa... , masza 14/07/03 21:03
bo 64 to rzeczywiście nic innego niż 2jki MX..praaawie...Pozdrowionka !!! - treba na to uważać, na wrsje 64bitowe .... , masza 14/07/03 21:04
bo można się nieźle naciąć..i zaś żałować...Pozdrowionka !!! - a pozatym...nie lepiej , masza 14/07/03 21:05
dołozyć i kupić coś lepszego ???
np. Gf3Ti ~420 zł, może nawet już taniej....ale to gainward...
jakieś noname-y są napewno tańsze...Pozdrowionka !!!
- napewno 4 440 ale , , J@ho 14/07/03 11:14
jezeli troche przesuniesz granice 200 zl (bo w tym przedziale cenowym to jak sam przyznasz wybor jest ograniczony) np do ok. 260 zl to lapiesz radeona 9000 64MB nie znam konfiguracji kompa ale ath 1800 to warto - no zdecydowanie lepiej - porownaj sobie i look na www.benchmark.pl a tam po lewej stronie zestawienie kart GPU - i zobaczysz ze ati 9000 to cos okolo GF3 Titanium 200 - no chyba lepiej niz GF4 440 - zrezygnuj z czegos i doloz troche naprawde warto - zestaw tanich kart widzialem nie dalej jak wczoraj na www.tedsoft.pl ati 9000 cos okolo 250 czy 260 zl - hmm , bor@s 14/07/03 11:42
dozbieraj do radka 9100. - tyylko Radek 9100 a jezeli juz ma byc Nvidia , chris_gd 14/07/03 12:56
to troche wiecej kasy i bedziesz mial FX-a 5200 ogolnie karta biedna od Radka wolniejsza ale MX4 440 zjada na sniadanieRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- Chris_gd , rulz 14/07/03 13:57
od r9100 to ja już wole gf3!,przynajmniej TOCA i wszystko inne działa bez problemu ...- Ależ na R9100 , PKort 14/07/03 16:16
także wszystko działa bez problemu...Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
- Lepsza bedzie 4, ale do takiego proca, to lepiej dozbierac na cos lepszego. , Mms 14/07/03 14:06
j.w.Pozdrawiam - jeśli słyszałeś, że GF4MX 440 miał podobną wydajność jak GF2MX400 , NimnuL-Redakcja 14/07/03 14:58
to oznaczało, że mowa była o GF4MX 440 SE czyli wersji jeszcze dodatkowo okrojonej i słabszej . Osobiście odradzam obie karty . . . jeśli już to oczywiście lepiej jest GF4MX400 ale najlepiej już pełnego a nie SE . . . może coś używanego ?Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - a ja to widziałem w akademiku , Master/Pentium 14/07/03 16:05
ścierwo jakich mało , minimalnie szybsze od mego wysłużonego radeon'a 7200 ;)Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
- j.n. , MatiZ 14/07/03 16:16
chyba że GF 4MX 440SE to ten gf jest nawe gorszy od 2MX 400 !!!Meet me after midnight #Farcry - jeśli chcesz grafe do 200 zł , pirat 14/07/03 17:17
to poszukaj sobie radzia 7500, nie powinieneś długo szukać...
olej dżefy ;-)odczepta się od mojego podpisu ;) - w sumie popieram.. , masza 14/07/03 21:07
nie jestem za bardzo za ATI, ale też bym brał tego radzia raczej....sam mialem GF MX...i przejście z nich na rradzia było ogromne....tyle że radziu był z :"defektem" i wymienilem na gf3, i jest teraz już wogóle super...;-)Pozdrowionka !!!
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
