|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
co wybrac radka 9000 pro czy 9200... , rulezDC 9/07/03 10:19
czesc jak w temacie ktorego Radeona na dzien dzisiejszy polecacie, mzoe jakies inne od tych z tematu w gre wchodzi cena do 450 zeta i musi byc nowy
pozdrawiamkoniec koniec koniec - 9000pro , NimnuL-Redakcja 9/07/03 10:20
bo tanszy a wydajnosc ta sama .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - 9000pro , J@rek 9/07/03 11:17
jest szybszy od 9200, bo ten jest odpowiednikiem 9000. 9000pro jest podrasowana wersja 9000. odpowiednikiem 9000pro z agpx8 jest 9200proAspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4 - zgadza sie , NimnuL-Redakcja 9/07/03 13:02
popiepszyłem ... a w cenie 450zł to spokojnie dobrego Radeona 9100 dostanie któy będzie lepszy .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- a nie lepiej , merams 9/07/03 10:20
9100/8500? - zaden :) , chris_gd 9/07/03 11:18
to poprostu sie mija z cele za takie pieniadze masz spokojnie Hercules-a r9100 ktory przebija wydajnoscia i jakoscia kazdego r9000 czy r9200Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- 9000pro , J@rek 9/07/03 11:31
jest minimalnie wolniejszy od 9100 (jeszcze zalezy jakiego), a nie ma z nim problemow w grach, o ktorych slychc ciagle, ma lekko lepszy TVout. firmowego 9000pro mozna kupic za niecale 400.. jak sie poszuka pewnie jeszcze taniej. 9100 od herkulesa napewno bedzie drozszy.Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4
- Ja kupiłem 9100Pro , Kaszpirowski 9/07/03 11:45
Gigabyta i jestem zadowolony,ma bardzo dobre wyjście tv lepsze od Sapphira 9100 i w netservisie zapłaciłem 349 zł.
Polecam jeżeli cie nie stać na 9500|Gigabyte GA7vrxp|LCD150s-Philips|
|Gigabyte rOdeon 9000Pro|
|Athlon1700/2400xp|WaterCooling| - co to jest 9100PRO? , Tummi 9/07/03 17:51
bo nie slyszalem o takim jeszcze...
T.www.skocz.pl/uptime :D
- sugeruje jakies GF2 , vikary 9/07/03 11:51
bawilem sie GF2 dwa latka (1700pkt naBenchmarku 2001se) teraz bawie sie radkeim 9500PRO (12000pkt) i przyznam szczerze nie widze wiekszej roznicy...jesli chodzi o gry tak samo mnie bawia jak bawily... roznica jest jak walne wielkie rozdzielczosci przy ktorych GF2 nie wyrabial i rwal klatki... takze wyprobowalem na wlasnej skorze i uwazam ze nie ma co przeplacac...dla samych rankow ??- nie no , Kaszpirowski 9/07/03 11:56
o czym ty mówisz jakie Gf2?
Przy Gf2 to on nawet sobie w żadną grę nie pogra.A jakość filmów jest tragiczna na TV.
Chyba ,że sobie żarty robisz|Gigabyte GA7vrxp|LCD150s-Philips|
|Gigabyte rOdeon 9000Pro|
|Athlon1700/2400xp|WaterCooling| - Chyba jest z tobą coś nie tak , Arro 9/07/03 12:04
jak nie widzisz różnicy pomiędzy Gf2 a R. 9500 PRO, przecież to jest karta jakieś 3 klasy wyżej od GF2, wątpie czy na GF2 jakakolwiek nowa gra płynnie chodziła przy 800x600x32bity, a co dopiero w wyższych rozdzielczościach, to tak jakby nie widzieć różnicy pomiędzy maluchem a mercedesem!!!"Don't take life too seriously. You'll
never get out alive." - a jest jakaś różnica ?? :P , Jaceqp 9/07/03 14:02
i tu i tu się kółka kręcą...;P
A poważnie porównanie Radka z GF2 nie ma po prostu sensu. Jedyne podobieństwo to może takie że na GF'ie w zasadzie jeszcze wszystkie giery powinny chodzić (tzn. odpalać się a nie "chodzić" w pewnym tego słowa znaczeniu)...
Chociaż z drugiej strony dobrze że koleś nie bierze wyników w 3D Mark'u jako ostateczny wyznacznik wydajności...
pozdr.
Jaceqpi5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
R9 270x
- oj to niedobrze sugerujesz... , WoojO 9/07/03 18:05
Akurat zmienilem gf2 pro na ati9000pro HIS i jestem baaaaaaaaardzo zadowolny. Jesli chodzi o predkosc dzialania to jest ona widoczna , nie mowiac o jakoscie wysiwetlanej grafiki w kazdej uruchomionej grze/programie/systemie... reasumujac nie mam pojecia skad wytrzasnoles te slabe osiagi ati ...-
WoojO
- dodaj pare pln i kup jakiegoś gf4ti4200 , jam1 9/07/03 12:05
np.
Prolink GF4 Ti4200 64MB TV-out AGPx8 480p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT - dzieki za podpowiedzi... , rulezDC 9/07/03 12:14
chyba sie zdecyduje na 9100 to nie dla mnie tylko znajomego, ja mam 7500 i nie narzekam
pozdrowkakoniec koniec koniec - hym moze nie gralem w nowe , vikary 9/07/03 13:21
ale nba 2001 ,CS, fifa 2002 na gf2 chodza niczego sobie, a moja sugestia ma na celu tylko to, ze niema sensu przeplacac gdy stosunek wagi do ceny jestsluszny w innych rozwiazaniach...wybor raczej powinien zalezec od tego co chcemy z ta karta robic i ustosunkowywac sie do tego zasobnoscia naszego portfela...bo przeciez nie kazdy potrzebuje radka 9700pro- ja w ogóle nie rozumiem o jaki stosunek wagi do ceny ci chodzi??? , Jaceqp 9/07/03 14:19
... skoro mówisz że odpalasz gry sprzed kilku lat to co tu mówisz o jakimś porównywaniu kart? Takie tytuły jak wymieniłeś to śmigałyby nawet na połowie tego radka - część układów możesz już od razu wylutować - bo się marnują.
A zapodaj sobie jakiegoś Unreala2 albo Enter The Matrix - i powiedz jak cię te gierki bawią ... zapewniam że NIE tak samo jak odpalone na Radku 9500.
Poza tym czasami zmieniejszenie detali potrafi znacznie zmniejszyć pozytywne odczucia podczas grania. Chociaż niektórym Q3 bez tekstur też może się podobać...
Podsumowując: nie mieszajmy kategorii. W końcu nikt już nie robi profesjonalnych testów na przestarzałych aplikacjach (poza tymi które stały się i nadal (o dziwo) są uznawane za wyznaczniki - jak Q3). Uznać należy to, że GF2 i R9500 są to 2 różne karty, o CAŁKOWICIE innych parametrach, klasach, wydajnościach etc...
pozdr.
Jaceqpi5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
R9 270x
- GeForce 4 Ti4200 128MB DDR TV/DVI BOX , Carmamir 9/07/03 13:55
za 435zł, jeśli zainteresowany pisze na maila . Acha mam kilka takich kart, wszystkie nowe, gwarancja ważna od daty przelewu pieniędzy na moje konto.No to się wkopałem...
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
