Encodery MP3 a jakość? Czy LAME suxx?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Kosiarz 04:58 » cVas 04:42 » MARC 04:15 » pwil2 03:56 » Shark20 03:23 » selves 02:49 » elliot_pl 02:23 » Visar 01:29 » bmiluch 01:13 » Holyboy 01:09 » Lukas12p 01:00 » luckyluc 00:51 » mo2 00:40 » Chrisu 00:35 » NWN 00:30 Dzisiaj przeczytano 41107 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Encodery MP3 a jakość? Czy LAME suxx? , pachura 8/07/03 13:09
Cześć,

MP3-ki encoduję zwykle LAME'em (ABR). Ale ostatnio zasłyszałem opinię że LAME wcale nie daje takiej dobrej jakości, że na sprzęcie audiofilskim soprany świszczą etc...

Jaki encoder MP3 oferuje zatem najlepszą jakość? Czy lepiej używać starego-dobrego codeka IIS-Fraunhofer?

Ogg vorbisy i inne na razie mnie nie interesują - teraz czeka mnie kompresowanie muzyki do DivX-ów, a ich potencjalni odbiorcy zwykle nie dysponują innymi codekami niż podstawowe.

Dzięki!

raczej z mp3 , kreciak 8/07/03 13:33
to coder lame jest w scislej czolowce a wlasnie fraunhoffer ma wiecej robali w sobie jak np. niedopracowane przez dlugi okres joint stereo itp.
si vis pacem para bellum
"...że na sprzęcie audiofilskim.." , J@rek 8/07/03 14:16
mp3 i taki sprzet... tego nie da sie pogodzic... no chyba, ze za audiofilski uwazasz mini wieze sony za 1200 ;-)
Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4
ree , Czarek 8/07/03 14:24
jak kodujesz w niskich bitrate'ach (128 i mniej) to stary, ale jary codec Fraunhofer'a w wersji ulepszonej swego czasu przez grupe Radium (slynna wersja Fhg Radium MP3 codec 1.263) moze byc lepszym rozwiazaniem niz LAME

w ogole w niskich bitrate'ach lepszy of mp3 jest np ogg czy aac (a w wysokich mpc, to tak btw)

pisze oczywiscie o kompresji stratnej, bo zaraz sie zleca zwolennicy ape i innych i mnie zadziobia ;)

a mp3 (i nie tylko mp3) w relatywnie niskich bitrate'ach na sprzecie audiofilskim nie ma prawa dobrze brzmiec, to oczywiste - bo to nie jest zadna czarna magia, tylko silna stratna kompresja, wiec cudu nie ma i byc nie moze ;)
polecam uważną lekturę hydrogenaudio.org , Master/Pentium 8/07/03 15:22
Osobiście polecam od zaraz przesiadkę na alt-preset standard (to dotyczy mp3) oraz rozważenie formatów ogg i mpc.
Co do ogg to możesz się jednak przy DivX zainteresować, sporo ludzi ma filtry ogg gdyż instalowane są z większością pakietów kodeków oraz sporo filmów z tego korzysta. Przy niskim bitrate (128 i w dół) rzeczywiście możesz przetestować Fhg ale przy tym bitrate to i tak będzie brzmiało źle. Tutaj pozostaje tylko ogg lub podbicie bitrate jeśli chcesz zachować odpowiednią jakość. Możesz zastanowić się nad filmem dwupłytowym z dźwiękiem w AC3.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)