|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT] Fotografia cyfrowa - za ciemne zdjęcia wychodzą )-: (długie) , pjfox 8/07/03 12:28
problemik:
Aparat Olympus c2020zoom. Mini studio foto, aparat służy do robienia zdjęć typu paszport, legitymacja itp.
Aparat w pewnym momencie się sam zresetował - znaczy pogubił wszystkie ustawienia. Część tych ustawień koleżanka miała spisane ale nie wszystkie. I teraz jakbyśmy nie robili zdjęcia to wychodzą za ciemne.
Do aparatu podłączone są takie 2 duże lampy, (nie znam się na tym) - takie co świecą normalnie takim rozproszonym światłem, ale podłączone są jak lampa błyskowa i błyskają w momencie robienia zdjęcia.
Problem w tym, że cobyśmy nie ustawili to wychodzą za ciemne zdjęcia, przez parę godzin - próbowaliśmy chyba wszystkie ustawienia, ale nic z tego. Warunki są takie same jak przed samoresetem, a nie umiemy zrobić coby było dobrze.
Z ustawień z kartki jest tylko czas 1/125 i nic więcej. Próbowaliśmy przy takim robić, ale wychodzą totalnie za ciemne zdjęcia - po zmianie na np. 1/60 albo 1/25 wychodzą lepsze conieco, ale trudno zrobić zdjęcie, bo czas jest dłuższy i jednak często wychodzi osoba z przymkniętymi oczami.
Już na brakuje sił - nie mamy pomysły co zrobić )-:
o ile się orientuję są 2 parametry 1. czas migawki i drugi - w instrukcji opisany jako - exposure (ekspozycja?) - manewrowanie obydwoma nic nie dało, choć w pewnymch momentach aparat zapalał oba parematry na zielono, ale zdjęcia dalej wychodziło za ciemne.
Dość przyzwoite wychodziły nam zdjęcia przy samej lampie aparatu, ale wtedy z tyłu na ścianie się pojawiał cień głowy - co jest niedopuszczalne....
brak mi już sił - pomóżcie (-:taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa - coś myślę , McJackal 8/07/03 12:36
że czeka was wizyta w serwisie :(
po,
mji7-10700K@5.2GHz 16GB@4600MHz
RTX2080Super 34''165hz1TB-NVME 8TB-HDD
Win11Pro - Nie znam tego aparatu , DJopek 8/07/03 12:42
ale można w nim zmieniać wielkość przysłony? Może macie za małą przysłone ustawioną? Tak mi to wygląda...- no wlasnie , pjfox 8/07/03 12:59
wielkosc przyslony jest chyba w analogu, a tu to sie nazywa wlasnie ekspozycja - tak mi sie zdaje...taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa - Hmm , DJopek 8/07/03 13:02
Ja mam w cyfrówce możliwość ustawiania zarówno liczby przysłony jak i ekspozycji - więc to raczej nie to samo :)- jak pisałem (-: nie znam się (-: , pjfox 8/07/03 13:14
dopiero co zaczynam w sumie trochę (-:taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
- musis ustawic auto barcketing , XiSiO 8/07/03 12:49
na drugie otwarcie migawki i bedzie pewnie ok
mialem 2100UZ i byla opcja kiedy ma wyzwalac lampy pobaw sie balansem bieli jeszcze"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO - Z tego co piszesz, to widzę, że robicie fotki w trybie manualnym... , kicior 8/07/03 17:44
spróbuj przełączyć na automat (sam dobiera czes i przesłonę) albo półautomat(albo sam dobiera czas albo przesłonę a sam ustawiasz to drugie)- chyba, że takich trybów brak, nie znam tego aparatu akurat. No i spróbuj pomanipulować czułością (zobacz ile ISO jest ustawione - jak dasz więcej to powinny być jaśniejsze zdjęcia). Balansem bieli też możesz się pobawić jak mówi XiSiO, ale to wpływa raczej na odwzorowanie kolorów (zależnie od tego czy robisz na dworze, czy w domciu i czy przy świetle żarowym czy świetlówkach to będzie inaczej wyglądało), a nie na to, że zdjęcia się nie doświetlają.
No i zanim w ogóle zaczniesz czytać co my tu piszemy to przeczytaj instrukcję obsługi.
PS Aha - zbadaj czemu się zresetował - wymień wszystkie baterie, akumulatory(co tam akurat stosujesz) zarówno paluszki jak i "zegarkowe" podtrzymujące ustawienia jak aparacik jest off.- Jeszcze mi się przypomniało... , kicior 8/07/03 17:54
pamiętaj, że jeśli używasz zooma, to przy zbliżaniu maleje ci minimalna dostępna przesłona i może się tak zdarzyć, że brakuje czasami zakresu. A co do cienia na ścianie: nie wiem jak te lampy są przyczepione i czy mają jakąś automatykę więc gdybam. I dalej - czy zdjęcia są za ciemne i przy świetle dziennym i błyskowym? Lampy nie mogą być za blisko osi optycznej obiektywu, bo łatwo wtedy o "czerwone oczy" ani za daleko bo powstają widoczne w kadrze cienie. Spróbuj przyczepić do lampy białą bibułę, albo jeśli się da, to odchyl lampę tak, żeby światło odbijało się od sufitu lub ściany - taki zabieg "zmiękczy" światło błyskowe - unikniesz cieni i czerwonych oczu. Są nawet takie nasadki do rozpraszania.
- kur$#@@$ , akustyk 8/07/03 17:48
to jak sie bierzesz za fotografie, jesli nie masz o niej zielonego pojecia!!! zajrzyj sobie na ta strone: http://www.republika.pl/goforit/ i poczytaj troche teorii, bo bez niej nic nie zrobisz.
i to jest wlasnie jeden z powodow, dla ktorych uwazam, ze na aparat powinno sie miec zgode, a nie tylko uzbierac grosz, pojsc kupic byle jaka syfre i czuc sie wielkim fotografem. kiedys ludzie sie latami uczyli na analogach dobre zdjecia robic, a teraz byle dzieciak wyciaga od starych forse i kupuje wypasiona syfre, ktora potem plodzi knoty...http://akustyk.magma-net.pl - bez sensu sa takie komentarze... , Hinomaru 9/07/03 00:50
jego broszka co on robi ze swoja kasa, jakie robi zdjecia etc Prosil o pomoc a nie o najezdzanie na swoja osobe. Wiem ze jestes dobry w tym temacie i mysle twoje zachowanie to wyjatek, bo dzis wstales lewa noga....
pozdr
- Kilka krótkich informacji ((-: , ZGreG 8/07/03 22:10
te lampy co to stoją to tzw. soft boxy (Jeśli mają takie duże np. prostokątne parasole przy sobie) po to żebyś nie robił zdjęć ze światłem bezpośrednim. Exposure to ogólnie ekspozycja - zatem są to oba parametry - i wartość otworu przysłony i czas migawki. Dodatkowo przy tym terminie pojawia się info o prześwietleniu lub niedoświetleniu zdjęcia zazwyczaj podawane w eKV (elktronoVoltach) gdzie 1eKV to 2-krotna zmiana otworu przesłony Więc jeśli pojawi Ci się info że masz +1 to znaczy że masz o jedno oczko za dużą wartość przesłony w porównaniu do poprawnego naświetlenia ( często celowo się prześwietla wszak i niedoświetla). Czas migawki 1/125 jest spoko (wększość apatratów jakie znam <zarówno syfry i analogi> mają synchronizację wyzwalania do tej wartość. Tylko te lepsze mają krótsze czasy z lampą) ale przy zdjęciach studyjnych przy 1/60 powinno być ok. Z ISO bym za bardzo nie kombinował bo wyjdzie Ci zbyt duży szum (dawniejsze ziarno w analogach).
Z tego co popisujesz to wygląda jakby aparat nie synchronizował właściwie wyzwolenia migawki i flesza z lamp w tym samym czasie przez co scena fotografowana jest zbyt /wcześnie/późno/ oświetlona przez lampy. Tym bardziej że z wbudowaną lampą działa OK - czyli coś jest nie tak z podawanie informacji na gniazdo zewnętrznej lampy (macie tak podpięte sofboxy?). Tutaj bym szukał przyczyny. Co do resetu to sprawdź baterie (jak pisze kicior - wszystkie), balans bieli może pomóc ale niekoniecznie....Bracketing daje Ci możliwość zrobienia szybkiej serii trzech fotek z różnymi parametrami ekspozycji - jedno niedoświetlone o ustaloną wartość, drugie poprawnie naswietlone, trzecie prześwietlone o ileśtam eKV - dobre do zdjęć gdy nie jesteś pewien efektu albo oświetlenie jest trudne (np. bardzo duże kontrasty w kadrze). Kcior dobrze radzi - jeśli tylko masz możliwość to ustaw na preselekcję np. czasu migawki a aparat dobierze przysłonę (przy portretowych pilnuj żeby nie była za duża wartość bo wyjdzie za duża głębia ostrości - dobre jest np. 5,6-8) lub na preselekcję przysłony i ustaw ją na 8, a czas dobierze aparat. Co do zooma to im większa jego wartość (ogniskowej obektywu) tym ciemniejszybędzie - czyli rośnie minimalna wielkośc przysłony - to oznacza coraz dłuższe czasy żeby skompensować ilość światła. Jednocześnie jest jedna prosta zasada - używaj czasu będącego odwrotnością obiektywu tzn. jeśłi robisz z obiektywem np. 135mm to przy czasie 1/125 raczej poruszysz zdjęcie, musisz zatem dać np1/250 (oczko w dół), przy standardowym obiektywie (50mm) nieporuszone zdjęcia zrobisz spokojnie przy 1/60 (dłuższe czasy też ale nie zawsze). Więc w studio (nawet mini!) używaj statywu - może być mini ((-:, i wężyka żeby w momencie wyzwalania migawki nie porusdzyć aparatem. ZAsady te dotyczą i cyfrówek i naalogów - są bezwzględne. ((-: A teraz komentarz osobisty - jak akustyk powiedział, jak się k@#$%^&a bierzesz za zdjęcia to może poczytaj sobie coś najsamprzód o fotografii, i zastanów się czy wiesz na co się porywasz. (z całym szacunkiem dla Ciebie). Poszukaj jeszcze informacji na kanałach o fot. cyfrowej (pl.rec.cyfrowa - czy jakoś tak, kurczę nie pamiętam adresu!!), może np. na plfoto.com albo na fototoku albo na fotoforum coś znajdziesz .... PZDR!podpis?
jaki podpis! - dales czadu ;-) , akustyk 8/07/03 22:57
ale tylko dodam jedna uwage z wlasnych doswiadczen - podreczniki ucza, zeby dawac czas 1/F, ale na obiektywie 500 udaje mi sie utrzymac z reki zdjecia na czasie 1/180 (ponizej nie ma szans ;-))). takze mozna czasem uciec. swoich zdjec ze 135 jeszcze nie wywolalem, ale mam nadzieje, ze da rade przemycic te 1/90 ;-))http://akustyk.magma-net.pl - No tak... , ZGreG 9/07/03 07:51
Też tak myślałem ale jednak to się trochę sprawdza - jak robiłem z 20mm obiektywem z ręki (podparty o kamienny element -bo nie miałem statywu) z zasem 1/8s to jednak trochę ruszyłem - nie ma siły. Na normalnej odbitce tego nie widać ale na powiększeniu 30x40 już jak najbardziej, podobnie z dużymi ogniskowymi - kiedyś wpadł mi w ręce ob. lustrzany 1000mm i niestety ni co było na czasie dłuższym niż 1/1000 (a w zasadzie na 1/2000) nie wyszło jak należy...)-: Ale to dopiero widać dobrze przy dużych powiększeniach.... przy 10x15 to nie problem. (czasem nawet 15x20 jeszcze nie widać..) Ale to wszystko zależy od "operatora" - w końcu nic nowego - to człowiek robi zdjęcie - nie aparat. Możęsz mieć Hasselblata albo i Sinara jakiegoś ale jak masz guzik zamiast oka to....((-; PZDR!!podpis?
jaki podpis! - hmmm , akustyk 9/07/03 08:47
musze kiedys zrobic duze odbitki moich labedzi zrobionych Rubinarem 8/500 na Superii 200 - przy dosc dobrym sloncu, ale i tak musialem walczyc, by utrzymac czasy ponizej 1/180 ;-)
swoja droga, przy takim swietle obiektywu jak mam zdjecie z reki, na czasie < 1/500 to tylko przy dobrym sloncu i filmie 400. a tym 1000 - jesli dobrze zgaduje tez ruskim Rubinarem (kiedys mialem w reku - fajne toto ;-))) to chyba film 800 i statyw pod obiektyw. albo chociaz noga ;-)http://akustyk.magma-net.pl
- [ot] o-ho... widzę że zaczynamy mieć tu... , XTC 9/07/03 08:01
front specjalistów co to zdjęcia przy piwie i ognisku traktują jak występek a zakup aparatu cyfrowego jak jawny policzek w sytuacji gdy ktoś iluś tam analogów w życiu nie przerobił...
spoko... dacie sobie wszyscy siana z czasem...
tak samo jak jeszcze jakieś 10 lat temu podchodziło się do informatyki "jak się bierzesz za pisanie w wordzie to poczytaj sobie o działaniu procesora i buforowaniu hdd!!!" ...
śmieszne to wielce...
aż strach się zapytać o cokolwiek bo człowiek usłyszy "jak się nie znasz to się nie zabieraj" - spoko ... dobrze, że na świecie są jeszcze tacy co się znają i mogą być wszędzie jednocześnie - we wszystkich miejscach aby zaradzić na wszystkie sytuacje, wyjaśnić niejasności etc...
chylę czoła "fachowcom"...
ps. jak ktoś zapyta jak zrobić regulator obrotów do wiatraka w PC lub jak podłączyć led'y ew. cokolwiek innego - odeślę go do lamp elektronowych - żeby miał podstawy... no co... że przesada??? skąd!... przecież działam w "słusznej sprawie uczynienia z niego w pełni wykształconego użytkownika"...Linux - XTC, Hinomaru , akustyk 9/07/03 08:16
jaka jest Wasza wiedza z zakresu fotografii ? zrozumieliscie w ogole czego dotyczylo pytanie i odgadliscie w czym lezy problem ?? bo ten akurat jest tak podstawowy, ze kazdy kto probowal w zyciu fotografowac powazniej niz tylko "point-and-shoot" ma pojecie o co chodzi. akurat w tym wypadku mowimy o absolutnie podstawowych zagadnieniach fotografii. moze i ja mam zbyt "nabozne" podejscie do tej dziedziny, ale pytanie w stylu: "ktora strona wlozyc dyskietke" spotkaloby sie na tym forum z podobna reakcja.
pokazcie mi swoje zdjecia, a wtedy z checia porozmawiam z Wami na ten temat. a jak nie, to oszczedzcie sobie glupich porownan z Wordami i tym podobnymi - mowimy tu o troszke innych zagadnieniach, w ktorych mam wrazenie, ze srednio sie orientujecie, ale stajecie okoniem "z definicji". po co?http://akustyk.magma-net.pl - bo przysyłuchując się... , XTC 9/07/03 08:22
dyskusjom na temat aparatów zaczyna mnie to irytować...
nie wiem czy problem jest szkolny czy nie szkolny...
moje spotkania z fotografią to jedynie smiena8M,jakieś parę zenitów i Pentacon6TL+ciemnia w domu... ale to było dobre lata temu (zaczynałem w okolicach 2-giej klasy podstawówki bo mój stary od zawsze robił masę zdjęć)...
nie znam się więc nie zamierzam zabierać głosu w sprawach techniczno-artystycznych - chodzi mi tylko o patelnię którą dostają po łbie wszyscy którzy o cokolwiek związanego z aparatem zapytają...
wydaje mi się, że ja przeciwieństwie do Ciebie nie odbieram "chcę kupić cyfraka" jako "chcę kupić sobie coś extra bo będę mógł się chwalić że mam coś lepszego mimo, że będzie gorsze za takie pieniądze niż analog" - w/g mnie (i jak widzę wielu pisujących tu osób) - jest to prosta kwestia dostępności wyników i kosztów eksploatacji...Linux - e tam... , akustyk 9/07/03 08:40
cyfra piekna sprawa, jesli sie ma wlasciwe podejscie i pewne podstawy. nauke duuuzo lepiej jest zaczac na analogu, bo czlowiek szanuje klisze i wiecej mysli nad zdjeciem.
tylko to jest tak... jak ktos chce wsiasc za kolko, to musi zrobic prawo jazdy. podobnie jest z plywaniem, z rowerem i wieloma innymi sprawami. takich wymogow nie ma w wypadku komputerow i kupe jest matolkow, ktore szukaja klawisza "ANY" ;-)))
jesli chodzi o fotografie... jestem regularnym uzytkownikiem plfoto i powiem Ci, ze kilka razy dziennie widuje, jak jakis nowy uzytkownik - szczesliwy wlasciciel jakies syfry, cos tam bez pomyslunku i bez wiedzy cyknietego publikuje, a potem za swojego "gniota" oczekuje pochwal i oklaskow. mialem kilka sytuacji, gdy zwracajac uwage, ze to nie ten serwis (z odsylaczam do fotka.pl), albo piszac konstruktywne uwagi nt. zdjecia, delikwent wyjezdzal mi z wiachami, albo przegladal moje zdjecia i dostawial glupie komentarze czy slabe oceny. moze stad moje podejscie jest ciut surowe, ale uwazam, cyfre tez trzeba umiec uzywac i unikac hurra-optymizmu - fotografia wymaga wiedzy i doswiadczenia. nikomu nigdy nie zaszkodzi poczytac troche teorii, by potem nie puszczac tekstow w stylu: "po zmianie na np. 1/60 albo 1/25 wychodzą lepsze conieco". no sorry, ale to mnie rozbroilo ;-)))http://akustyk.magma-net.pl - trochę z tym prawkiem przesadziłeś... , XTC 9/07/03 08:52
mnie zgrzewa jakie kto sobie zdjęcia robi...
a wcale nie jest mi obojętne kto jedzie przede mną i za mną...Linux - hmm , akustyk 9/07/03 09:01
z tym prawem jazdy to tez mam mieszane uczucia. moim zdaniem powinna byc duzo wieksza karnosc, bo mimo papierow wiele osob nie potrafi kulturalnie uczestniczyc w ruchu drogowm. nasze wspolne przemyslenie z zona: "wsiadasz w samochod: wylacz mozg, wlacz agresje" - trosze prawdziwe, choc oczywiscie nie dotyczy wszystkich kierowcow.
posiadanie prawa jazdy MSZ nie rozwiazuje wszystkich problemow. i niezaleznie od niego i tak zawsze sie bede martwil o swoje bezpieczenstwo, bo wole doroslego czlowieka jezdzacego bez prawa jazdy ale spokojnie, od mlodego dresa, ktory ma prawko, ale jest zagrozeniem dla wszystkich wokol.
a co do fotografii.. mnie tez wali jak ktos robi zdjecia - nie lubie tylko, gdy totalni amatorzy wyklocaja sie o swoje gnioty i ublizaja osobom zwracajacym uwage. no a jesli ktos aspiruje do posiadania studia bez zadnej wiedzy... sam przyznasz, ze od takiej osoby powinno sie oczekiwac troche wiedzy teoretycznej.http://akustyk.magma-net.pl - ojtam... , XTC 9/07/03 09:08
jak świat światem "młodzi i niedoświadczeni" uważają, że są de best na tle swoich kolegów którzy mają aparat/komputer/samochód "o jeden dzień krócej"...
więc imho nie ma o co bić piany...
sami pojmą - a jak nie to już tylko i wyłącznie ich strata...Linux
- PLFOTO powiadasz.... , ZGreG 9/07/03 19:56
witaj brachu... Ciekawe czy mnie tam znajdziesz...(-:podpis?
jaki podpis!
- odnoszę po prostu wrażenie, że wystarczy w poście napisać... , XTC 9/07/03 08:24
słowo kluczowe "aparat" lub "cyfrówka" i już się całe stadko przypierdoli z hasłami w stylu "jak się nie znasz to nie ruszaj"... niemalże jak "nie wejdziesz do wody dopóki się pływać nie nauczysz"...
a niech do diabła psują tysiące zdjęć ... może za 1001 nauczą się...
"aparat nie motocykiel... nikt nie zginie..."Linux - Dobrze mówisz , DJopek 9/07/03 08:46
Ja się kompletnie na fotografii nie znam (lustrzanki to nawet chyba w łapkach nigdy nie trzymałem...), czasami robiłem zdjęcia tzw. przez akustyka "do kotleta" automatem Samsung MaximaZoom i jak dla mnie i moje wymagania zdjęcai super.
Teraz od pewnego czasu bawię się DSC-V1 i zrobiłem ponad 800 zdjęć z czego może z 50 jest udanych (tak mi się wydaje - jestem amatorem z tej dziedzinie więc nie wiem). Ale się uczę, czytam artykuły, opisy itp (zresztą pytałem o to nawet na boardzie...), teraz już mam przynajmniej jakieś pojęcię co to wielkość przysłony, ISO itp. I to jest wielka zaleta cytrówek - amator może od razu poznać wynik i zobaczyć co jest źle. Na analogu musiałbym wywołać ok. 22 klisz (800zdjęć/36) - i okazało by się że tylko 50 zdjęć jest akceptowalnych....
Ale wracając do posta pjfox'a - może zamiast wytykać itp to pomóc, wskazać kierunek poszukiwań do rozwiązania problemu itp. ZGreG pofatygował się i napisał podstawowe zasady działania - i to jest bardzo dobry kierunek, a nie wytykanie żeby ktoś jak nie ma o czymś pojęcia zabierał się za to...
- PJfox - news! , ZGreG 9/07/03 19:59
rozmawiałem ze znajomkiem który ma właśnie studio cyfrowe (podobnie jak opisałeś, legitka, paszport) i też sugeruje kontrolę styków na gnieździe lampy zewnętrznej. Nie wiem gdzie to zrobić czy w serwisie fotograficznym czy np. tam gdzie kupiliście aparat (Myślę że jak ma gwarancję to tam gdzie kupiliście - po co masz płacić niech odeślą do serwisu firmowego). BTW - jakieś zmiany jeszcze, poprawy?podpis?
jaki podpis! - Oglądnąłem sobie tę Camedię , ZGreG 9/07/03 20:11
I tak jak pisałem - exposure to parametr odpowiedzialny za naświetlenie poprawne - zarówno dobranie czasu migawki (shutter time) jak i otworu przysłony (aperture) - zobacz co tam masz, bo jak np. daliście exposure na -1.3 albo nie daj Boże na 2 to na pewno będą za ciemne zdjęcia. Znajdź ustawienie i wyzeruj je, wtedy sprawdź - jeśli zdjęcia dalej będą za ciemne to do serwisu, jeśli zdjęcia będą OK to znaczy że mieliście ustawione niedoświetlanie zdjęć. Przy takich studyjnych róbcie na trybie "aperture priority" (preselekcja przysłony) i ustawcie przysłonę na np.5.6 do 8 wtedy głebia ostrości będzie odpowiednia do portretów a czasy aparat sam dobierze.... Pozdrowienia ślę - napisz jak się skończyło..(-:podpis?
jaki podpis! - te Olki maja wieksze mozliwosci !! , akustyk 9/07/03 20:23
mozna na nich ustawiac przeslone 2.0 na najkrotszej ogniskowej, wiec przy 100~135 powinno sie dac wycisnac 2.8. do portretu to sliczna GO bedzie ;-)http://akustyk.magma-net.pl
- poczytałem , pjfox 9/07/03 22:50
b.ciekawa dyskusja się wytworzyła - to miłe
Zaje...duże dzięki ZgreG za podstawy - to jest to od czego zacznę (-: Jak już sobie kupię cyfrę (C5050 - akustyku ((-: )
Udam się szybciorem do koleżanki i popróbujemy
(bracketing itd)
Z tego co dziś u niej usłyszałem to aparat zaczął robić zdjęcia na niebiesko nieco (-: takie robi legitki smerfiki ((-:
ale na labie kol. zdejmuje niebieski i jest ok - no ale to trochę dookoła....
może to jednak aparat świruje?taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa - hmmm , akustyk 9/07/03 23:11
C5050 wypas maszynka. ale dobrze Ci radze - pozytaj troche teorii bo aparat sam zdjec nie robi !! ;-))
co do niebieskiego koloru... jak na moje oko to masz zle ustawiony balans bieli. jesli dobrze pamietam, to gdy robisz zdjecie w oswietleniu swietlowkowym a balans jest na daylight albo jak przy WB=indascent (zarowka) robisz w oswietleniu dziennym, to bedziesz mial zaniebieszczone.
nie zwalaj bledow na aparat !!http://akustyk.magma-net.pl - PZDRowionka , ZGreG 10/07/03 03:00
ja tam już dawno Cie znalazłem. Że Olki mająwiększe możliwości to wiem, tylko tak na prędce pisałem... Kiedyś miałem w rękach "starego" CD1700 - pięknie zdjątka robił... A tera to Dimage7 - wśród syfr nie do podrobienia, a na codzień to Pentax'ik - sentyment... (-:podpis?
jaki podpis! - Dimage powiadasz ;-) , akustyk 10/07/03 08:04
ja od jakegos tygodnia foce Dimagem 7i. powiem Ci szczerze, ze ten sprzecior zabija. na pewno dla mnie jest na wyrost, bo zanim zrobie tak dobre zdjecia jakbym chcial (np. jak Twoje kfiatki - zajeb... ale o tym juz Ci kiedys pod zdjeciami pisalem!!) to jeszcze troche minie.
a na polce czeka na swoj moment Praktika VLC2. piekny aparat, do ktorego standardowo zakladam film BW (i to nie zadne C41 tylko prawdziwe BW). ale ja to jeszcze niedojrzaly jestem do czarno-bialych zdjec. ogladam z przyjemnoscia, ale samemu zrobic, to chyba jeszcze jestem zbyt zielony...http://akustyk.magma-net.pl - a jeszcze jedno , akustyk 10/07/03 08:07
widziales moje najnowsze kieliszki ?? pierwsza seria z Minolty, ale z teho ostantiego to sie ciesze jak maly mis ;-))http://akustyk.magma-net.pl - ja widziałem (-: , pjfox 10/07/03 09:12
b.ładne
za jakieś 5lat może takie zrobię ((-:taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa - kieliszki widziałem , ZGreG 10/07/03 22:25
nie dizwię się że się cieszysz (-: Ja Di7 mam w rękach sporadycznie bo nie mój (na razie!!!!) ale jak już wpadnie to go na maxa łoję... w końcu niech na siebie zarobi....((-: A BW to BW też nie lubię udawania pt. C41 albo PS odbarwianie. To nie to samo. Inny sposób myślenia. Nie kolorem a światłem i formą... Grafika.
Pzdrowionka do kielonka, (-:podpis?
jaki podpis!
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
