TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
[OT] maly test z logiki part 2 , maruszek 30/06/03 00:13 Tym razem troszke łatwiejsze zadanie niz ostatnio
Mamy dane nastepujace twierdzenie (zakladamy oczywiscie, ze jest prawdziwe):
"Jesli kupisz telewizor to dostaniesz rabat"
Ktore z nastepujacych zdan są poprawnymi wnioskami z tego twierdzenia, a ktore nie? (w sensie logicznym, a nie w sensie "najbardziej pasujace do rzeczywistosci")
1. nie kupiles telewizora, zatem nie dostaniesz rabatu
2. nie dostales rabatu, zatem nie kupiles telewizora
3. dostales rabat, zatem kupiles telewizor
mam nadzieje ze o niczym nie zapomnialem, rozwiazanie bedzie jutro popoludniu, chyba zadanie okaze sie zbyt prosteUmieść posta na Brodzie - ._. , GregorP-Redakcja 30/06/03 01:23
Mam dwie koncepcje..
I. zdanie 1. poprawne..
II. wszystkie zdania poprawne....No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death.... - to kombinuj dalej ;) , maruszek 30/06/03 01:50
moze za drugim razem sie uda, powodzeniaUmieść posta na Brodzie - ._. , GregorP-Redakcja 30/06/03 02:08
Jednak nie..
..zdania są niepoprawne (jak ja.. ;P).. ..wszystkie....No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....
- A ja obstawiam zdanie , Tiamat 30/06/03 02:00
.. numer 2 ..w końcu nie jest powiedziane, że rabatu nie można dostać za coś innego niż telewizor.
A czy pisząc
"w sensie logicznym, a nie w sensie "najbardziej pasujace do rzeczywistosci""
sugerujesz, że logika jest od rzeczywistości oderwana ? :P
Pozdro,-+- TmT ---
Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
binarny, drudzy nie. - myslac w ten sposob - co moze byc sluszne , Wedrowiec 30/06/03 02:08
masz racje(?).
dla mnie logika jest... nielogiczna.
co widac na powyzszym przykladzie - chyba ze przewidziana jest kazda mozliwosc co z kolei jest niemozliwe.
btw przypomniala mi sie opowiastka z jezem ktory na wiosne odlecial przez okno - to juz jest dla mnie bardziej logiczne :]"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - bo to nie byl jezyk, tylko jakies , bwana 30/06/03 02:10
hui-vi-tzo;-D"you don't need your smile when I cut
your throat" - No dla mnie podejrzany to jest rachunek prawdopodobieństwa .. , Tiamat 30/06/03 02:45
.. przecież wiadomo, że prawdopodobieństwo dowolnego zdarzenia to 1/2 .. albo się coś zdarzy, albo nie ... :P
A logiki się profesjonalnie nie uczyłem razem z tą całą terminologią .. jakbym się uczył to kto wie .. może też nabrałbym co do niej podejrzeń ;) .-+- TmT ---
Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
binarny, drudzy nie.
- chodzilo mi o to , maruszek 30/06/03 02:26
ze w rzeczywistosci napis w sklepie "rabat przy zakupie telewizora" oznacza, ze tylko w przypadku zakupu telewizora jest rabat (zaleznosc "wtedy i tylko wtedy" zamiast "jezeli .. to")Umieść posta na Brodzie - a to, to typowe zjawisko w jezyku potocznym , bwana 30/06/03 02:34
wlasnie potoczne "jezeli" funkcjonuje jako logiczne "wtt". Ale mozna wyobrazic sobie taki skeczyk:
Klient: Tu jest napisane, ze jezeli kupie telewizor to dostane rabat, tak?
Sprzedawca: Tak.
Klient (wyciaga kartke i dlugopis): To patrz pan, zapiszemy to w rachunku zdan, pan zna rachunek zdan?
S: (nerwowo oblizuje wargi, po chwili)... Tak, tak.
K: No to patrz pan, tu zapisujemy jezeli, wychodzimy z demorgana, wiesz pan, wychodzi ze jak nie kupie telewizora, to dostane rabat, widzisz pan te jedynke po prawej?
S: Tak, tak.
K: Rozumiesz pan ten dowod, tutaj mamy negacje, ale tutaj prawde, nie?
S: No tak, przeciez to proste.
K: To jak, dostane ten rabat bez kupna telewizora.
S: Nie.
;-D"you don't need your smile when I cut
your throat"
- wg mnie , Tomasz 30/06/03 02:06
1.niepoprawne, bo mozesz jeszcze dokupic
2.nie
3.nie - najpierw trzeba kupic
ad.2 i 3 rozumiem jako chronologiczny opis czynnosci w czasie.https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko - mam nadzieje, ze teraz będzie lepiej , bwana 30/06/03 02:09
Prawdziwe jest zdanie drugie, sprawdzone dwiema metodami, m.in tak:
a == kupiles telewizor
b == dostales rabat
tw. prawdziwe) a=>b
zd1) nie a => nie b
zd2) nie b => nie a
zd3) b=>a
po przekształceniu (jakis de Morgan czy tak jakos - nie pamietam) wychodzi
tw.) nie a lub b
zd1) a lub nie b
zd2) b lub nie a (czyli nie a lub b - przemiennosc alternatywy)
zd3) nie b lub a (czyli a lub nie b)
stad twierdzenie jest identyczne (rownowazne? równe tozsamosciowo? nie pamietam tego zargonu) ze zdaniem drugim.
natomiast zdanie 3 i zdanie pierwsze sa identyczne, ale nierownowazne z twierdzeniem (ani ze zdaniem drugim)
bo:
nie a lub b ?= a lub nie b
niech a=prawda, b=falsz, to:
falsz lub falsz NIE= prawda lub prawda.
Ponadto zawsze skutkuje tabelka i metoda zerojedynkowa. Czlowiek uczyl sie jakichs regul dowodzenia i co w glowie zostalo? bzdety z ogolniaka, no ale wystarczyly:-D"you don't need your smile when I cut
your throat" - bwana co , Wedrowiec 30/06/03 02:16
pilas lub palilas?????
boze sie zdolowalem. z powodu sesji. przedmioty 2 konkretnie: jezyki formalne i analiza algorytmow.
ogoonie naukowcy potrafiacy kilka godzin sprawdzac czy te 4 linijki kodu sa poprawne semantycznie (calkowicie lub czesciowo) itp. zalamka. przykladowe 4 linijki:
for (int i=0; i<2; i++)
{
cout<< i ;
}
dodam ze w momencie zwiekszenia problemu do 6 linijek moze im to zajac kilkanascie godzin.
a ja leszcz potrafie napisac program na ponad 200 linijek kodu. zal by mi ich bylo gdyby musieli to analizowac ;)"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - syntaktycznie jest poprawnie, kompilator przepusci;-D , bwana 30/06/03 02:21
a sesja sie nie przejmuj, przez 5 lat studiow mozna miec i 15 sesji, albo wiecej nawet jak sie czlowiek postara, wiec nie ma sie czym ekscytowac;-D
stwierdzam jedno - gie pamietam z materialu ze studiow poza tym, co wiaze sie z doswiadczeniami zawodowymi - z jednej strony to porazka, bo szkoda wiedzy, a z drugiej to to, ze iles tam czasu trzeba bylo chodzic na zajecia, ktore sie nie przydaly (i pewnie nie przydadza). No ale moim credo-credenso w takich sytuacjach bylo: kuj, bwana, kuj, glupie, nie przyda sie(*), ale zaliczyc trzeba zeby moc uczyc sie potem fajniejszych rzeczy;-D (mordka mordką, ale wez to powaznie)
(*)potem czesto okazywalo sie, ze jednak sie przydaje"you don't need your smile when I cut
your throat" - btw. jak mozna debatowac nad semantyka jezyka programowania? , bwana 30/06/03 02:26
w koncu to to, co taki fragment kodu zrobi, wiec chyba jedynie mozna sie zastanawiac, czy to co zrobil bylo zgodne z intencja programisty, a to juz nie jest zagadnienie formalne - nie wiem, nie pamietam, skleroza..."you don't need your smile when I cut
your throat"
- to juz po zagadce , maruszek 30/06/03 02:24
Tiamat byl szybszy, ale nie podal tak wyczerpujacego dowodu ;)
A innymi slowy:
1. wniosek nieprawdziwy - nie kupieles telewizora, ale mozesz dostac rabat za cos innego
2. wniosek prawdziwy - skoro nie dostales rabatu to nie mogles kupic telewizora bo wtedy dostalbys rabat
3. wniosek nieprawdziwy - dostales rabat, ale niekoniecznie za to, ze kupiles telewizor.Umieść posta na Brodzie - ._. , GregorP-Redakcja 30/06/03 02:42
Kiepsky w te klocki jestem.. ..ojojoj.. :(..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....
- czy to będzie jakaś cykliczna impreza ? , Tiamat 30/06/03 05:23
innymi słowy .. kiedy III edycja testu i czy będą kolejne ?-+- TmT ---
Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
binarny, drudzy nie. - oj niepredko , maruszek 30/06/03 07:24
niczego nie gwarantuje, pozyjemy, zobaczymyUmieść posta na Brodzie
- to ja się podepnę z zagadką z gramatyki. , Massai 30/06/03 08:07
Mamy zdanie:
"W klasie siedzi piętnaście dziewcząt. Każda ma korale na szyi."
Gdzie tu jest błąd?...Bronchos znaczy Nieujarzmieni...
Nigdy mnie nie złapiecie ;-)) - moze , maruszek 30/06/03 08:16
klasa nie moze miec korali na szyi?Umieść posta na Brodzie - hehe , Massai 30/06/03 08:37
to juz małe czepianie - można by sie czepić gdyby drugie zdanie odnosiło się do klasy, w stylu "W siedmiu klasach siedziały dziewczęta i kazda miała otwarte okna" Co ciekawe w zwiazku z tą zagadką to akurat to zdanie z oknami od biedy mozna by uznać za poprawne......Bronchos znaczy Nieujarzmieni...
Nigdy mnie nie złapiecie ;-)) - no dobra widzę że nie wiecie ;-) , Massai 30/06/03 09:17
Problem jest dość prosty. Otóż "dzieczęta" to wbrew pozorom to nie jest rodzaj żeński jak "dziewczyny" tylko rodzaj nijaki jak "dzieci" ;-) Wiec powinno być "każde miało korale na szyi" ;-) No i zeby było ładnie literacko to powinno byc "pietnaścioro" dziewcząt. Ale pietnaście może też być......Bronchos znaczy Nieujarzmieni...
Nigdy mnie nie złapiecie ;-)) - w takim razie to raczej błąd ortograficzny , bwana 30/06/03 21:59
hmm?"you don't need your smile when I cut
your throat"
- trza by przypomniec sobie , bartek_mi 30/06/03 10:28
kilka praw dotyczacych implikacji, zaprzeczenia implikacji itd.
ale juz po sesji wiec nie przypomne sobie - nastepny test z logiki poprosze w pazdzierniku ;))dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|