Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » SebaSTS 22:26
 » biEski 22:23
 » Dexter 22:23
 » fiskomp 22:21
 » Artaa 22:21
 » zbiggy 22:21
 » P@blo 22:19
 » Flo 22:19
 » Wedrowiec 22:17
 » metacom 22:16
 » wrrr 22:11
 » leon 22:10
 » @GUTEK@ 22:08
 » Ramol 22:07
 » reev 22:05
 » Pawelec 22:04
 » Wedelek 22:00
 » Kenny 21:59
 » rainy 21:55
 » Fl@sh 21:51

 Dzisiaj przeczytano
 41137 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[OT] maly test z logiki part 2 , maruszek 30/06/03 00:13
Tym razem troszke łatwiejsze zadanie niz ostatnio

Mamy dane nastepujace twierdzenie (zakladamy oczywiscie, ze jest prawdziwe):
"Jesli kupisz telewizor to dostaniesz rabat"

Ktore z nastepujacych zdan są poprawnymi wnioskami z tego twierdzenia, a ktore nie? (w sensie logicznym, a nie w sensie "najbardziej pasujace do rzeczywistosci")
1. nie kupiles telewizora, zatem nie dostaniesz rabatu
2. nie dostales rabatu, zatem nie kupiles telewizora
3. dostales rabat, zatem kupiles telewizor

mam nadzieje ze o niczym nie zapomnialem, rozwiazanie bedzie jutro popoludniu, chyba zadanie okaze sie zbyt proste

Umieść posta na Brodzie

  1. ._. , GregorP-Redakcja 30/06/03 01:23
    Mam dwie koncepcje..
    I. zdanie 1. poprawne..
    II. wszystkie zdania poprawne..

    ..No tears to cry, no feelings left,
    this species has amused itself to
    death....

    1. to kombinuj dalej ;) , maruszek 30/06/03 01:50
      moze za drugim razem sie uda, powodzenia

      Umieść posta na Brodzie

    2. ._. , GregorP-Redakcja 30/06/03 02:08
      Jednak nie..
      ..zdania są niepoprawne (jak ja.. ;P).. ..wszystkie..

      ..No tears to cry, no feelings left,
      this species has amused itself to
      death....

  2. A ja obstawiam zdanie , Tiamat 30/06/03 02:00
    .. numer 2 ..w końcu nie jest powiedziane, że rabatu nie można dostać za coś innego niż telewizor.

    A czy pisząc
    "w sensie logicznym, a nie w sensie "najbardziej pasujace do rzeczywistosci""
    sugerujesz, że logika jest od rzeczywistości oderwana ? :P

    Pozdro,

    -+- TmT ---
    Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
    binarny, drudzy nie.

    1. myslac w ten sposob - co moze byc sluszne , Wedrowiec 30/06/03 02:08
      masz racje(?).
      dla mnie logika jest... nielogiczna.
      co widac na powyzszym przykladzie - chyba ze przewidziana jest kazda mozliwosc co z kolei jest niemozliwe.
      btw przypomniala mi sie opowiastka z jezem ktory na wiosne odlecial przez okno - to juz jest dla mnie bardziej logiczne :]

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

      1. bo to nie byl jezyk, tylko jakies , bwana 30/06/03 02:10
        hui-vi-tzo;-D

        "you don't need your smile when I cut
        your throat"

      2. No dla mnie podejrzany to jest rachunek prawdopodobieństwa .. , Tiamat 30/06/03 02:45
        .. przecież wiadomo, że prawdopodobieństwo dowolnego zdarzenia to 1/2 .. albo się coś zdarzy, albo nie ... :P

        A logiki się profesjonalnie nie uczyłem razem z tą całą terminologią .. jakbym się uczył to kto wie .. może też nabrałbym co do niej podejrzeń ;) .

        -+- TmT ---
        Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
        binarny, drudzy nie.

    2. chodzilo mi o to , maruszek 30/06/03 02:26
      ze w rzeczywistosci napis w sklepie "rabat przy zakupie telewizora" oznacza, ze tylko w przypadku zakupu telewizora jest rabat (zaleznosc "wtedy i tylko wtedy" zamiast "jezeli .. to")

      Umieść posta na Brodzie

      1. a to, to typowe zjawisko w jezyku potocznym , bwana 30/06/03 02:34
        wlasnie potoczne "jezeli" funkcjonuje jako logiczne "wtt". Ale mozna wyobrazic sobie taki skeczyk:

        Klient: Tu jest napisane, ze jezeli kupie telewizor to dostane rabat, tak?
        Sprzedawca: Tak.
        Klient (wyciaga kartke i dlugopis): To patrz pan, zapiszemy to w rachunku zdan, pan zna rachunek zdan?
        S: (nerwowo oblizuje wargi, po chwili)... Tak, tak.
        K: No to patrz pan, tu zapisujemy jezeli, wychodzimy z demorgana, wiesz pan, wychodzi ze jak nie kupie telewizora, to dostane rabat, widzisz pan te jedynke po prawej?
        S: Tak, tak.
        K: Rozumiesz pan ten dowod, tutaj mamy negacje, ale tutaj prawde, nie?
        S: No tak, przeciez to proste.
        K: To jak, dostane ten rabat bez kupna telewizora.
        S: Nie.

        ;-D

        "you don't need your smile when I cut
        your throat"

  3. wg mnie , Tomasz 30/06/03 02:06
    1.niepoprawne, bo mozesz jeszcze dokupic
    2.nie
    3.nie - najpierw trzeba kupic

    ad.2 i 3 rozumiem jako chronologiczny opis czynnosci w czasie.

    https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

  4. mam nadzieje, ze teraz będzie lepiej , bwana 30/06/03 02:09
    Prawdziwe jest zdanie drugie, sprawdzone dwiema metodami, m.in tak:

    a == kupiles telewizor
    b == dostales rabat

    tw. prawdziwe) a=>b
    zd1) nie a => nie b
    zd2) nie b => nie a
    zd3) b=>a

    po przekształceniu (jakis de Morgan czy tak jakos - nie pamietam) wychodzi

    tw.) nie a lub b
    zd1) a lub nie b
    zd2) b lub nie a (czyli nie a lub b - przemiennosc alternatywy)
    zd3) nie b lub a (czyli a lub nie b)

    stad twierdzenie jest identyczne (rownowazne? równe tozsamosciowo? nie pamietam tego zargonu) ze zdaniem drugim.

    natomiast zdanie 3 i zdanie pierwsze sa identyczne, ale nierownowazne z twierdzeniem (ani ze zdaniem drugim)

    bo:

    nie a lub b ?= a lub nie b

    niech a=prawda, b=falsz, to:

    falsz lub falsz NIE= prawda lub prawda.

    Ponadto zawsze skutkuje tabelka i metoda zerojedynkowa. Czlowiek uczyl sie jakichs regul dowodzenia i co w glowie zostalo? bzdety z ogolniaka, no ale wystarczyly:-D

    "you don't need your smile when I cut
    your throat"

    1. bwana co , Wedrowiec 30/06/03 02:16
      pilas lub palilas?????
      boze sie zdolowalem. z powodu sesji. przedmioty 2 konkretnie: jezyki formalne i analiza algorytmow.
      ogoonie naukowcy potrafiacy kilka godzin sprawdzac czy te 4 linijki kodu sa poprawne semantycznie (calkowicie lub czesciowo) itp. zalamka. przykladowe 4 linijki:
      for (int i=0; i<2; i++)
      {
      cout<< i ;
      }
      dodam ze w momencie zwiekszenia problemu do 6 linijek moze im to zajac kilkanascie godzin.
      a ja leszcz potrafie napisac program na ponad 200 linijek kodu. zal by mi ich bylo gdyby musieli to analizowac ;)

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

      1. syntaktycznie jest poprawnie, kompilator przepusci;-D , bwana 30/06/03 02:21
        a sesja sie nie przejmuj, przez 5 lat studiow mozna miec i 15 sesji, albo wiecej nawet jak sie czlowiek postara, wiec nie ma sie czym ekscytowac;-D
        stwierdzam jedno - gie pamietam z materialu ze studiow poza tym, co wiaze sie z doswiadczeniami zawodowymi - z jednej strony to porazka, bo szkoda wiedzy, a z drugiej to to, ze iles tam czasu trzeba bylo chodzic na zajecia, ktore sie nie przydaly (i pewnie nie przydadza). No ale moim credo-credenso w takich sytuacjach bylo: kuj, bwana, kuj, glupie, nie przyda sie(*), ale zaliczyc trzeba zeby moc uczyc sie potem fajniejszych rzeczy;-D (mordka mordką, ale wez to powaznie)

        (*)potem czesto okazywalo sie, ze jednak sie przydaje

        "you don't need your smile when I cut
        your throat"

      2. btw. jak mozna debatowac nad semantyka jezyka programowania? , bwana 30/06/03 02:26
        w koncu to to, co taki fragment kodu zrobi, wiec chyba jedynie mozna sie zastanawiac, czy to co zrobil bylo zgodne z intencja programisty, a to juz nie jest zagadnienie formalne - nie wiem, nie pamietam, skleroza...

        "you don't need your smile when I cut
        your throat"

    2. to juz po zagadce , maruszek 30/06/03 02:24
      Tiamat byl szybszy, ale nie podal tak wyczerpujacego dowodu ;)

      A innymi slowy:
      1. wniosek nieprawdziwy - nie kupieles telewizora, ale mozesz dostac rabat za cos innego
      2. wniosek prawdziwy - skoro nie dostales rabatu to nie mogles kupic telewizora bo wtedy dostalbys rabat
      3. wniosek nieprawdziwy - dostales rabat, ale niekoniecznie za to, ze kupiles telewizor.

      Umieść posta na Brodzie

      1. ._. , GregorP-Redakcja 30/06/03 02:42
        Kiepsky w te klocki jestem.. ..ojojoj.. :(

        ..No tears to cry, no feelings left,
        this species has amused itself to
        death....

  5. czy to będzie jakaś cykliczna impreza ? , Tiamat 30/06/03 05:23
    innymi słowy .. kiedy III edycja testu i czy będą kolejne ?

    -+- TmT ---
    Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
    binarny, drudzy nie.

    1. oj niepredko , maruszek 30/06/03 07:24
      niczego nie gwarantuje, pozyjemy, zobaczymy

      Umieść posta na Brodzie

  6. to ja się podepnę z zagadką z gramatyki. , Massai 30/06/03 08:07
    Mamy zdanie:
    "W klasie siedzi piętnaście dziewcząt. Każda ma korale na szyi."
    Gdzie tu jest błąd?

    ...Bronchos znaczy Nieujarzmieni...
    Nigdy mnie nie złapiecie ;-))

    1. moze , maruszek 30/06/03 08:16
      klasa nie moze miec korali na szyi?

      Umieść posta na Brodzie

      1. hehe , Massai 30/06/03 08:37
        to juz małe czepianie - można by sie czepić gdyby drugie zdanie odnosiło się do klasy, w stylu "W siedmiu klasach siedziały dziewczęta i kazda miała otwarte okna" Co ciekawe w zwiazku z tą zagadką to akurat to zdanie z oknami od biedy mozna by uznać za poprawne...

        ...Bronchos znaczy Nieujarzmieni...
        Nigdy mnie nie złapiecie ;-))

        1. no dobra widzę że nie wiecie ;-) , Massai 30/06/03 09:17
          Problem jest dość prosty. Otóż "dzieczęta" to wbrew pozorom to nie jest rodzaj żeński jak "dziewczyny" tylko rodzaj nijaki jak "dzieci" ;-) Wiec powinno być "każde miało korale na szyi" ;-) No i zeby było ładnie literacko to powinno byc "pietnaścioro" dziewcząt. Ale pietnaście może też być...

          ...Bronchos znaczy Nieujarzmieni...
          Nigdy mnie nie złapiecie ;-))

          1. w takim razie to raczej błąd ortograficzny , bwana 30/06/03 21:59
            hmm?

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

  7. trza by przypomniec sobie , bartek_mi 30/06/03 10:28
    kilka praw dotyczacych implikacji, zaprzeczenia implikacji itd.

    ale juz po sesji wiec nie przypomne sobie - nastepny test z logiki poprosze w pazdzierniku ;))

    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL