--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."

Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4

I wanna suck, I wanna lick
I wanna cry and I wanna spit

1. naprawde tak bardzo wyraznie , J@rek 25/06/03 12:52
   od najnowszych barracud?

   Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
   3, Talon 4

   1. Owszem, mam maxtora i barracudę... , Jetson 25/06/03 13:33
      I tej drugiej używam teraz jako składnicę na stuffy, bo do niczego innego się nie nadaje i nigdy w życiu nie poleciłbym jej nikomu jako "wydajny" dysk...
      Maxtory i IBMy są równie ciche/głośne jak Seagaty, czasy kiedy Barracuda była jedynym cichym dyskiem już dawno minęły.
      Wystarczy skopiować windowsa i od razu widać/czuć różnicę przy uruchamianiu a po chwili używania już się nie chce wracać do tej ślamazary :)
      1. no to o ile szybsze masz transfery , J@rek 25/06/03 13:56
         u mnie miedzy BIV plik 699.5MB kopiuje sie okolo 24 -25 sekund
         windows nie uruchamia sie dlugo i watpie zeby na innym hd uruchamial sie duzo szybciej.... kilka sekund w ta albo w ta i tak nie robi roznicy.. w domowych zastosowaniach i tak niezbyt przydaje sie kopiowalnie wilkich ilosci plikow z wielu zrodel z duza predkoscia, albo wielu uzytkownikow naraz od ciebie z duzymi predkosciami
         
         moze masz problem kontorler IDE + seagate... hihihi slamazara hhihi... a dodam jeszcze ze moje barki sa sporo wolniejsze od 7200.7
         
         i mam parycje NTFS (ktore sa jednak wolniejsze od Fat32) na win2000

         Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
         3, Talon 4

         1. Sorry, ale ja nie oceniam dysków na podstawie transferów... , Jetson 25/06/03 15:19
            Jak chcesz transfery to musisz poszukać testów w necie...
            
            Jeżeli dla ciebie kilka sekund nie robi różnicy to w porządku, możesz nadal uważać że masz cichy i wydajny dysk, istnieją inne, wolniejsze dyski.
            
            Ja zauważyłem wyraźną różnicę po przesiadce na Maxtora mimo że mam nie najnowszą płytę główną i na pewno nie popełnię drugi raz tego błędu jakim był zakup ślamazarnej Barracudy.
            
            Stwierdzam jedynie fakt że inne dyski są równie ciche ale bardziej wydajne i niewiele droższe.
            1. czegos nie rozumie , J@rek 25/06/03 15:32
               nie oceniasz dyskow na podstawie transferow, a piszesz, ze ten albo tamten jest wolny slamazarny, a inny szybki, ze widac roznice... no to na jakiej podstawie to piszesz?????
               
               a ja stwierdzam, ze barracuda tez jest wydajnym dyskiem i nieslyszalnym i wcale nie twierdze, ze inne dyski nie sa wydajne (wydajniejsze od barracudy) i ciche
               
               no i uruchamianie kompa w 3 sekundy szybciej naprawde nie robi mi roznicy i tak najczesciej uruchamiam go raz na dobe... w transferze plikow tez nie widze zbytnich roznic miedzy roznymi dyskami wiec o co chodzi???? i dla mnie najwazniejszy jest komfort siedzenia przy kompie.
               
               a syntetyczne testy ze sponsorowanych sajtow wiesz gdzie mozna sobie wsadzic? dla przecietnego uzytkownika te roznice jak nawet sa to niezauwazalne.
               
               moze ty masz jakas stara barke, co?

               Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
               3, Talon 4

               1. No a czym jest transfer jak nie syntetycznym testem??? , Jetson 25/06/03 16:25
                  Jak często podczas normalnego używania windowsa osiągasz maksymalny transfer?
                  
                  Dla mnie komfort używania Maxtora jest 50% większy niż używania Barracudy :P
                  
                  Jedyny sponsorowany(chyba) test jaki widziałem był na jakimś ruskim sajcie, gdzie autor bezskutecznie usiłował udowodnić że nowa Barracuda jest szybsza od dysku IBMa, mimo że wykresy wyraźnie wskazywały na zależność dokładnie odwrotną :)
                  
                  Nie chce mi się kontynuować tego wątku, autor pytał o dysk więc napisałem że Maxtor jest równie cichy jak Barracuda i jednocześnie bardziej wydajny. Wiem bo mam oba.
                  Decyzja należy do niego.

      2. Podazaj dalej za Zolta Taksowka. , Grolshek 25/06/03 14:51
         Niech ci sie dalej wydaje...

         ***** ***!!!

      3. nie wiem na jakiej podstawie tak twierdzisz , tytan 25/06/03 16:43
         imho barracudy to bardzo wydajne dyski, ongis byly najwydajniejszymi twardzielami na rynku (mowie o urzadzeniach przeznaczonych do uzytku domowego). Osobiscie bardzo uwazam ten dyski - sa ciche, wydajne i bezawaryjne, imo to lepszy wybor do domu niz maxtor czy ibm. Ale to tylko imho.

         --
         "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
         życiem..."

      4. To może ja się wtrące , HURAN 25/06/03 22:07
         Wątpie żeby cokolwiek oprócz nowego WDC było szybsze od Barana 7200.7 z 8Mb casche...po pierwsze wewnętrzny transfer ma wszędzie większy od pozostałych rywali oprócz najnowszego WDC..widziałem to coś już w akcji w raidzie i powiem krótko WYCZESSSSSSS....zgodze natomiast się z tobą co do baranów IV i V że transfer wewnątrzny czy też zwykła praca jest niestety mniej wydajna oraz głośniejsza niż w przypadku maxtora....pozdrawiam

         are U ReadyNAS??

***** ***!!!

Meet me after midnight #Farcry

1. mam wrazenie , LooKAS 25/06/03 16:09
   ze niektorzy czytaja niedokladnie posty... :)

   I wanna suck, I wanna lick
   I wanna cry and I wanna spit