Co sądzicie o Windowsie 2003?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Kenny 16:38 » waski 16:38 » GULIwer 16:38 » Piwomir 16:36 » P@blo 16:36 » ligand17 16:31 » Chrisu 16:30 » elliot_pl 16:29 » jablo 16:28 » AfiP 16:27 » bajbusek 16:24 » Emios 16:23 » GLI 16:21 » Pio321 16:18 » selves 16:17 » Paweł27 16:13 » Liu CAs 16:08 » cVas 16:07 » Dexter 16:06 » rzymo 16:04 Dzisiaj przeczytano 41103 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Co sądzicie o Windowsie 2003? , grzelcio 24/06/03 21:47
Jakie są opinie tych co użytkowali? Udany produkt czy tak jak zawsze?

www.grzelcio.prv.pl
Moja storna domowa - krótko,
zwięźle i na temat.

imho bardzo dobry system... , Sith 24/06/03 21:51
...bardzo dobrze u mnie chodził. Szybko - przynajmniej dużo szybciej niż winXP. Używałem go do normalnej pracy - ale bez gier których nie miałem okazji przetestować. Aha - i miałem wersje testową;)
Marna baza sterowników :( , spieq-Redakcja 24/06/03 21:52
Właściwie z czym to jest kompatybilne?! Bo na pewno nie z XP. Począwszy od niemożliwości zainstalowania catalystów (wersji jakiejkolwiek, włącznie z 3.5), skończywszy na braku supportu do starszych gadżetów (np. sieciówki compexa na bazie winbonda).
Chyba musi kurz opaść w związku z tym sysem. Na dzień dzisiejszy dla mnie jest nie do opanowania.
To ja, ten słynny emotidestruktor.

[podążaj za Żółtą Taksówką...]
1. what?? , masza 24/06/03 21:58
  fakt ze nie posiadam ATI, ale stery NVIDDI ppreszły bez problemu...
  wystarczy we wlasciwosciach ekranu wlaczyc przyspieszenie sprzętowe...
  Pozdrowionka !!!
2. Czy ktoś wie, jak "żeni" się Radeon i WIN 2003 ??? , spieq-Redakcja 24/06/03 22:23
  czy spotkaliście się z podobnymi problemami?
  To ja, ten słynny emotidestruktor.
  
  [podążaj za Żółtą Taksówką...]
  1. żeni się bardzo dobrze , Sebek 24/06/03 22:31
    instalacja catalyst 3.4 bez problemów.
    1. To ja już nie wiem naprawdę :( Totalny spisek , spieq-Redakcja 24/06/03 22:34
      Dzięki za cynk... Spróbuję jeszcze powalczyć
      To ja, ten słynny emotidestruktor.
      
      [podążaj za Żółtą Taksówką...]
      1. no ja już kilka razy instalowałem ten sys , Sebek 24/06/03 22:47
        zanim doszedłem do tego jak zrobić żeby ten win rozpoznawal dodatkowe dyski ale za kazdym razem (chyba ze 4 razy) instalacja wszystkich sterów przebiegła prawidłowo w tym oczywiście i ATI. Kolejnośc z jaką instalowałem taka: 4in1, dx9, catalysty, controlpanel. Przy czym po via i dx9 restarty natomiast nigdy nie restartuje kompa po instalacji catalystów tylko od razu instaluje controlpanel. Pozdr. Sebek.
najlepszy, jaki chyba widziaelm , masza 24/06/03 22:00
z windowsów...szybko chodzi, wsyztsko dzuiala (no..te firewalle, idzie przebolec, niebawem wyjdą nowsze wersje) ;-)

gry działają...i tak jakoś wogóle szybcjiej wsyztsko...strony sie otwierają, itp...
ja tam sobie go chwalę..jak narazie...nie wiecie moze jak tam z poslką wersją ;-)) czy mułek ją ma ;-)))
Pozdrowionka !!!
podepnę się pod pytanie. Co to wogóle jest... , Seba78 24/06/03 22:25
podepnę się pod pytanie. Co to wogóle jest? pozatym, że niby następcą 2000. Czy może ten system normalnie pełnić rolę systemu domowego, czy nie ma jakiś udziwnień i będą chodziły mi programy te pod XP? czy bez problemu można go skonfigurować? bo mnie nęci aby pokombinować i poeksperymentować, nie chcę tylko narobić sobie bałaganu na kompie.
www.nieruchomosci-gil.pl
1. moze pelnic role systemu do domu ;-)) , masza 24/06/03 22:30
  http://infojama.pl/...op=viewarticle&artid=145
  Pozdrowionka !!!
  1. ano dzięki za link.... coś mi chodzi już po głowie;) , Seba78 24/06/03 22:33
    ano dzięki za link.... coś mi chodzi już po głowie;) problem, że nigdy nie używałem 2000 i boję się, że coś będzie się kopało... no ale znowu nudno jest jak wszystko chodzi jak należy;)
    www.nieruchomosci-gil.pl
    1. zaluj , tytan 25/06/03 00:12
      imho windows 2000 to najbardziej "udany" czlonek rodziny windows - stabilny i wydajny. Od xpeka i w2k3 roznie sie praktycznie tylko wygladem i kosmetycznymi zmianami w samym systemie. Polecam pobawic sie w2000 - nie taki straszny diabel jak go maluja.
      --
      "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
      życiem..."
      1. 2000 straszny? , grzelcio 25/06/03 01:35
        Przecież w obsłudze się niczym nie różni niż 98. Nie licząc znacznie ulepszonego panelu sterowania.
        www.grzelcio.prv.pl
        Moja storna domowa - krótko,
        zwięźle i na temat.
      2. Ofkorse tylko Win2000 , Poke 25/06/03 13:47
        Ze tez ludzie zawsze musza miec nie to co najlepsze, a to co najnowsze/najmodniejsze.
        09 sierpien 2008 - penitentiam agite