Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. widze ze kolega zyje stereotypami .... hehe , Baaq 23/06/03 14:10
   Wiem co to XviD i DivX od samego poczatku ich istnienia. Nie widziales nowych kodekow przy 10MBps ?? nie wypowiadaj sie negatywnie ! Jakos najlepszego Xvida jakiego jestem w stanie stworzyc (jakiego mozna stworzyc) nie dorasta do piet filmowi w ktorym klatki maja rozdzielczosc np 1600x1200 ... Czym odtworze? Kazdym odtwarzaczem pod windowsa... umozliwiaja to kodeki. Polecam demko CoralReef na wstronie WMP... QuickTime odpada, DivX, XviD, nawet czysty strumien MPEG2 sie musi schowac.... tak myslalem, nie ma nic lepszego....
   1. co do wideo to może i masz rację , Master/Pentium 23/06/03 14:55
      Co do audio to mam słuchawki i wystarczająco dobry słuch aby niecierpieć WMA na dystans. A na prawdę testuję kazdą kolejną wersję począwszy od 7, jedynie 9 Pro jest znośna ale tylko znośna.
      
      A odtworzysz to nie pod Windowsem, albo będziesz w stanie zapisać wyniki swojej pracy w innym formacie jak zajdzie potrzeba ?.
      Pozatym jak szukasz maks jakości to pozostaje kompresja bezstratna, tego nikt nie przebije. Co do XVID'a to i może masz rację, ale są jeszcze inne formaty będące normami a nie radosną twórczością panów z Redmound, poszukaj na www.doom9.org.
      Nie mam sprzętu umożliwiającego ocenę obrazu w tej rozdzielczości. Nie mam monitora 21 cali.
      Doświadczenia z WMA nauczyły mnie że ich kodeki są skrajnie niestabilne jakościowo, każdy materiał da inną jakość, jeden utwór dobrze a drugi (z tej samej płyty) żenująco.
      Wiem także, że formaty z MS są nieprzenośne i wybitnie reklamowane jednak ich jakość nie przystaje do reklamy. Podobą fuchę odwala Real i QuickTime (Real większą).

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. dziwiek ? nie wiem... dawniej 320kbps .. teraz mpc brain... , Baaq 23/06/03 16:15
         ... wiedeo? Przeciez divx3 -> divx4 -> divx5 oraz xvid .. pochadza w sumie od MS .... jakby nie patrzec... Quicktime ma swoje zalety... zalet reala nie widze ;) Masz racje, bedzie to cos nieprzenosnego... Testy trwaja... discret cleaner xl rulez ;) Wieczorem zabieram sie za doom9.org... ale co jest bezstratneo ? przychodzi mi do glowy RLE ... i .... szybki slide show obrazkow ... jakies 25 razy na sek... ;)
         1. też używam mpc (mi starcza standard) , Master/Pentium 23/06/03 20:15
            the best pod względem jakości dźwięku. Jednak bardziej standardowym rozwiązaniem jest ogg. DivX i XVid to encodery formatu MPEG 4, więc to nie prawda, że pochodzą od MS, tylko DivX 3.x jest kodekiem z MS, ale dopiero po przeróbkach do czegoś się nadawał ;) . Są formaty bezstratnej kompresji obrazu, ewentualnie bez kompresji aczkowiek to raczej przesada. Tak więc miłych poszukiwań :)

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. to nie tak z MS ... , Baaq 23/06/03 21:24
               ... MS poprostu zablokowal chyba wysokie bitrate .. czy dlugosc filmu .. cos takeigo ... tylko to odblokowali w divx3 ... potem to tylko ewouluwalo .. z tym ze 2pass to byl przelom .. itd itp...
               1. racja , Master/Pentium 23/06/03 22:24
                  ...

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

tu bi? or nat tu bi?
dat iz de kłeszczon!