Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » SebaSTS 19:37
 » rooter666 19:37
 » Sociu 19:36
 » bieniek 19:35
 » ProSavage 19:34
 » Promilus 19:34
 » McMi21 19:33
 » Flo 19:32
 » Conan Bar 19:31
 » rzymo 19:25
 » Kenny 19:25
 » havranek 19:22
 » MARtiuS 19:21
 » NimnuL 19:17
 » McWandal 19:12
 » Dexter 19:11
 » rurecznik 19:04
 » biEski 19:03
 » Fl@sh 18:58
 » Kilgor 18:57

 Dzisiaj przeczytano
 41142 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Jaki defragmentator? , Drakor 21/06/03 11:48
Czy moglibyście polecić jakiś dobry program do defragmentacji dysków (działający pod Windows XP), który pozwalał by m. in. na defragmentowanie pliku wymiany (Norton SpeedDisk z pakietu Norton SystemWorks 2002 niestety na to nie pozwala :( ) i działał dosyć szybko?

Z góry wielkie dzięki za pomoc! :-)

  1. O&O Defrag , w1lko 21/06/03 11:54
    imho najlepszy.......

  2. re: , snail 21/06/03 12:01
    PerfectDisk

    ...zamknij ryja i
    umieraj jak mezczyzna...

  3. poszukaj w archiwum , glewik 21/06/03 12:03
    nie tak dawno byla rozmowa na ten temat. ja uzywam Diskeeper-a

    Pełnie bytu osiągniemy w nicości
    istenienia. /glewik

  4. systemowy wystarczy :D , pwys 21/06/03 12:17
    123

  5. oczywiscie ze systemowy , Kenny 21/06/03 12:26
    a plik wymiany...? po zdefragmentowaniu dyskow przenosisz go na inna partycje, a potem spowrotem, i masz zdefragmentowany w 2 min

    .:Pozdrowienia:.

    1. bez... , snail 21/06/03 12:31
      sensu(?)
      plik wymiany IMHO powinien lezec jak najblizej poczatku dysku wiec bez sensu tak sie nim bawic...
      [tylko nie pytajcie sie gdzie jest poczatek dysku...;) po przeciwnej stronie konca(?) j/k]

      ...zamknij ryja i
      umieraj jak mezczyzna...

      1. imho to jednak , Kenny 21/06/03 12:51
        sztuka dla sztuki - niezauwazalna roznica, dla kogos kto z racji uzywanych programow nie katuje co chwile kilkusetMB pliku wymiany (jak np w grafice czy video...)
        I tak jest na pierwszej partycji (niestety systemowej) ktora pewnie zbyt wielka nie jest.
        Ja trzymam pagefile na pierwszej partycji drugiego dysku i mysle ze tak jest najlepiej (i juz olewam czy jest na poczatku tej partycji... :) (wlasnie sprawdzilem - mam go w polowie pierwszej partycji - 10GB - na 80GB dysku, wiec mysle ze spadek predkosci odczytu w stosunku do samego poczatku dysku jest niezauwazalny...)

        .:Pozdrowienia:.

      2. tyle że to nie prawda , Master/Pentium 21/06/03 13:30
        położenie pliku na początku dysku może minimalnie obniżyć wydajność systemu. Poprostu głowice dysku będą miały dalej podczas naprzemiennych dostępów do pliku wymiany i plików systemowych. Swap powinień leżeć na innym dysku albo bliko plików systemowych (na tej samej partycji).

        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)

        1. a adlaczego... , snail 21/06/03 13:44
          blisko plikow systemowych?

          ...zamknij ryja i
          umieraj jak mezczyzna...

        2. hmmm... , snail 21/06/03 13:51
          zaraz wyjdzie, ze nie doczytalem.. ale moja teria spiskowa do pliku wymiany jest taka:
          podczas uruchamiania programu jest on ladowany do pamieci operacyjnej [nie wnikajac jakie pliki, etc] w przypadku nie uzywaniu tego programu system zwalnia pamiec operacyjna i zrzuca ten progs to pliku wymiany a w momenciu ponownego uzycia jez zczytywany ze swap'a i ladowany do RAM, i dlatego istnieje sens trzymania pliku wymiany jak najblizej "poczatku" dysku gdyz teoretycznie jest tam "najszybszy"
          koniec spiskowej teorii ;))

          ...zamknij ryja i
          umieraj jak mezczyzna...

          1. masz racje, niemal ;) , Master/Pentium 21/06/03 18:29
            tyle że zwykle co jakiś czas coś tam uruchamiasz i wtedy masz masz doczyt tych plików, no i windows ciągle coś tam pisze po tempach i zagląda po bibliotekach. Tak czy siak różnice są minimalne. Chyba żę ktoś umieści system na końcu dysku a swap na początku. Ja się kiedyś na takie coś nadziałem (jak byłem młodszy i głupszy) i się dziwiłem co jest.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

  6. Nie ma niestety idealnego :/ , DJopek 21/06/03 12:52
    Jedyny który potrafi scalić plik wymiany to VoptXP. O&O Defrag ani PerfectDisk tego nie potrafią :/ O&O Defrag ma fajną opcję "porządkowania" na dysku - można ustawić pliki wg nazwy - myślę że to jest dobre rozwiązania na dysku z danymi typu mp3, filmy itp. No i tak właśnie do partycji systemowej gdzie mam WinXP używam PerfectDiska - działa bardzo dobrze, defragmentuje dobrze nawet pliki zablokowane przez system. A do pozostałych partycji używam właśnie O&O Defrag - i jak wyżej używam defragmentowania wg nazwy - tak aby pliki były w jednym "ciągu". ALe tak szczerze to do partycji systemowej chyba najlepszy standardowy defrag - w sumie robi prawie to samo co PerfectDisk....

  7. ostatnio , J@rek 21/06/03 13:32
    tylko systemowy z win2k... przy szybkich HD to i tak juz nie ma roznicy praktycznie... a partycje NTFS nie fragmentuja sie tak bardzo jak FAT32... ogolnie juz nawet zaczesto nie uzywam defraga

    Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
    3, Talon 4

  8. Kiedys byly robione testy w PCWK. , Mms 21/06/03 19:42
    Wniosek byl taki, ze przy szybkosci dzisiejszych dyskow defragmentacja nie jest im potrzebna, bo nic ona nie daje. Proponuje poszukac w archiwum PCWK.

    Pozdrawiam

    1. no niezupełnie , Master/Pentium 21/06/03 21:01
      defrag się trochę przydaje, potrafiłem sfragmentować dysk tak bardzo aby wypalanie x16 używało burnprof'a , jednak nie trzeba jej robic zbyt czesto. A w przypadku Lin podobno nie potrzeba wcale (bo system plikow dba o niski poziom fragmentacji).

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. no to musisz , J@rek 21/06/03 21:30
        miec bardzo wydajny sprzet... albo tak ladnie skonfigurowany ;-)

        Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
        3, Talon 4

        1. sprzęt ujdzie , Master/Pentium 21/06/03 21:39
          ale wystarczy wrzucać na partycję jednocześnie 5 filmów, a potem powtórzyć ten zabieg z parę razy przy różnych okazjach. Uzyskasz fragmentację rzędzu 70-120 tyś. fragmentów na film :(

          Nie ma tego złego , co by się w gorsze
          obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
          włącz komputer :-)

  9. pod xp , Czarek 21/06/03 22:56
    debesciak to PerfectDisk 6 (+ PageDefrag od SysInternals do zadan specjalnych), nic sie tu nie zmienilo...

    O&O tez calkiem calkiem (ale dawno juz nie uaktualniany)

    Odradzam wynalazki typu Diskeeper, SpeedDisk for NT (wersja dla w9x jest ok!) czy VoptXP (dlaczego? archiwum)...

    1. hmm... , J@rek 22/06/03 00:42
      Diskeeper wynalazek... no no

      Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
      3, Talon 4

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL