TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Jaki defragmentator? , Drakor 21/06/03 11:48 Czy moglibyście polecić jakiś dobry program do defragmentacji dysków (działający pod Windows XP), który pozwalał by m. in. na defragmentowanie pliku wymiany (Norton SpeedDisk z pakietu Norton SystemWorks 2002 niestety na to nie pozwala :( ) i działał dosyć szybko?
Z góry wielkie dzięki za pomoc! :-)- O&O Defrag , w1lko 21/06/03 11:54
imho najlepszy....... - re: , snail 21/06/03 12:01
PerfectDisk ...zamknij ryja i
umieraj jak mezczyzna... - poszukaj w archiwum , glewik 21/06/03 12:03
nie tak dawno byla rozmowa na ten temat. ja uzywam Diskeeper-aPełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik - systemowy wystarczy :D , pwys 21/06/03 12:17
123 - oczywiscie ze systemowy , Kenny 21/06/03 12:26
a plik wymiany...? po zdefragmentowaniu dyskow przenosisz go na inna partycje, a potem spowrotem, i masz zdefragmentowany w 2 min.:Pozdrowienia:. - bez... , snail 21/06/03 12:31
sensu(?)
plik wymiany IMHO powinien lezec jak najblizej poczatku dysku wiec bez sensu tak sie nim bawic...
[tylko nie pytajcie sie gdzie jest poczatek dysku...;) po przeciwnej stronie konca(?) j/k] ...zamknij ryja i
umieraj jak mezczyzna... - imho to jednak , Kenny 21/06/03 12:51
sztuka dla sztuki - niezauwazalna roznica, dla kogos kto z racji uzywanych programow nie katuje co chwile kilkusetMB pliku wymiany (jak np w grafice czy video...)
I tak jest na pierwszej partycji (niestety systemowej) ktora pewnie zbyt wielka nie jest.
Ja trzymam pagefile na pierwszej partycji drugiego dysku i mysle ze tak jest najlepiej (i juz olewam czy jest na poczatku tej partycji... :) (wlasnie sprawdzilem - mam go w polowie pierwszej partycji - 10GB - na 80GB dysku, wiec mysle ze spadek predkosci odczytu w stosunku do samego poczatku dysku jest niezauwazalny...).:Pozdrowienia:. - tyle że to nie prawda , Master/Pentium 21/06/03 13:30
położenie pliku na początku dysku może minimalnie obniżyć wydajność systemu. Poprostu głowice dysku będą miały dalej podczas naprzemiennych dostępów do pliku wymiany i plików systemowych. Swap powinień leżeć na innym dysku albo bliko plików systemowych (na tej samej partycji).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - a adlaczego... , snail 21/06/03 13:44
blisko plikow systemowych? ...zamknij ryja i
umieraj jak mezczyzna... - hmmm... , snail 21/06/03 13:51
zaraz wyjdzie, ze nie doczytalem.. ale moja teria spiskowa do pliku wymiany jest taka:
podczas uruchamiania programu jest on ladowany do pamieci operacyjnej [nie wnikajac jakie pliki, etc] w przypadku nie uzywaniu tego programu system zwalnia pamiec operacyjna i zrzuca ten progs to pliku wymiany a w momenciu ponownego uzycia jez zczytywany ze swap'a i ladowany do RAM, i dlatego istnieje sens trzymania pliku wymiany jak najblizej "poczatku" dysku gdyz teoretycznie jest tam "najszybszy"
koniec spiskowej teorii ;)) ...zamknij ryja i
umieraj jak mezczyzna... - masz racje, niemal ;) , Master/Pentium 21/06/03 18:29
tyle że zwykle co jakiś czas coś tam uruchamiasz i wtedy masz masz doczyt tych plików, no i windows ciągle coś tam pisze po tempach i zagląda po bibliotekach. Tak czy siak różnice są minimalne. Chyba żę ktoś umieści system na końcu dysku a swap na początku. Ja się kiedyś na takie coś nadziałem (jak byłem młodszy i głupszy) i się dziwiłem co jest.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
- Nie ma niestety idealnego :/ , DJopek 21/06/03 12:52
Jedyny który potrafi scalić plik wymiany to VoptXP. O&O Defrag ani PerfectDisk tego nie potrafią :/ O&O Defrag ma fajną opcję "porządkowania" na dysku - można ustawić pliki wg nazwy - myślę że to jest dobre rozwiązania na dysku z danymi typu mp3, filmy itp. No i tak właśnie do partycji systemowej gdzie mam WinXP używam PerfectDiska - działa bardzo dobrze, defragmentuje dobrze nawet pliki zablokowane przez system. A do pozostałych partycji używam właśnie O&O Defrag - i jak wyżej używam defragmentowania wg nazwy - tak aby pliki były w jednym "ciągu". ALe tak szczerze to do partycji systemowej chyba najlepszy standardowy defrag - w sumie robi prawie to samo co PerfectDisk.... - ostatnio , J@rek 21/06/03 13:32
tylko systemowy z win2k... przy szybkich HD to i tak juz nie ma roznicy praktycznie... a partycje NTFS nie fragmentuja sie tak bardzo jak FAT32... ogolnie juz nawet zaczesto nie uzywam defragaAspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4 - Kiedys byly robione testy w PCWK. , Mms 21/06/03 19:42
Wniosek byl taki, ze przy szybkosci dzisiejszych dyskow defragmentacja nie jest im potrzebna, bo nic ona nie daje. Proponuje poszukac w archiwum PCWK.Pozdrawiam - no niezupełnie , Master/Pentium 21/06/03 21:01
defrag się trochę przydaje, potrafiłem sfragmentować dysk tak bardzo aby wypalanie x16 używało burnprof'a , jednak nie trzeba jej robic zbyt czesto. A w przypadku Lin podobno nie potrzeba wcale (bo system plikow dba o niski poziom fragmentacji).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - no to musisz , J@rek 21/06/03 21:30
miec bardzo wydajny sprzet... albo tak ladnie skonfigurowany ;-)Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4 - sprzęt ujdzie , Master/Pentium 21/06/03 21:39
ale wystarczy wrzucać na partycję jednocześnie 5 filmów, a potem powtórzyć ten zabieg z parę razy przy różnych okazjach. Uzyskasz fragmentację rzędzu 70-120 tyś. fragmentów na film :(Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
- pod xp , Czarek 21/06/03 22:56
debesciak to PerfectDisk 6 (+ PageDefrag od SysInternals do zadan specjalnych), nic sie tu nie zmienilo...
O&O tez calkiem calkiem (ale dawno juz nie uaktualniany)
Odradzam wynalazki typu Diskeeper, SpeedDisk for NT (wersja dla w9x jest ok!) czy VoptXP (dlaczego? archiwum)...- hmm... , J@rek 22/06/03 00:42
Diskeeper wynalazek... no noAspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|