Jaka wysokosc ma szczyt Sniezka w Karkonoszach [1602 czy 1603]?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» gromki_86 15:54 » Killer 15:52 » john565 15:52 » Liu CAs 15:51 » Artaa 15:50 » P.J._ 15:50 » 3kawki 15:49 » sofolok 15:41 » GULIwer 15:40 » elliot_pl 15:38 » yeger 15:38 » NimnuL 15:35 » RoBakk 15:33 » KHot 15:31 » gantritho 15:27 » Wolf 15:25 » Ament 15:21 » gigamiki 15:18 » Paweł27 15:17 » El Vis 15:13 Dzisiaj przeczytano 41116 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaka wysokosc ma szczyt Sniezka w Karkonoszach [1602 czy 1603]? , Mms 15/06/03 01:24
Pytanie to nurtuje mnie juz od ladnych paru lat. Na Sniezce bylem trzy razy i pisze tam 1603m n.p.m. W atlasach i mapach raz pisze 1602 , a raz 1603m n.p.m. W tym tygodniu gdzies w gazecie pisalo o Karkonoszach i o Sniezce. Podali w niej, ze szczyt ma 1603m n.p.m. Wiec jak jest naprawde?

Pozdrawiam

To zalezy... , Sandman 15/06/03 01:25
...od warstwy sniegu;))
TheGodMadeHeavyMetal&HeSawTha
t It Was Good|HeSaid2Play ItLouder
ThanHell I PromisedThat I Would
1. Tabliczka z 1603m n.p.m. byla wbita latem. , Mms 15/06/03 01:31
  j.w.
  Pozdrawiam
  1. Cholera... , Sandman 15/06/03 01:36
    To moze przez turystow i te ich ciezkie buciory...?:)
    TheGodMadeHeavyMetal&HeSawTha
    t It Was Good|HeSaid2Play ItLouder
    ThanHell I PromisedThat I Would
    1. LOL. , Mms 15/06/03 14:06
      j.w.
      Pozdrawiam
:-) , bursta 15/06/03 01:26
;-) , Pozdro.
Browarek nalej w pucharek C(_)
1. Dzieki. , Mms 15/06/03 01:34
  Wiem, wiem. Dziwne pytanie. Ale nie moglem sie powstrzymac. Od kilku lat tak sie zastanawiam.
  Pozdrawiam
  1. szczerze... , Holek 15/06/03 01:36
    to nie masz wiekszych problemow?
    Generalnie i poziom morza, moze sie troche wahac.. i dokladnosc pomiaru tez nie jest idealna... rozumiem gdyby szukac problemu w 20-30 metrach niedokladnosci.. ale metr w jedna, czy druga na takiej wysokosci..?
    "...here I am on The Road again..."
    1. Od razu poziom morza. , Mms 15/06/03 01:43
      Jakos jak patrze na inne szczyty w mapach i atlasach, to maja taka samo wysokosc. A Sniezka akurat ma rozne wysokosci. A problemy mam na Polibudzie, ale kto by sie nimi tam przejmowal. :)
      Pozdrawiam
kurcze , Zryty_Berecik 15/06/03 02:40
a czy jeden metr cos zmienia ?
1. jak ktoś chce być dokładany .... , NimnuL-Redakcja 15/06/03 08:56
  kiedyś czytałem, że góry często rosną ... na przykłada rysy i całe tatry podnoszą się o kilka cm/rok ... możliwe, że Śnieżka takze i po latach jest już różnica 1 metra ?
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. ciekawe , Zryty_Berecik 15/06/03 11:51
    jak to mierzą
    1. 2 sosoby ... , NimnuL-Redakcja 15/06/03 14:35
      satelita , jakies optyczne urzadzenia mierza wysokosc , nie wiem na jakiej zasadzie oraz optyczny "celownik" ustawiony na ziemi i celujący w jakis punkt odniesienia na szczycie ... wiadomo, masz odleglosc od punktu odniesienia, kąt i juz mozna obliczac ;>
      tak sądze ;>
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
Wysokość wielu szczytów cały czas zmienia się ... , zartie 15/06/03 08:17
może to być nawet kilka cm rocznie. Mogli też zrobić nowe, dokładniejsze pomiary. Ja od dawna pamiętam, że Mount Everest ma 8848 m, a ostatnio w telewizji (przy okazji 50 rocznicy zdobycia szczytu) podawali 8850 m.
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
hehe - a ja właśnie robię stronę o Karkonoszach :) , Auror 15/06/03 09:40
i w głównym banerze na stronie głównej mam szczyt śnieżki w zimowej szacie - jak skończe to się pochwalę :D
portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com
1. No to czekam z niecierpliwoscia. , Mms 15/06/03 13:24
  j.w.
  Pozdrawiam
jak wchodzilem , majek 15/06/03 09:53
na Sniezke (ladne pare lat temu) to na dyplomie "zdobycia" :D mialem 1602 ?!

... ale jak to?!
na geografi mów 1602 , MatiZ 15/06/03 10:54
a w duszy miej 1603 :D
Meet me after midnight #Farcry
1. Na Polibudzie nie mam geografii. , Mms 15/06/03 13:25
  j.w.
  Pozdrawiam
oj Pany nie macie większych problemów , BartAs_13 15/06/03 14:02
Ja jóż dawno dałem pokój rozbierznością w atlasach - choćby K1 - xx48 xx46 bodajrze tak to wygłądało. Zazwyczaj w starych atlasach okresu PRL wszystko było trochę większe - czyż nie?
A1.7+~2.2+, EP-
8K9AI, 512DDR, GF2MX400, HD40GB,
Miro17" ;P
1. Dobre, dobre. , Mms 15/06/03 14:05
  Widze, ze rozbroilem towarzycho tym pytaniem.
  Pozdrawiam
1602 m n.p.m. , MARtiuS 15/06/03 14:56
taka wartosc podaje prof. Jerzy Kondracki - geograf fizyczny w swych pracach i mozna to uznac za obowiazujace. Wydaje mi sie ze roznica wynika z punktu pomiaru czyli poziomu morza. Przez polozenie geopolityczne Polski stosuje sie punkt odniesienia z Sankt Petersburga, byc moze z Istambulu wyszlo by 1603 m n.p.m.

Pozdro
feci, quod potui, faciant meliora
potentes
GG 617689
1. Dzieki. , Mms 15/06/03 15:16
  Widze konkretna odpowiedz, chociaz wczesniejsze tez niczego sobie. :))
  Pozdrawiam
Dzieki wszytskim za podjecie tego trudnego, acz ciekawego tematu. , Mms 16/06/03 01:39
Bede sie trzymal wersji 1602m n.p.m.
Pozdrawiam