Cyfrowka: Canon A70, Nikon Coolpix 3100, HP 735

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 01:40 » abes99 01:30 » luckyluc 01:30 » Chrisu 01:26 » PiotrexP 01:18 » Martens 00:57 » Wolf 00:44 » Visar 00:43 » CiAsTeK 00:39 » bmiluch 00:38 » Zic 00:36 » rulezDC 00:36 » Demo 00:15 » rarek 00:09 » buddookan 00:03 » bagi_glog 00:02 » metacom 23:59 » ManiusNG 23:56 » Zibi 23:22 » burz 23:22 Dzisiaj przeczytano 41142 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Cyfrowka: Canon A70, Nikon Coolpix 3100, HP 735 , abes99 4/06/03 13:44
Witam ;) Temat walkowany od dluzszego czasu, ale nie znalazlem nic w archiwum ciekawego na temaz tych dwoch ostatnich. Moze cos poradzicie. Ten Nikon jest w podobnej cenie co Canon (ok. 1.7-1.8k), za to HP'ek bardzo tani (1.2k). Parametry maja zblizone:
HP: 3,2MP, 3x zoom opt., migawka 1/2000s
Canon: jak wyzej
Nikon: 3,2MP, 3x zoom, migawka 1/3000s !!
I co wy na to? Kusi mnie ten Nikon, a z drugiej strony sporo taniej moge miec HP'eka ;) Wiem, ze odradzacie HP, ale ten model ponoc wyszedl im calkiem, calkiem. Za roznice w cenie moglbym kupis jakas karte 128-256MB i dobre aku. A co sadzicie o FUJi FINEPIX S304?? Zastanawiam sie nad nim, ale ma migawke 1/1500s, za to zoom opt. 6x. Z ta migawka chodzi mi oto zeby robil dobre zdjecia w ruchu, dlatego wydaje mi sie, ze im mniejszy czas, tym bardziej ostre zdjecie wyjdzie. Chyba ze jestem w bledzie, to mnie poprawcie ;) Czekam na opinie ;)

Narka i pozdruffka ;)
abes99

Canon lub Nicon , NimnuL-Redakcja 4/06/03 14:22
HP jest najslabszy z nich .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. jak chcesz robic zdjecia w ruchu to polecam , J@rek 4/06/03 14:59
  "normalna" lustrzanke za 1800... cyfraki raczej sie do tego nie nadaja, szczegolnie w takiej cenie
  Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
  3, Talon 4
  1. niestety potrzebuje cyfrowke :( , abes99 4/06/03 15:01
    a co do tej migawki, to mam racje czy nie?
    Narka i pozdruffka ;)
    abes99
  2. mam a70 , gigamiki 4/06/03 17:00
    i przy dobrym oswietleniu sporo "wyzywalem sie" na zdjeciach w ruchu typu - jadący samochod, gra w kosza(wyskoki i te sprawy )efektem byly zdjęcia ostre jak żleta moge podesłac na maila jutro jak bys byl ciekaw
    1. podeslij jesli mozesz ;) , abes99 4/06/03 17:42
      na (max. paczka 10MB, w sumie 30MB). Aktualnie decyduje sie na Canona albo Nikona <- nie wiem ktory bedzie lepszy :(
      Narka i pozdruffka ;)
      abes99
  3. A ja się z tym nie zgodze. , EddyXpek 5/06/03 15:02
    Dla amatorra, całkowicie taki aparat starczy i zdjęcia w ruchu bardzo ładnie wychodzą. Ja nie jestem jakimś guru w tym, ale wole wydać 1800zł czy nawet 3000zł na cyfrówkę niż analoga. Cyfra jest wygodniejsza, a jakość zdjęć wsytaczająca jak dla amatora.
2. sorki mialo byc do abes99 , J@rek 4/06/03 15:01
  123
  Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
  3, Talon 4
imho canon , tytan 4/06/03 15:43
j.w.
--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."
A co myslicie o tym FUJI FINEPIX S304? , abes99 4/06/03 16:00
Bo parametry ma nawet w porzadku, a 6x zoom opt. to by mi sie sprzydal.
Narka i pozdruffka ;)
abes99
1. myślę , RoBakk 4/06/03 16:19
  że więcej się dowiesz tam - http://groups.google.pl/...oup=pl.rec.foto.cyfrowa
  z samej specyfikacji wynika, na minus:
  - czułość ISO 100 (tylko)
  - karty pamięci xD (drogie)
  Najlepszym sposobem zamawiania
  piwa jest powiedzenie: Ubik
2. Droższe pamięci do niego , EddyXpek 5/06/03 15:07
  CF jest tańszy.