|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Radeon 9100 - 64 czy 128 bit - jest jakaś różnica? [long vehicle] , Auror 29/04/03 20:07
Hello,
byłem przedwczoraj na warszawskiej giełdzie komputerowej i sprzedałem stare części od kompa. Siedzącego w tej chwili w kompie GF GTSa zostawiłem w domu bo nie myślałem kupować nowej karty graficznej ( więc po co sprzedawać starą ). Ale tak się jakoś ułożyło że miałem swojej kasy 170 zł,trochę posprzedawałem stare podzespoły i stwierdziłem że mam już ponad 4 stówy :) więc mogę pochodzić i popatrzeć na ceny Radeonków.
Pochodziłem i stwierdziłem że wybór na WGK niewielki :( wogóle nie mieli Herculesów - jedyny wybór to Szafirki albo PowerColory. Myślałem początkowo o Szafirku OEMowym wersja 64MB za 330 zł !!! ( ależ te ceny spadły ). Już myślałem sprawić sobie prezent na imieniny które miałem jakiś tydzień wcześniej ;), ale przypomniałem sobie nagle że czytając ostatnio board na Frazie ludzie ostrzegali przed jakimiś niedoróbkami Radeonów - a mianowicie wersjami 64 bit. Więc zacząłem pytać handlarzy czy dostane Saphira 64DDR wersja 128 bit, ew. PowerColora 64DDR 128 bit. Połowa sprzedających nie wiedziała jak to sprawdzić :) [ sam też nie wiem ale chyba oni powinni ! ], a druga połowa mówiła że nie mają wersji 128 bit :(
W końcu trafiłem na kobite ( !!! ) która mi wsjo wytłumaczyła - a mianowicie że te jakiś tam nowe radeony 64DDR mają nie typowe rozmieszczenie pamięci na karcie i niby to przez to nie ma wersji 128 bit tylko 64bit. I wcale wcale zachwalała PowerColory, podczas gdy ja się upierałem że wolałbym Szafirka.
Tak sie zastanowiłem i stwierdziłem że zapytam tutaj speców - jak to jest ? Czy są wogóle Radeony 64DDR wersje 128 bit ? a to jest bardzo odczuwalne w wydajności karty - czy jest 64 czy 128 bit ?
Zastanawiałem się również mocno na ile karta za 330 zł może mi wystarczyć :| Bo coś mi się wydają za tanie te radeony 9100 - czuje tu jakiś podstęp ;)
Myślałem poczekać jakiś miesiąc,dwa ( bo póki co na tym GTSie da się grać w sumie ) i kupić już coś nowszego za 450 - 500 zł.
Kumpel z klasy też miał zamiar kupić tego radeonka i obaj teraz myślimy co zrobić ? Kumpel powiedział że może kupi sobie tego najtańszego GF FXa ale po recenzji na benchmarku jutro mu się pośmieje prosto w twarz bo tam Radeony wymiotły tego najnowszego FXa prawie w każdym teście ! LOL !!!!!
Co radzicie zrobić ? Dużo gram, oglądam DivXy, nie zależy mi jakoś specjalnie na super jakości obrrazu czy wyjściu TV. chciałbym wydajną kartę za niewielkie pieniądze, zeby można było jak najdłużej grać ...
wstrzymać się czy kupić za śmieszne pieniądze R9100 ?
z góry thnx za pomoc.portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com - bitybity , frazir 29/04/03 20:12
Karty wersja 64bit ma mniejsza przepustowosc pamieci niz wersja 128 bit. Czyli nie oplaca sie kupowac karty z 64bitowej, jezeli jest dostepna 128 bitowa, poprostu bedziesz mial wolnej.frazir - ten z konkurencji :) - rzadko bo rzadko , robert71 29/04/03 20:23
ale sie z Toba zgadzam.*** ********** *** ** ******* *******. - więc szukać , Auror 29/04/03 20:26
wersji 128 i na 64 nie patrzeć :) ?
PS. Pytać też przy zakupie jakie są pamięci ? Raz spytałem i mi powiedzieli że to są "czwórki" - 4ns, i tu zaczyna się problem ;) - to dużo czy mało jak dla tego radeona :)))) ?portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com - 4 to calkiem niezle ;] , Wasabi 29/04/03 20:37
choc herkules jusz robi 3.6 3.3 a nawet 3.0 ;]]Nothing to see here - tfuu , Wasabi 29/04/03 20:38
nie robi ;] tylko montuje na takich ;]Nothing to see here
- oczywiscie, ze 128b , NimnuL-Redakcja 30/04/03 09:16
64bitow karta bedzie miala sporo mniejsza wydajnosc ... raczje z poziomy GF2 a nie GF3/4
co do pamieci ... pamiec 4ns jest spoko .... ja mam taka u siebie i aktualnie leci sobie na 275MHz .. ale juz i 300 na nic bylo bez problemow ...
byly tez 3,6ns - te sie lepiej kreca i mniej grzeja . . .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- taka , jam1 30/04/03 09:10
jak miedzy gf4mx440 a 440sep4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT - Tutaj masz , sebtar 30/04/03 09:16
obrazek - http://www.frazpc.pl/komentarz/6868Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - dokładnie.... , konraf 30/04/03 09:42
...wersja 64 bit ma ponoc tylko dwie kostki pamieci na kazdej stronie karty. Wersja 128 ma ich 4.Bartek
www.aztec.pl
konraf@aztec.pl - ooo dobry link , Auror 30/04/03 16:22
o to chodziło - dzięki.
wogóle dzięki all za pomoc !portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com
- a ja z innej beczki, wszyscy to albo Szafir, albo Herc, a ja Supergrace , fiskomp 30/04/03 12:10
Kupiłem sobie R9100 tej firmy i powiem, że nie wiem czemu, ale nikt nie zwraca na nie uwagi, a zalety są takie:
1. Pamiątki 4ns Hynix'a
2. Taktowanie 250/250(500) default
3. Jakość obrazu monit, TV spoxik.
4. Nie miałem do tej pory żadnego problemu z obrazem na TV (czarny ekran, czarno-biały obraz i takie tam).
5. Nie wiem jak się podkręcają te karty bo mi wystarcza standard.
6. Stery z płytki to Cat 3.1 i żadna gra mi do tej pory nie powiedziała PA, PA.
Pozdrawiam,
Ps. Jak ktoś się ze mną nie zgadza, to powiem, że nie ma reguły na działające komponenty, raz sie trafi dobrze, raz źle, ale jeżeli ta karta współpracuje z ECS'em, to chyba można powiedzieć że mam szczęście :D- ... a ja PowerColor :)) , petropanko 30/04/03 12:40
Ad. 1 - 4 j.w.
Ad. 5 - 300/260, ale jak przykleję radiatorki na RAM to zobaczymy
Ad. 6 - używam cat.3.2 i nie mam problemów.
i jeszcze jedno ode mnie - wszystki R9100 mają nowe biosy - więc stare nawyki z kłopotliwymi "producentami" R8500 można między bajki włożyć, to samo dotyczy montowanej na wszystkich Radkach kości odpowiedzialnej za TV-out.
IMO są to karty o najlepszym obecnie stosunku wydajność/cena. Trzeba jednak pamiętać, ze lubią duzo prądu i stabilne napięcia - więc pomyśleć czas o wydajnym zasilaczu (moim zdaniem wiele problemów z R9100 czy to Herc czy Szafir czy Kij-wie-co wynika właśnie z tego).-petropanko-
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
