Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » AdiQ 16:12
 » ligand17 16:11
 » Liu CAs 16:10
 » El Vis 16:10
 » SebaSTS 16:10
 » Zbyszek.J 16:07
 » john565 16:04
 » gromki_86 15:56
 » Killer 15:55
 » Artaa 15:50
 » P.J._ 15:50
 » 3kawki 15:49
 » sofolok 15:41
 » GULIwer 15:40
 » elliot_pl 15:38
 » yeger 15:38
 » NimnuL 15:35
 » RoBakk 15:33
 » KHot 15:31
 » gantritho 15:27

 Dzisiaj przeczytano
 41122 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

RAM - przejscie z 266 na 333 - czy odczuwalne? Oraz wybor mobo , dawidy 17/04/03 10:36
Od razu zaznaczam, ze dwa pytania nie sa ze soba w zaden sposob powiazane.
1. Na ile odczuwalna jest wymiana kosci 256MB (266MHz) na taka sama tylko 333MHz ?
2. Kolega ma mozliwosc wymiany gwarancyjnej mobo na inny model, bo takich jak jego juz nie ma w sklepie, moze wybrac plyte o wartosci 480-500zl, musi sie szybko zdecydowac. Ja mysle, ze warto brac 8rda, a szanowni koledzy co by zaproponowali?

102594

  1. co do ramu - to zależy od chipsetu twojej płyty. , petropanko 17/04/03 10:42
    a co do mobo to powiedz z czego mozna wybrać, bo rozumiem że pod athlona.

    -petropanko-

    1. no wiec.. , dawidy 17/04/03 10:46
      Co do mobo to wybor jest spory, ograniczeniem jest wartosc 500zl, oczywiscie plus/minus kilkanascie zeta.
      Moja plyta to jeszcze przez jakis czas (mam nadzieje krotki) K7s5a.. Ale z tego co widze w biosie mozna ja puscic 133/166.

      102594

      1. jeśli masz standardowo proca na fsb133 , petropanko 17/04/03 10:53
        i nie krecisz - różnicy wielkiej nie będzie, imho nie poczujesz.
        Ale jak puścisz proca na 166 i synchronicznie do tego ram - to różnica będzie spora. Jak masz durnia (fsb 100) różnicy brak.

        -petropanko-

  2. zreztą zobacz sobie , HURAN 17/04/03 12:43
    Posty z wczorajszego dnia były dwa tematy odnośnie płyt pod AMD i jest tam sporo kwestii poruszonych. Jeżeli masz K7S5A to przecież możesz sobie wgrać bios Cheepobios który daje możiwość kręcenia na tej płycie. Osobiście testowałem ustawienia 166/166 i działało wszystko oki. Skoro masz granice do 500 złotych w gre wchodzi Soltek,MSI,Epox. Poszukaj sobie testów i opini na tym boardzie i problem będziesz miał z głowy. pozdrawiam

    are U ReadyNAS??

    1. 166/166 ?? , dawidy 17/04/03 13:22
      Udalo ci sie odpalic komputer na takich ustawieniach??
      A myslalem ze ten tryb 166 dla procesora to jest nie do uruchomienia na tej plycie. Mam cheepobiosa. Poprawilem tez chlodzenie chipsetu. Czy trzeba cos jeszcze zrobic z ta plyta, zeby procesor poszedl na 166? Czy zmiana mnoznika jest mozliwa poprzez jakis mod czy nie ma takiej mozliwosci?

      102594

      1. Tak proc , HURAN 17/04/03 13:34
        Bios miałem Cheppo ten najnowszy a teraz to zupełnie jest jakieś nowe cacko. W każdym bądz razie proca wstawiałem dla porównania z Asusem i był to 1.7XP 0.13 JIUGB i bez problemu szyne wstawiłem a 166. Np. gdy miałem durnia to wstawiłem go na 112/112(chyba tak bo nie pamiętam) i tez chodził noramlnie. Wiesz co zobacze jeszcze gdzieś mam opis do tej płyty bo wiem że tam są zworki do FSB(tak mi jakoś mignęło w książece). Jednak tylko ten athlon posedł mi na takim ustawieniu.

        are U ReadyNAS??

        1. Hah! , dawidy 17/04/03 14:28
          Rzeczywiscie! Ustawilem 166/166 i nawet komputer sie wlaczyl! Windows zaczal sie odpalac ale nie zdarzyl.. ;) Jak padl tak juz kompa na tych ustawieniach nie wlaczylem. Ale przez chwile mi wyswietlil "Athlon 2200+" :). Dodam ze mam Athlona 1600+ 0.18 i pamieci noname 266MHz. Czyli rozumiem, ze jak wsadze pamieci 333 i nowego Athlona 1700 to na 166/166 powinien bez problemu odpalic?

          102594

          1. No nigdy nie ma 100% , HURAN 17/04/03 14:31
            pewności przecież nie wszystkie płyty są identyczne ja jednak daje ci 99% że pójdzie. To że nie poszedł to może Vcore procesora zmień. Może wtedy ale uważaj najlepiej npisz mi co masz

            are U ReadyNAS??

            1. tak mysle ze problem byl w vcore , dawidy 17/04/03 15:11
              ale jak go zmienic to nie wiem, bo w biosie nie ma takiej mozliwosci, napiecie mam defaultowe
              ale mozliwe ze tez to byla wina pamieci, mam zwkle 266, wiec mogly nie wytrzymac taktowania 166

              102594

      2. A ha mnożnik , HURAN 17/04/03 13:44
        No nie wiem czy mnożnik jest już w tym jakimś nowym biosiku do tej płyty w każdym bądż razie Cheepo nie umożliwiął tego. Tylko magistrala. Wiem że kiedyś ktoś opisywał różne triki odnośnie tej płyty więc odsyłał do Archiwum. pozdro

        are U ReadyNAS??

        1. widzialem w sieci opisy roznych modow , dawidy 17/04/03 14:29
          m.in. mod do regulacji napiecia na procku, ale nic nie znalazlem dotyczacego mnoznika

          102594

          1. No to bieda , HURAN 17/04/03 14:33
            Zostaje magistrala. Jak podnosisz ją to czasem a nawet często trzeba podnieść napięcie proca Vcore

            are U ReadyNAS??

  3. A co do pamięci , HURAN 17/04/03 12:48
    To kolega petropanko ma racje w 100% rózni ca jest odczuwalna w trybie synchro czyli 133/133,166/166/200/200.Ważne są też timingi patrz na pamięciach jakie mają CL. Większość mają CL 2.5 z czego niektóre tylko da się zmuscić do pracy w wyśróbowanych czasach więc warto też odrobine dołożyc do pamięci i naprzykład kupić TwinMos, Kingstona HyperX itp.

    are U ReadyNAS??

  4. Co do wydajnosci , ::.admin.:: 17/04/03 13:12
    to zbyt duzego wzrostu wydajnosci nie bedzie - nie ludz sie, szczegolnie w trybie asynchronicznym

    ::.Ostateczny Autorytet, Ktorego Nalezy
    Sluchac Za Wszelka Cene.::

    1. Masz jakieś uzasadnienie , HURAN 17/04/03 13:29
      Ja zauważyłem i to sporo w trybie synchronicznym więc możesz napisać dlaczego tak uważasz??

      are U ReadyNAS??

    2. Twoje stwierdzenie , HURAN 17/04/03 13:55
      Jest prawdziwe jeżli ten tryb miałby być ustawiony na tej płycie bo u mnie na tym athlonie w sandrze z trybu asych na synch 166/166 wyniosła 1740/2090 MB/s więc uważam że jakiś to przyrost jest jednak faktycznie nie zadowalający. Na platformie A7V333 w trybie asynch 133/166 i proc 2000XP+ w sandrze wyskakiwało mi 1980 MB/s natomiast dla athlona 1.7 i płycie NF2 tryb synchro 166/166 miałem 2560 MB/s. Mimo tych śmiesznych liczb bardziej interesuje mnie mnie ten drugi test pamięci w sandrze lub test w Aida. Ale nie będe się rozpisywał

      are U ReadyNAS??

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL