server konf. dyskow pod sql'a

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 04:42 » MARC 04:15 » pwil2 03:56 » Shark20 03:23 » selves 02:49 » elliot_pl 02:23 » Visar 01:29 » bmiluch 01:13 » Holyboy 01:09 » Lukas12p 01:00 » luckyluc 00:51 » mo2 00:40 » Chrisu 00:35 » NWN 00:30 Dzisiaj przeczytano 41123 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

server konf. dyskow pod sql'a , McRabbit 15/04/03 13:40
witam

mam male pytanko
konfig aktualny
HP 3100 1x PIII 1.4 512 SDRAMu, RAID 5 3x HDD 18,6GB 10000obr HS
na tym kompie musze postawic baze sqlowa (dotychczas dbf - ktorego czesc zostanie)
nie moge za bardzo szalec z kasa wiec postanowilem
dolozyc
1x PIII 1.4
RAM do 2GB
i 2 dyski 15000 obr 18,4 GB postawione jako osobne partycje bez RAIDA
na istniejacej 5 system, pliki userow, exchange itd
na 1 nowym dysku bazy sql do 2 logi
kopia logow co 0,5h
raz dziennie kopia na tasme

czy to rozwiazanie wydaje sie wam dobre??
jakies sugestie poza oczywiscie 2 maciezami raid 5 - wiem ze najlepiej :-)
dowiedzialem sie ze 5 raid dziala dosc wolno na MSSQL i lepiej dawac dyski nie wpinane w maciez - czy to prawda??

bazy nie beda na poczatku zbyt duze, docelowo beda sie rozrastaly

system to win 2000 SBS

pozdrawiam

rabbit@dobrze.robi.to :-))

IMHO , PKort 15/04/03 14:02
to więcej RAMu jest niepotrzebne, podobnie jak drugi procesor. Przy przeszukiwaniu i pracy z bazami liczy się wydajność dysków twardych i przepustowość interfejsów. RAM i CPU to sprawa drugo/trzeciorzędna.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. co do ramu to , McRabbit 15/04/03 14:07
  wydaje mi sie on bardzo wazny - chodzi o cechowanie czym wiecej przydziele pamieci tym szybciej i plynniej bedzie dzialalo - chyba ze sie myle ??
  
  pozdrawiam
  rabbit@dobrze.robi.to :-))
  1. A priori , PKort 15/04/03 14:59
    masz rację. Ale ciągle wąskim gardłem będzie transfer z/do dysku. Możesz asekuracyjnie dołożyć RAMu do 1GB.
    Heavy Metal or no metal at all
    whimps and posers - Leave the Hall !!
może , mirkrup 15/04/03 20:20
i dobrze, ja jednak bym dołożył pamięci do NetRaida i dodatkowe dyski wpiąłbym w macierz RAID. Jeżeli SQL na Win2k, to na każdego usera policz 50 MB RAM serwera dla w miarę komfortowej pracy.
1. jakiego raida?? , McRabbit 16/04/03 07:22
  0,1,5 0+1 ??
  
  pozdrawiam
  
  chodzi mi o wydajnosc i bezpieczenstwo (wiem albo rybka albo akwarium :-))
  rabbit@dobrze.robi.to :-))
  1. NetRaid , mirkrup 16/04/03 08:09
    nazwa sterownika macierzowego w Twoim TC 3100. W zależności od typu możesz mieć przy tym cyferki 1,2 lub 4.
    Oczywiście, że rozmawiamy wyłacznie o RAIDzie 5-tym.
    1. no tak , McRabbit 16/04/03 08:38
      mam zintegrowany kontroler scsi i net raida
      
      niestety znowy zmieksza to koszty
      musze dokupic 3 dyski co da mi pojemnosc 3 i nie pozwoli na zapisywanie logow i tabel na innych dyskach co podobno jest wysoce wskazane,
      teoretycznie musialbym postawic 2 macieze raida 5 co bedzie kosztowalo okolo 18000 zl za same dyski (wlasciciel serwera moze na to nie pojsc), do tego doszlaby jeszcze cena zewnetrzego raka na hotswapy bo w tc wchodzi tylko 5 szt.
      
      myslalem o wykozystaniu istniejacem maciezy ale niestety sklada sie ona z dyskow 10000 obr co tez nie jest najmadzejsze
      
      sam nie wiem co robic
      
      pozdrawiam
      rabbit@dobrze.robi.to :-))
      1. IMHO , mirkrup 16/04/03 10:14
        dorzuć dysk lub dwa startowe podłączone do SCSI na płycie na system + logi, i w miarę potrzeby powiększ macierz RAID 5 o 2 nowe dyski - będzierz miał całą macierz na 5 dyskach - super-bezpiecznie. Wieczorem sprawdzę w manualu, czy obecny zasilacz wytrzyma, nie przejmuj się, że masz dyski 10k, są wystarczające.