|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
FX a test na twojepc , HURAN 15/04/03 13:08
Nie macie czasem wrażenia że ten test jest lekko niewykorzystany. Chodzi mi oto że skoro ma się taką karte to dlaczego była testowana na tak podstawowym sprzecię czyt żenującym. Nie będe się narażał i nie chce nikogo obrażać jednak wydaje mi się że właściwości kart nie wykorzystano w 100%. Dlaczego nie przetostawany był np na platformie z NF-2? Ciekawe czy tam różnica między radkiem a FX była by taka mała. Pewnie będziecie mnie odsyłać do innych stron np tomka jednak chciałem żeby to nasze cudowne twojepc zrobiło rzetelny test. Był przeprowadzony profesjonalnie tylko co z tego jeżeli był robiony na takim sprzęcie. Dziwi mnie tylko jedno za co ten znak jakości??are U ReadyNAS?? - Komp do FX , Virus10 15/04/03 13:12
Huran ma rację. Do takiej karty potrzebny jest trochę konkretny sprzęt, jak już do niej się zabierać. Dlatego wydaje mi się że nie należy sięnim za bardzo sugerować - no racja , ArturNOW 15/04/03 13:29
w końcu ktoś kupujący kartę za ok. 3 tys zł będzie miał najwydajniejszą platformę, a kto wie czy jeszcze dodatkowo nie podkręconą. Oczywiście test pierwsza klasa:D.Music is everything!!! - IMO , PKort 15/04/03 13:56
to komputer testowy i tak był mocny - P4 2.4B + 512MB RIMM... W końcu nie każdego stać na P4 3.06 + 1GB RIMM PC1066, bo pewnie o taką konfigurację Ci chodziało. To jest komputer domowy Krisa - niestety żaden z dystrybutorów nie daje do testów karty graficznej pełnego komputera.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - No tak ... , NimnuL-Redakcja 15/04/03 13:57
ale wiekszosc osob ma wlasnie taki sprzet lub slabszy wiec to raczej takie pokazanie dla ludzi ... zgadzam sie jednak ,ze do tej grafiki to jeszcze CPU nie wynaleziono ... tak 3,5GHz to minimum ... zreszta podobnie do Radeona 9700Pro .. nasuwa się tu stwierdzenie po co gonic z grafikami skoro reszta sprzetu pozostaje w tyle ?Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Zgodze się , HURAN 15/04/03 14:02
Faktycznie większość z nas ma taki sprzęt jednak większość na s ma te4ż sprzęt na platformie z AMD więc dlaczego by nie pokusić się o test właśnie dla tej części osób. Naprawde sam test jest ok...jednak dlaczego zaraz znak jakości. Owszem super wyposażenie, wykonanie, dbałość o szczegóły. Ale jak na karte za ponad 2500 zł powino się wziąć pod uwage dwie strony medalu czyli platforme z AMD.are U ReadyNAS?? - O ile ktoś ma , PKort 15/04/03 14:04
w domu dwie platformy i to w dodatku na średnio-wyższym poziomie.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - a co tu ma AMD czy P4 do gadania?? , glewik 15/04/03 15:54
ilosc fps-ow by pewnie sie zmienila max o ok. 10 w ta lub ta strone wiec pomysl poroniony.Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
- czepiacie sie , glewik 15/04/03 15:51
procesor 2.4 GHz nie jest slabym prosecorem !!!
nForce2 nie jest jednym chipsetem na rynku wiec dlaczego test by mial byc przeprowadzany wlasnie na nim?? jest on wydajny ale bez przesady plycie i pamiecia na ktorym byla testowana niczego nie brakuje!!!
ocena za jakosc jak dla mnie jest okej bo: karta graficzna jest wykonana b.dobrze, wyswietla b.dobrze, jest diabelnie szybka, ma wiele dodatkow itp wiec to wszystko ma wplyw na "jakosc" tego produktu a nie samej karty bo nie mozna mowic o samej karcie jesli sie dostaje z nia tyle gadzetow.
i nie zgadzam sie ze ten co kupi karte za 3 tys. musi miec procka ktory jest najszybszym obecnie na rynku. bo jesli ktos ma sprzet jak ten w opisie a chce pograc bezproblemowo w rozdzielczosc 1600x1200 to wywala swoja stara kare graf. np. r9100 lub gf4 i pakuje do kompa GF Fx-a i juz ma problem z glowy, wiec wcale nie musi zmieniac procka na 3.06 GHz bo to mu nic nie da.Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik - Eee tam, to że konkurencja testuje na AMDku , sebtar 15/04/03 16:48
nie znaczy że TPC też musi :DDemokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - Chyba troche żle zrozumieliście moje intencje , HURAN 15/04/03 20:17
Bez wątpienia ta karta przez wiele miesięcy była kartą widmo. Więc w końcu gdy się pojawiła na forum twojepc dlaczego nie można jej było przetestować na troche większej palecie płyt i proców. Jatylko podałem przykład NF-2 ale może być też przecież Via. Skoro został przyznany znak jakości to ok ale wydaje mi się że nie można zapominać o konkurencji jaka jest AMD no i ludziskach którzy mają właśnie proce z AMD. Ja się niczego nie czepiam tylko uważam że test tak naprawde nie jest skończony a znak jakości zbyt wcześnie przyznany.....are U ReadyNAS?? - Jeżeli kiedyś TPC , PKort 15/04/03 22:06
będzie olbrzymim serwisem z własną siedzibą i kilkunastoma równoległymi stanowiskami testującymi, to takie testy będzie można przeprowadzać.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - No w sumie , HURAN 15/04/03 23:05
I tak i nie. Chyba troche wyolbrzymiłeś...no nic ja naprawde na ten test nie narzekam tylko jest mi go troche mało...are U ReadyNAS??
- Komp do testów , Virus10 16/04/03 12:52
W jednym z postów jest opisane że ktoś wywala GF4 albo Radka i wsadza FX dla jakości grania. Spoko, ale ten test wykazał że tak naprawdę tej karty nie opłaca się kupować. I po co to całe piękne opakowanie i bajery, skoro GF4 dowolnej firmy robi go jak chce - a jak bedzie to chodzilo , ::.admin.:: 16/04/03 16:24
na PIII 600@620 i 4x128sdr?:))::.Ostateczny Autorytet, Ktorego Nalezy
Sluchac Za Wszelka Cene.::
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
