|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Creative GF4Ti4200 vs Hercules Radeon 8500 , MEST 12/04/03 12:39
hmm... miedzy tym sie waham,
- jaka roznica w jakosci, wydajnosci itd.?
- ladnie sie Wam kreca?- dajcie przyklady :]
- roznica ceny 100zl !
- wizja na przyszłość... :P
Co wybrac?wiesz co? :P - kilka postów niżej , walczy 12/04/03 12:41
o tym pisałem http://twojepc.pl/boardPytanie41009.htm...brzydki jak noc ale za to nadrabia
brakiem inteligencji...
...nie mam na nic czasu.... - tak... to moj post :P , MEST 12/04/03 12:49
ale chcialbym jeszzce wiecej informacji o tym jak sie kreca w praktyce te karty, bo na benchmark.pl to roznie z tym bywa...wiesz co? :P - a to w takim razie .. , NimnuL-Redakcja 12/04/03 12:49
archiwum ;)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Fuj , Norton 12/04/03 20:52
+VI Kolumna - frakcja przeciwko odpowiedziom "było i archiwum"+Zmień swój podpis na Boardzie
maks 100 znaków, 3 linie,
zabroniony spam oraz reklama
- GF Ti , NimnuL-Redakcja 12/04/03 12:49
sie dobrze kreci ... zwykle nawet bardzo ... Radeon niestety nie ... a wtedy Radeon pozdstanie w tyle troche ... ale nie duzo . ;)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - bierz , Carmamir 12/04/03 12:50
Herculesa 8500, jakość na korzyść radeona (tak 2D/3D jak i TV), wydajność (w 3d Marku ;)) niższa niby od GF4 ale w grach prawie ta sama, kręcenie no to mój joytech kręci mi się z 230/230 na 260/290 (po dodatkowym schłodzeniu pamięci) co daję niezłego kopa karcie. Przyszłość to ma Radeon moim zdaniem lepszą część gier będzie dla kart ATI optymilizowana, a na GF może być kiepsko.No to się wkopałem... - a ja bym wybral , Andrzej 12/04/03 13:23
Gf 4 , troche szybsza , obecnie dzialam na 8500 od Gigabyte , nie powiem obraz jest dobrej jakosci ale walka ze sterownikami przy niektorych grach mnie dobija,mam wejscie do monitora na BNC x 5 i oczywiscie bez Power Stripa nie moglem uzyskac wiecej niz 60 hz (z GForcami nie bylo takich jajec) mialem kilka kart nvidii i NIGDY nie bylo problemow ze sterownikami a kupilem 8500 bo moglem sporo tanie ja dostac."Jeżeli brak ci pomysłu na własne
życie , to zawsze ma go ktoś inny". - wynik prosty .... , Speeder 12/04/03 14:06
.... gf4 jak wydajnosć
.... r 8500 jak jakosc obrazu 2d
...ja kupie gf bez 2 zdań :D"...uciekam w świat fantazji i
czasami zostaje tam na dłużej"
Speeder - GF 4 Ti , Meteor 12/04/03 14:08
ma dwie jednostki pixel shader, lepiej sie kreci, jakosc obrazu prawie taka sama, wydajnosc wyzsza nie tylko w 3d marku. Do tego nie ma takiej gry, ktoraby nie poszla z GFem, a z Ati roznie to moze byc. nView dziala swietnie, nie potrzeba juz zadnych dodatkowych narzedzi Zeby miec obraz i napisy na TV nie potrzebujesz osobnego programu, w nowych sterownikach wyeliminowali problem z tym, ze na monitorze nie ma filmu, jesli jako primary ustawisz TV.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - Jezeli zalezy Ci na , ::.admin.:: 12/04/03 14:46
- obrazie - to tylko Radeon
- wyjsciu TV - znowu Radeon
- podkrecaniu - GF
- wydajnosci - troszeczke szybszy jest GF
- przyszlosc - Radeon (mozesz np. przerobic go na R9100:))
Jak sam widzisz sa plusy i minusy obydwu kart. Ja osobiscie wzialbym Radka. Bez dwoch zdan.::.Ostateczny Autorytet, Ktorego Nalezy
Sluchac Za Wszelka Cene.:: - Dobre z ta przyszloscia hehe. , Flo 12/04/03 16:50
A tak prawde mowiac to ja bym bral GF. Jakosc obrau podobno a wydajnosc wieksza. No i zadnych problemow ze sterami.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
