..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....

1. Też mi to się wydało dziwne... , Rhobaak 7/04/03 20:39
   ...ale takie info dostałem od gościa, który je sprzedaje, wysłałem maila aby to potwierdzić i czekam na odpowiedź. Zresztą nie jestem specjalistą w tych sprawach:(

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

   1. to źle Ci podal ... , NimnuL-Redakcja 8/04/03 08:52
      chyba nie ma nawet glosnikow ktore takie pasmo przenosza - nawet najdrozdze i najbardziej wypasione kolumny moze daja rade zakrecic sie w okolicy 15Hz ... podobnie jak sluchawki ... a jesli jest takie info to pewnie bujda i tyle ;)
      
      sluchawki Thomsona ogolnie są OK ... sadze ,ze nie bedziesz zawiedziony .

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

2. Tak, powinno być 20Hz - nie ma tak dobrze;) , Rhobaak 7/04/03 21:00
   j.w.

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

   1. ._. , GregorP-Redakcja 7/04/03 21:29
      A tak BTW - słuchałem radiowych słuchawek Philipsa za
      ok. 260zł i "przewodowych" za 150zł..
      ..te za 150zł grały o niebo lepiej od tych za 260zł (choć to i tak
      qpa była raczej, a nie granie..)..
      
      Philips robi strasznie marny sprzęt audio, a Thomson raczej
      jeszcze gorszy, więc moja rada - zastanów się, na czym Ci
      zależy: na dźwięq, czy na komforcie podczas biegania
      mieszkaniu?..
      Pierwszym parametrem, na jaki powinieneś zwrócić uwagę w
      wypadq słuchawek radiowych jest pasmo przenoszenia częstotl.
      radiowej - w tym przypadq dość niskie..
      Im wyższe pasmo przenoszenia, tym mniej zakłóceń wkrada się
      w transmitowany sygnał.. To dlatego słuchawki radiowe grają
      nieporównywalnie gorzej od "kabelkowych" - bo w sygnał
      wkrada się baardzo dużo zakłóceń..
      Na resztę parametrów, w przypadq słuchawek za taką cenę, nie
      zwraca się szczególnej uwagi, ponieważ nie one decydują o
      jakości oferowanego dźwięq, a raczej parametry, których tu
      nie wymieniłeś (liniowość, dynamika..), oraz przede wszystkim
      jakość wykonania i zastosowane materiały..
      Możesz spotkać Thomsony za 100zł i Senheisery za 2000zł..
      Jedne i drugie mogą mieć identyczne pasmo przenoszenia,
      moc, efektywność, ale które będą grać lepiej wiemy chyba
      obydwaj ;)..
      
      pozdr

      ..No tears to cry, no feelings left,
      this species has amused itself to
      death....

      1. acha ... , NimnuL-Redakcja 8/04/03 08:56
         z kablem zawsze graja lepiej ... IMHO jednak za 250zł mozna kupic juz przyzwoite słuchawki z kablem a kabel IMHO nie przeszkadza az tak bardzo ...
         cos z Sennhaisera, czy jakies lepsze Philipsa które beda OK za taka cene - Philips robi niezle sluchaweczki, ale te drozsze.
         Moze cos z Pioneera ? wybor jest spory ... a radiowe czy na podczerwien zawsze beda graly gorzej ..

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

1. Bardzo fajne, ale niestety... , Rhobaak 7/04/03 22:02
   ...są otwarte, a ja do słuchania potrzebowałbym lepszej izolacji od otoczenia:/

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

   1. no cóż , Sas 7/04/03 23:38
      Przy takiej kasie to jednak wolalbym coś z kablem niż Thomson. Do 100zł to wszystko jedno, grają tak samo.

I`m nobody... Nobody is perfect!

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

Pozdr. KruK