TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
[OT] jakos ostatnio mi sie nudzilo... stronka do oceny , glewik 7/04/03 14:38 i zrobilem nowa wersje swojej stronki domowej.
wiec zapraszam na nia i prosze o oceny i propozycje.
www.glewik.glt.plPełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik - kodowanie masz w windows , Wedrowiec 7/04/03 14:50
a nie w iso.......... :("Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - spox , glewik 7/04/03 14:52
zaraz to naprawiePełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik - widze ze nie tylko ja to zuwazylem :) , Thadeus 7/04/03 14:56
:)))... - powinno byc juz oki , glewik 7/04/03 15:12
j.w.Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik - a tak zapytam - co zlego w kodowaniu win-1250? , bwana 7/04/03 16:01
po to jest metaznacznik do strony kodowej, zeby mozna bylo stosowac dowolne kodowanie - poki jest znacznik i poki jest porzadna przegladarka, to chyba nie ma problemu?
jak jest inaczej, to ja prosze o oswiecenie mnie;-D
PS. Wiem, wiem, nie-windowsowe cokolwiek jest bardziej sexy... ;-D"you don't need your smile when I cut
your throat" - przecież kodowanie windows to pseudostandard wymyslony przez billa , Thadeus 7/04/03 16:10
iso jest natomiast zatwierdoznym i przyjetym w polsce systemem kodowania znaków - prze polskie standasty sieciowe, zreszta kodowanie iso chyba zostałona swiecie unznane przez W3C jako standart dla znaków kodowych znaków narodowych. Natomiast Bill to tak jak ruscy, tam gdzie sie wysr. tam rosja :)... - acha chyba na polskiej stronie ogonkowej sa odpowiednie opisy standardów , Thadeus 7/04/03 16:11
kiedys to były rózne ciekawe standarty np Ks.Pikula na Amige, etc etc :)...
- tak jak pisze Thadeus , Wedrowiec 7/04/03 16:26
to jest swiatowy standard, zatwierdzony i uznawany przez caly swiat :). I nie widze powodu dla ktorego ktos mialby wspomagac bila w promowaniu jego kolejnych monopoli."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - chodzilo mi o powody techniczne, a nie ideologiczne;-D , bwana 7/04/03 20:31
co do monopolizowania, to (w przeciwienstwie do wielu innych "produktow") MS nie bierze zadnych oplat za uzywanie tego, czy innego standardu kodowania znakow, wiec nie jest to dobre slowo. Ponadto czas juz najwyzszy zostawic i win- i iso- w otchlani zapomnienia;-D i postawic na unicode. To pogodzi (prawie) wszystkich:-D"you don't need your smile when I cut
your throat" - techniczne to takie ze iso juz byl standardem , Wedrowiec 7/04/03 20:37
a M$ na sile staral sie swoj wprowadzic - wiec na poczatku cp-1250 nie byl widziany przez wszystkie przegladarki - M$ poprzez swoja dominujaca pozycje wymusil obsluge swojego kodowania u innych. Akceptowanie takiego podejscia sprawia ze jezeli M$ znowu cos wymysli to reszta bedzie musiala rownac - i to byc moze w dol."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - no nie, to nie jest techniczne, tylko historyczne umotywowanie , bwana 7/04/03 22:07
przeciez niezaleznie od kodowania literki sa rownie ladne;-D
dobra, wiem, to akademicka dyskusja;-D"you don't need your smile when I cut
your throat"
- he dałes czadu z tymi chmurkami , Thadeus 7/04/03 14:55
minus ci sie nalezy za kodowanie windowsowe znaczków :)... - Jakas taka... , Remek 7/04/03 15:15
...dziwna i malo przystępna... - szczegół ... , Kedzior 7/04/03 18:30
... suwak w menu np, download nie pasuje kolorami do reszty, jest taki normalny windosowski, można by było go zmienic na kolory takie jak w całej stroniepufff - planuje go zmienic , glewik 7/04/03 20:56
moze dzis.
dzieki za uwagePełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|