Którego twardziela wybrać?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 02:40 » rzymo 02:03 » Pinokio.p 01:28 » elliot_pl 01:26 » biEski 01:13 » yanix 00:46 » rarek 00:38 » ReeX 00:30 » ili@s 00:24 » Lucyferiu 00:20 » DYD 00:20 » dida 00:19 » Pawelec 00:09 » myszon 23:59 » Faraonix 23:50 » coolio 23:48 » Wojtekar 23:47 » Wolf 23:42 » piszczyk 23:38 » mo2 23:38 Dzisiaj przeczytano 41116 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Którego twardziela wybrać? , pirat 30/12/02 16:45
W najbliższych dniach zamierzam kupić sobie twardzielka, tylko mam kłopot z wyborem. W grę wchodzą:
- Seagate 60 GB Barracuda ATA V, 2MB cache
- WD Caviar SE 40 GB WD400JB 8MB cache.
Oba dyski są mniej więcej w podobnej cenie, więc względy ekonomiczne nie grają tu żadnej roli. Niby WDC jest szybszy, ale Barracuda ma 60 GB. Co o tym myślicie? Z góry dzęki za opinie.

odczepta się od mojego podpisu ;)

hmm , bartek_mi 30/12/02 16:53
wsio zalezy od teog do czego uzywasz kompa - jak potrzebujesz szybkosci to wd jak czesciej kolekcjonujesz to 60

jak dla mnie bara 60 (mam wd 80 8mb)
dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
róznicy szybkosci nie wyczujesz... , kaszpio 30/12/02 17:00
chyba ze w programam testujacych, a windows na na Caviarze na pewno Ci sie szybciej nie uruchomi;-)
Mam BIV 80GB, z tym ze jakis tydzien temu padla mi BIV 40 GB...hehe
Pozdrowionka
Toshiba Tecra S11-124
moim skromnym zdaniem , Sleepy 30/12/02 18:55
szybkosc dysku ma znaczenie drugorzedne. Wspolczesne dyski nawet 5400obr/min sa wystarczajaco szybkie dla przecietnego uzytkownika (filmy, mp3, gry itp). Zatem lepszy dysk wiekszy. Jest jednak jeden problem - WD JB ma 3 lata gwarancji, a BV tylko 1 rok. Wybor nalezy do ciebie
hmmm , xmac 30/12/02 19:56
ja bym wybral cichszy i wiekszy (BV), no ale WD JB ma 3 lata gwarancji
dual&mobile power
XMAC
3-lata gwarancji i 8MB Cach'u , Remek 30/12/02 22:58
...przemawiają jednoznacznie za WD....
poddaj sie losowi , glewik 30/12/02 23:10
i rzuc moneta
Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
1. a jak stanie na kant?? :))) , PrzeM 31/12/02 00:58
  to Samsunga :))))))))))
  PrzeM
  
  above the mind - powered by meat...
Ja bym postawił na szybkość , zartie 31/12/02 09:49
Kto twierdzi, że to nieistotne niech odpali komputer z Windą98 i 128 MB RAM-u z dysku 2GB (przykład z pokoju na moim piętrze w pracy).
Mam BIV 80 GB i WD800JB - różnica jest widoczna.
Jeszcze jedno: różnice cen pomiędzy dyskami 40 GB a 80 GB są tak małe, że lepiej dozbierać na większy dysk, bo później 20 GB nie dokupisz.
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
1. ale co to za przyklad z dyskiem 2GB , J@rek 31/12/02 15:18
  ten ktos mowil o dyskach wspolczesnych 5400obr/min minimum czyli 5 tysiecy lat swietlnych do przodu... to moze odrazu przytoczyc przyklad zeby odpalac win98 na p100 i porownac to z najnowszymi procesorami?
  Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
  3, Talon 4
  1. Zgadzam się, przykład przejaskrawiony ... , zartie 1/01/03 00:39
    ... ale najbardziej potrafi spowolnić komputer właśnie twardy dysk. W pracy siedzę przy kompie P200 z szybkim dyskiem (do niedawna U6 na UDMA33, obecnie WD800JB + kontroler UDMA100) - gdybyś na nim popracował, nigdy byś nie zgadł co ma w środku.
    Odnośnie obecnie produkowanych dysków: wystarczy przejrzeć wyniki testów kopiowania plików - róznica pomiędzy najlepszymi a najgorszymi dyskami przekracza 100%!
    Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem