Hail to the king babe !!!

1. do przewyzszania to im... , Holek 31/12/02 11:23
   zawsze bedzie daleko - SCSI to nie tylko szybkosc i cena - to przede wszystkim male obciazenie procesora... wyobrazasz sobie teraz nagrywanie plyty i granie np. w StarCrafta? Dzieki SCSI na Yamacha 4x4x16 moglem nagrywac sobie plytki i zagrywac w gierki - a sprzed nie byl fantastico, bo zaledwie pii300 i 64 RAM...
   
   Jedynia przeszkoda to koszta - faktycznie nagrywarki takie zawsze byly drozsze - no i ten kontroler... - generalnie chyba zbyt byl zbyt maly i zrezygnowano, ale na przyklad ja z checia dolozylbym do SCSI - jestem pewnien, ze u mnie na mojej starej nagrywarce ilosc "buffer underrun" w stosunku do podobnych sprzetow EIDE byla o wiele nizsza...

   "...here I am on The Road again..."

   1. o wlasnie... buffer underrun... , metacom 31/12/02 11:28
      ... ja nigdy nie widzialem takiego komunikatu, chociaz moja nagrywarka nie ma tego cuda...
      ... a na nagrywarkach IDE gdyby nie burnproof to plytki co chwila ladowalyby w koszu :)

      Największą sztuczką Szatana jest to,
      że ludzie w niego nie wierzą.

      1. eee no , Chrisu 31/12/02 13:01
         ja na swoim LG 8x4x32 miłam tylko pare razy bufer underrun. Zatem nie co chwila padały płyty ;). Pare razy nawet kopiowałem z dyskietki na dysk, a płytka nie padła :)))
         Pamietam jak kumpel na TEACu 4x SCSI pokazywał mi jak gra w gierke i pali płyty podczas kiedy kumpel na 2x IDE nie dotykał nawet klawiatki :)...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

2. moze i byl drogi... , metacom 31/12/02 11:25
   ...ale na pewno IDE nie przewyrzszyly SCSI...
   ...ja na na swoim x8 SCSI ogladam sobie filmy podczas nagrywania, a moj kumpel na najnowszym TEAC'u x48 IDE boi sie kompa dotykac :)

   Największą sztuczką Szatana jest to,
   że ludzie w niego nie wierzą.

   1. już nie przesadzajmy... , XTC 31/12/02 11:30
      nagrywając x8 to też spokojnie może dotykać :)

      Linux

   2. to jakiego on ma kompa... p166???? , J@rek 31/12/02 11:42
      ja nagrywam 32x i wykonuje inne operacje na kompie i wszystko jest oki np. kopiowanie plikow z HD na HD albo odtwarzanie filmow DivX
      
      a tu link do SCSI CDRW, kto powiedzial ze nie ma takich nagrywarek... madry sprzedawca w sklepie ??? tylko czy warto tyle sieczki becalowac na taka nagryware???
      http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5135

      Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
      3, Talon 4

      1. warto, warto... , metacom 31/12/02 11:50
         ...juz mi slinka cieknie... chyba siem skusze :)

         Największą sztuczką Szatana jest to,
         że ludzie w niego nie wierzą.

         1. jeszcze yamaha , J@rek 31/12/02 12:03
            http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3685
            troche wydajniejsza i tansza

            Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
            3, Talon 4

   3. Hmm powiadasz ? , NimnuL-Redakcja 31/12/02 12:12
      ja nagrywając płyty z predkoscia 40-48x (LiteOn 48x) często zapuszczam jakąś gre - ostatnio pogrywałem w Syberie paląc płyty. Skonczyła sie palic, ctrl+Tab, inna płyta i spowrotem do gry ... podobnie robiłem z Ghost Reconem ... pewnie nie raz bufor sie oproznial i nagrywanie bylo przerywane, ale plyty chodza bez problemu ... co oczywiscie nie oznacza zadnej przewagi EIDE nad SCSI ... podalem to tylko jako ciekawostke ..
      pozdrawiam

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. no tak... , Holek 31/12/02 12:19
         Nimnul, ale ja takie rzeczy robilem w zamierzchlych czasach ;)
         
         Generalnie jednak SCSI to nadal polka zastosowan profesjonalnych - mimo duzej (juz) wydajnosc EIDE (ATA 133, SerialATA) to jednak SCSI ma wciaz duza przewage w szybkosci i stabilnosci dzialania (macierz raid na SCSI w porownaniu do takowej samej na EIDE - szkoda komentarza) nie wspominajac o ilosci urzadzen, ktore mozesz podpiac (8 lub 16 na JEDEN kanal!)... do tego wciaz duzo mniejsze obciazenie procesora, ktore kiedys urastalo to dziesiatek procent (teraz jednak z racji duzej ich wydajnosci odpowiednio roznica sie zmnijszyla).
         
         Jednak cena tej nagrywarki jest nieco, jak na moj gust, kosmiczna ;)
         
         pozdr.

         "...here I am on The Road again..."

         1. jak juz wspominalem , NimnuL-Redakcja 31/12/02 13:09
            nie mam zamiaru mowic, ze IDE lepsze od SCSI jest bo ta knie jest - po prostu podalem przyklad w odpowiedzi na wypowiedz matacoma ;)
            Pozdrawiam

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

         2. oprocz szybkosci , Chrisu 31/12/02 13:14
            i stabilności dobrze dodać niezawodność... Jak teraz kupie sobie jakiś dysk 80 GB to zacznę zbierac na 20 GB SCSI (Chyba Cheetah 15000 RPM ;) )

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   4. a ja mam teaca 24x ... , Nero 31/12/02 14:01
      i podczas wypalania plyt zdarzalo mi sie grac w nba 2k3 przez siec z kumplem. W ogole nie pamietam zeby jakas plytka sie zepsula wiec nie wiem po co to SCSI. Jak ktos ma cienki koputer to moze i warto ale przy dziesiejszych kompach raczej zbedna rzecz.

      GG:344842

[Admin: Skasowano]

1. znoov nie trafiłem , irbar 31/12/02 11:32
   cholera, chyba za wcześnie zacząłem świętować Nowy Rok ;)

   [Admin: Skasowano]