Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » yanix 00:37
 » Shark20 00:34
 » ReeX 00:30
 » ili@s 00:24
 » Lucyferiu 00:20
 » DYD 00:20
 » dida 00:19
 » biEski 00:18
 » Pawelec 00:09
 » Pinokio.p 00:07
 » myszon 23:59
 » Faraonix 23:50
 » coolio 23:48
 » Wojtekar 23:47
 » Wolf 23:42
 » piszczyk 23:38
 » mo2 23:38
 » Gniew 23:31
 » ::LinX:: 23:26
 » Bati 23:23

 Dzisiaj przeczytano
 41103 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Compact Flash i Canon A40 ;-) , Tummi 30/12/02 00:14
Witam,

wlasnie zastanawiam sie nad zakupem cyfraka... wybor (po lekturze boarda i przejrzeniu strony steve'a) padl na A40 od Canona - kosztuje okolo 340 Euro.
No i mam problem z pamieciami do tej karty - myslalem, ze kupie CF 128MB i bede mial spokoj, a tu sie okazuje, ze producentow CFek jest tyle, co producentow SDR i DDR'ow...
Moglby mi ktos polecic jakies dobre karty? Cos w rodzaju Nanya'a albo Samsung'a w DDR'ach (obydwie fabryki robia dla Kingstone'a, ale sam Kingstone to czysta loteria w kategorii o/c), albo Silcom/Seitec w SDR'ach... A moze generalnie cos takiego jak pamieci z Wilk Elektronics? Stabilne, pewne, szybkie, kompatybilne ;-)

Na allegro sa takie CFy:
SanDisk, Toshiba, Kingstone, Lexar, Ridata, Hypertec, Hama, Samsung

Zastanawiam sie nad wersja 128MB - wejdzie tam jakies 100-150 fotek 1600x1200 w jpegu, prawda?


T.

www.skocz.pl/uptime :D

  1. Cze. , Paweł27 30/12/02 00:20
    Ja kupiłem do swojego Canona G2 kartę Kingstona 256 i powiem ci że trochę już tych zdjęć zrobiłem i zero problemów.

    i7-4770, Asus H87M-Pro
    EVGA 750ti, SSD 840 Pro
    Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

  2. Właśnie przeglądałem instrukcję do A40 , Paweł27 30/12/02 00:28
    i w 1600x1200 masz 3 tryby kompresji
    najniższa kompresja - 128 zdjęć
    średnia - 200 zdjęć
    najwyższa kompresja - 401 zdjęć

    i7-4770, Asus H87M-Pro
    EVGA 750ti, SSD 840 Pro
    Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

    1. dla mnie full wypasik ;-) , Tummi 30/12/02 00:33
      wiecej nie potrzebuje ;-)))
      Jak masz ta instrukcje (pl) na hdd, to podeslij mi na maila - poczytam sobie...

      Ciezko wydac 1500 zlociszy ;-(

      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

      1. poczytaj tutaj. , Paweł27 30/12/02 00:40
        Może cię coś zainteresuje
        http://www.steves-digicams.com/...accessories.html

        Co do Sandisc to nie wiem ale miałem taką kartę SD i naprawdę wolniasta była. Co do szybkości to chyba na tej stronie gdzieś były porównania prędkości kart CF. Ale zwracaj uwagę nie na prędkość odczytu a zapisu. Prędkość odczytu jest mało ważna. Zaraz ci prześlęna priva tą instrukcję. Waży 2,8MB.

        i7-4770, Asus H87M-Pro
        EVGA 750ti, SSD 840 Pro
        Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

      2. A tu masz szczegółowe dane i szybkości kart CF , Paweł27 30/12/02 00:47
        http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

        i7-4770, Asus H87M-Pro
        EVGA 750ti, SSD 840 Pro
        Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

  3. Kingstony albo Lexary , pachura 30/12/02 00:36
    nie kupuj sandiskow bo sa wyjatkowo wolne

    1. Panowie - nie przesadzajcie , Doczu 30/12/02 07:04
      Kurna ludzie opamietajcie się. Piszecie że niektóre CF są za wolne - no, a o ileż są za wolne ? O godzinę ?
      Nie popadajmy w skrajna paranoję.
      W aparacie tej klasy (nota'bene mam taki) nie odczuje wiekszej różnicy, bo są to ułamki sekund. Nie ma sensu wywalać kupe kasy na jakieś superultraszybkie.
      Do tych porównan w sieci, to podchodzę z rezerwą, jak i do porówniań kart graficznych, HDD, procków itp.
      I tak kupisz to na co Cię stać.
      Sam posiadam jakies NoName (RAM Components) i nie narzekam.
      Pozdrawiam.

      1. dobrze mowisz , Dhoine 30/12/02 10:35
        szybkosc karty odczuwa sie przy formatowaniu karty (np. zamiast 10 sek. bedzie to 12 sek.) i przy zrzucaniu obrazkow na kompa (przez USB). A i tu roznica 10% chyba was nie zabije?
        Co do pojemnosci kart do A40. Te w instrukcji - sa czysto teoretyczne i zanizone.
        Sam mam ten aparat i experymentowalem. W instrukcji pisza, ze 1024x768 w kompresji L wejdzie 46 fotek na 8 MB karte (ale to jest minimum ktore wejdze). Wiadomo ze im obrazek bardziej jednolity, tym JPG mniej zajmuje (lepiej sie kompresuje).
        I tak - robilem calkiem normalne zdjecia (plenery, rodzina, wnetrze mieszkania...). Raz zrobilem ich 70, raz 73 - az karta mi sie zapchala.
        Potem policzylem srednio ile zajmuje jedno zdjecie (liczylem srednia z okolo 500 fotek) - wyszlo 104 KB.
        Latwo wiec policzyc ze na karte 8MB takich zdjec wchodzi nie 46, a ponad 70. (A np. fotki robione w nocy zajmuja okolo 50-70 KB).
        Powtarzam - te liczby w instrukcji to absolutne minimum.

      2. Może to przesada przy tym aparacie , Paweł27 30/12/02 16:28
        ale weź sobie inny np jakiś z dodatkową lampą błyskową (żebyś nie mówił że dłużej się lampa ładuje niż trwa zapis na kartę) i zrób sobie zdjęcia np. kilka - jedno po drugim. I wtedy zobaczysz czym jest szybka karta. Ja miałem wcześniej aparat który robił zdjęcia w 1600x1200 - zdjęcie zajmowało niecały 1MB i na kartach sandisc SD myślałem że mnie szlag trafi zanim aparat był gotowy do zrobienia następnego zdjęcia, to samo było przy przeglądaniu. A teraz weź np. ten aparat co mam teraz Canon G2 - zdjęcie zajmuje ok 2,2-2,8MB w jpg i kupiłem Kingstona i jest pewnien czas bezwładności ale nie chciał bym próbować na sandisku. A pamiętaj że kartę można zostawić a aparat puścić. I tak przeważnie się robi.

        i7-4770, Asus H87M-Pro
        EVGA 750ti, SSD 840 Pro
        Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

      3. nikt tu nie przesadza , pachura 30/12/02 19:20
        karty sandisk sa ok 2 razy wolniejsze od kingstonow. Jak robisz serie zdjec aparatem pieciomegapikselowym i zapcha ci sie caly bufor musisz czekac az jedno ze zdjec zapisze sie na karte i zwolni miejsce na kolejne zdjecie. Na kingstonach bedziesz wiec mogl rozbic zdjecia z dwa razy wieksza czestotliwoscia a to jest ogromna roznica (zamiast czekac powiedzmy 6 sekund na zapisanie zdjecia na sandiska czekasz tylko 3 w przypadku kingstona i juz mozesz strzelac kolejną fotę)

        1. Pany - jedno ale , Doczu 31/12/02 09:20
          Gościu ma zamiar kupić CANONA A40 - i podejrzewam że nie zmieni go za miesiąc na jakiegoś MINOLTE D7i - wiec napiszcie mi jaki jest sens kupowania powiedzmy Kingstona ?
          Dla mnie nie ma żadnego. Ja na swojej karcie na zapis w max rozdzialce i najniższej kompresji (1200x1600 L)czekam ok 0,3-0,5 sekundy, i nie mam zamiaru srać ze szczęścia jeśli zdjęcie zapisze mi się w 0,25 sek bo to dla mnie jest paranoja.
          Pozdrawiam.

  4. a jak lubisz tabelki i porownania , Dhoine 30/12/02 10:47
    to tu:
    http://www.chip.pl/...able.php?i=336668&width=

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL