|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
koledzy, czy monitor lcd jest o wiele zdrowszy dla oczu niz zwykly CRT? , kanari$$ 25/12/02 13:03
mam teraz lg flatron 775 ft, czy przesiadka na lc duzo mi da- tzn. czy moje oczy beda dluzej chodzic bez errorow? bo mysle czy by nie zbierac na lcd, duza jest roznica bezpieczenstwa? PROSZE TYKO O POWAZNE ODPOWIEDZI- TO B. WAZNE!!!@@@ - tak , arat 25/12/02 13:08
jak wyzej. - imho , ViS 25/12/02 13:08
(aczkolwiek specjalista nie jestem) problem bezpieczenstwa monitorow dla oczu zniknal kiedy wprowadzono monitory 17''
technika jest juz na tak wysokim poziomie ze miedzy poszczegolnymi monitorami nie ma roznicy, a wszystkie znaki jakosci czy bezpieczenstwa to chwyty marketingowe
oczywiscie stawiaj na sprawdzone marki jak sony, nec, philips, lg, itp,itd
ps. oczywiscie "bezpieczenstwo" to rzecz wzgledna, siedzac 24h/dobe 20cm przed monitorem oczy ci sie i tak popsuja i tak
nawet przy najlepszym sprzecieI will not buy this record - it is
scratched. - ) problem bezpieczenstwa monitorow dla oczu zniknal kiedy wprowadzono monitory 17'' ?? , Fantomas 25/12/02 13:24
"ze miedzy poszczegolnymi monitorami nie ma roznicy" - cholerka , ze ja o tym wczesniej nie wiedzialem :( tak kupilbym sobie 19 calową Belinee a nie Else :>.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ... - przeczytaj co napisalem : , ViS 25/12/02 17:10
monitory DOBRYCH marek
one nie roznia sie pod wzgledem bezpieczenstwa
to jakbys dyskutowal miedzy predkoscia maksymalna volvo,bmw i mercedesaI will not buy this record - it is
scratched.
- dobre marki ? , acd 25/12/02 19:09
LG i Philips :) Najlepsze monotory robia firmy ktore specjalizuja sie w robieniu monitoriow>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<
- bo ja wiem? , bor@s 25/12/02 14:05
pracuje już naprawdę wiele lat na crt i to nie zawsze pierwszej świerzości i żyję. Jedyny zonk jaki miałem to po 30 godzinach pracy z przerwami na posiłek. Wtedy oczka mi trochę bolały. A lcd osobiście nie lubię. Może jestem uależniony od elektronów ;)
Poważnie mówiąc. Nie wydaje mi się aby dobry crt był wiele gorszy od lcd pod względem bezpieczeństwa. Tak na zdrowy rozum: kiedyś nie było takich wypasionych monitorów jak dzisiaj. Przyjrzyjcie się starszym informatykom. Mają okulary ze szkłami jak dna od butelek po jabolu? Nie? No to nie jest z tymi crt chyba tak źle. - CZYLI......... , kanari$$ 25/12/02 14:13
różnica zdrowia między LG 775 FT A SAMSUNG 151 S JEST NIEWIELKA? czy ten moj poczciwy lg jest dobry i zdorwy i wypasiony? 80 Hz mam na 1024x768 32 bit i wiecej mi nie 3ba chyba...........@@@ - w1024x768... , Nebuchadnezzar 25/12/02 14:22
Twoj monit powinien wyciagnac o te 5 Hz wiecejdupa na stołku, morda przy korycie... - no pomyłka...... , kanari$$ 25/12/02 14:26
ma 85 Hz...... 5 uciekła mi spod palców ;)@@@
- Przede wszystkim , acd 25/12/02 19:14
Dziala elektronowe z Twojego monitorka wali w Ciebie milionami czasteczek elementarnych co nie jest na pewno domena uzdrowisk ... LCD jednak maja ( podobno ) mniej wyrazny obraz i swego rodzaju opoznienie ( ktore przeszkadza w b. szybkiej animacji ) .Poza tym sa mniej dokladnie oswietlone ( roznica miedzy srodkiem ekranu ,a jego rogami ) .Reasumujac : tak czy tak monitory LCD sa zdrowsze ,ale jeszcze daleko im do doskonalosci ...>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<< - musze tutaj dodać małe wyjaśnienie , Babek 25/12/02 23:11
ostrość na normalnym pulpicie np na Nec LCD 1550V jest o niebo lepsza niż na Sony G220. Tylko te opóźnienia ruchu i przez tą ostrość wzrok podejrzewam się znacznie mniej męczy, a róznica jest kolosalna w ostrości zwłaszcza na rogach. Jak zobaczyłem jakość na tym NEcu przymierzam się do zmiany na jakąś 17" ale poczekam z rok może ceny troche spadną i czas wygasania tej plamki będzie ciutkę szybszy
- a imho... , Nebuchadnezzar 25/12/02 14:15
jesli bedziesz mial do wyboru miedzy dwoma monitorami crt i lcd o tej samej przekatnej to lepiej miec lcd (cena to inna sprawa). W tej chwili parametry wyswietlanego obrazu w dobrej klasy crt wypadaja porownywalnie z lcd, roznica jest cala gama szkodliwego promieniowania ktorego mon.lcd praktycznie nie maja, moim zdaniem jesli mialbys zmienic swojego lg na jakas 15"lcd to raczej odradzalbymdupa na stołku, morda przy korycie... - no chwila....... , kanari$$ 25/12/02 14:18
SAMSUNG 151 S kosztuje 1600 zł brutto- niezła cena, widziałem ten model u kumpla [tyle ze z glosnikami] - tam osiaga 75 Hz przy 1024x768,ale panowie!-->>> ja teraz mam monitor 45 cm przed oczami i nie wytrzymuje 75 Hz;) a jak bede mial te 75 Hz 1,5 m od oczu to chyba co innego? MOZLIWOSCI maja te same-prawda? teraz to widze... a jednak lcd nie promieniuje :)@@@ - odswiezanie , acd 25/12/02 19:16
Poniewaz piksele na monitorach LCD gasna wolniej ,w zwiazku z tym nie ma potrzeby wysokiego odwiezania .75hz to cos ok. 100-120 Hz odswiezanai CRT>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<< - wlasnie... , Nebuchadnezzar 25/12/02 21:49
nazywa sie to bezwladnoscia matrycy - duza bezwladnosc ma tez swoje minusy np. przy bardzo czestej zmianie wyswietlanego obrazu w grach itp. wystepuja niepozadane efekty.dupa na stołku, morda przy korycie...
- Roznica jest i to kolosalna..... , Fizban 25/12/02 14:17
Ja po sesji z normalnym monitorem po 3 godzinach nie moge dluzej siedziec tak mnie boli leb a po przejsciu na lcd problem zniknal jak reka odjal.....jak masz mozliwosc to kupuj lcd (chyba ze duzo grasz-niestety lcd nie sa to tego najlepsze)- kolego......... , kanari$$ 25/12/02 14:20
nie gram dużo, ale siedze po 10 godzin dziennie przed windowsem,aplikacjami,i glownie netem..... wiec jak? bo juz sam nie wiem- raz piszecie bierz, 2 raz nie, 3 kup wedke [chyba tak zrobie :D ]..........wiec?@@@ - Jak nie grasz a glownie pracujesz na kompie to bierz lcd w ciemno , Fizban 25/12/02 14:27
i basta !!! :-))
- czemu LCD nie są do grania??? , kanari$$ 25/12/02 14:20
hm???@@@ - idzie grac oczywiscie i to calkiem znosnie... , Fizban 25/12/02 14:30
lecz wytrwali gracze doczepia sie pewnie do tego iz czas reakcji lcd w porownaniu do normalnego monitgora jest minimalnie spozniony (ze wzgledu na inna technologie wyswietlania) i nie powiem ale troszeczke to widac podczas gry....do normalnych aplikacji lcd jest jak znalazl nie ma prawie roznicy) - nadaje sie spoko , bartek_mi 25/12/02 14:44
gralem w q2 na tanim necy 1550v i spoko sie dalo. zawodowcy sie doczepia ale dla "nieklanowego" gracza nie ma orznicy miedzy lcd a crt
a co do oczu i lcd - z wlasnego doswiadczenia - dziewczyna ma problemy ze wzrokiem i na crt moze siedziec godzinke a potem glowa boli, oczy bola. na lcd po kilku godzinach nic. ja slepo wierze w lcd i sobie sprawie jak stanieja (tak w wakacje moze sie pozbede nec 950fe)dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - zadodowcy sie nie czepiaja , Meteor 25/12/02 15:10
tylko graja - trust me :)
Czepiaja sie tylko jakies baletnice...Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - nie chialem obrazac nikogo ;) , bartek_mi 25/12/02 21:46
dzieki ze zrobiles to za mnie ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
- Nie tylko dla oczu ale , NimnuL-Redakcja 25/12/02 14:30
takze dla całego organizmu - brak jakiegokolwiek promieniowania szkodliwego dla zdrowia, brak migotania itd. Jednak moim zdaniem jesli gra się sporo to lepiej jest dobry CRT zakupic.
Ogolnie LCD jednak lepszy jest - dla kieszeni gorszy jednak .... no a za cene dobrej 15 LCD mozna miec niesamowicie wypasiona 19...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - promieniowanie , wrrr 25/12/02 16:17
"brak jakiegokolwiek promieniowania szkodliwego dla zdrowia"
Niby tak, choc slyszalem jakies przebakiwania ze jednak troszeczke wala te lampy (wkoncu to nie jest jakas tam zwykla zarowka, a cos mocniejszego co da rade rownomiernie rozswietlic tak duza powierzchnie) - moze i pic na wode, ale pamietajmy papierosy tez byly na poczatku nieszkodliwe, wszyscy producenci (i naukowcy) tak twierdzili. :>- No tak .... , NimnuL-Redakcja 25/12/02 16:45
z zalozenia jednak promieniowanie to jest nieporównywalnie mniejsze i mozna przyjąc za znikome jesli odleglosc od monitora bedzie np. te 75 cm.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- podobno rzecz jest ne w promieniowaniu , Meteor 25/12/02 15:10
a w tym, ze dlugie wpatrywanie sie w kineskop wysusza galki oczne - prawdopodobnie to w LCD nie wystepuje. Oczywiscie zaleca sie po prostu przerwy przy dluzszym siedzeniu przy kompie i cwiczenia - dlugo patrzysz w monitor - co jakis czas popatrz przez okno na horyzont.
Co do przejscia to oczywiscie bez dwoch zdan - roznica jest kolosalna.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - Na pewno jest w tym racja .... , NimnuL-Redakcja 25/12/02 16:44
są zresztą w aptekach dostępne krople do oczu nawilzające - takie jakby sztuczne łzy - przy długiej pracy jest to całkiem nieocenione ... pozatym od czasu do czasu masarz palcami zamkniętych powiek i patrzenie gdzies w dal pomaga tez ... Moim zdaniem jednak wysuszanie oczu podczas pracy z LCD równiez wystepuje bo po prostu patrzymy w jakis obraz a wysuszanie nastepuje na skutek zadkiego mrugania jak sądze ...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - prawda , acd 25/12/02 19:20
wysuszone oczy tez wystepuja np. przy dluzszym czytaniu ... ale nie wszyscy to wiedza ;)>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<
- generalnie z tym wysychaniem... , Nebuchadnezzar 25/12/02 21:45
dzieje sie tak nie od monitorow crt, ale od ciaglego wpatrywania sie w jeden punkt pod tym samym katem, wtedy oczy nie poruszaja sie w oczodolach i rzadziej zamykane sa powieki w celu zwilzenia.dupa na stołku, morda przy korycie...
- Odpowiadajac krotko na Twoje pytanie .tak LCD jest duzo zdrowszy od CRT. , speed 25/12/02 21:45
Widze ze wdalszym ciagu sporo ludzi uwaza ze dzisiejsze LCD to takie jak byly 2 lata temu.
nierowno podswietlony ,jakosc obrazu nie taka i.t.p a ja mam tylko pytanie do nich ,widzieliscie dobry LCD?????
Sharp LL-T1820 , NEC1880SX,Samsung 191T lub BenQ FP2081 ????? zaznaczam ze to nie sa te najlepsze (najdrozsze) i prawie kazdy z nich to juz "dziadek" jezeli chodzi o wiek LCD:))) Taki BenQ FP2081 daje w rozdzielczosci 1600x1200 taki obraz ze szczeki byscie nie pozbierali przez tydzien z podlogi :)) .
Dla zawodowych graczy ( z regoly graja w niskich rozdzielczosciach ) prawda jest ze nie specjalnie zaspakajaja ich wymagania ale jak ktos duysponuje odpowiednio mocna maszyna aby pograc sobie w 1280x1024 to nie ma takiej gry ktora by zle wygladala lub slabo sie gralo.
Nie jestem obronca LCD ale trzezwo patrze na to co widze i nawet F520 ustapil miejsca dla 191T i nigdy nie mialem zbyt duzo czasu aby grac ale zawsze sprawdzalem i sprawdzam jak zachowouja sie nowe gry . i w kazda gre doslownie wkazda (nawet w takie o ktorych jeszcze nie wiecie idzie spokojnie grac na dobrych LCD. Teraz Cena ?? wlasnie to jest waszym przeciwnikiem i wielu ludzi automatycznie krytukuje LCD bo sa drogie ,moze wydawac sie to smieszna dla wielu ale tak wynika z wielu wypowiedzi.
nastepna rzecza jest to ze w LCD najnowsze rozwiazania sa najpierw wprowadzane do monitorow 18 calowych i wiekszych ,dopiero po dosc dlugim czasie przechodzi to na 17 i 15 calowe . Tak ze jak ja mowie n.p o 18 calowych a ktos porownuje to do 15-17 calowych to jest nie prawidlowo .
Rynku konsumenckiego na LCD w polsce nie znam ale praktycznie wszedzie (w firmach ) gdzie bylem to stoii cala masa LCD az do bolu glowy (skad oni maja kase na taki sprzet????) ale to nie moj problem . z tym ze nabijaja kabze tym ktorzy sprowadzaja stare modele a sprzedaja je za bardzo wysokie ceny .
Z mojego doswiadczenia wynika ze najlepszym sposobem aby pokazac co dzisija LCD potrafi to jest pokazanie jak to wyglada w rzeczywistosci . oczywiscie nie kazdego stac aby zabrac ze soba kilka sztok dobrych LCD ,kilka komputerow i do tego 3-5 dobrych monitorow i pokazywac ale jak idzie o kontrakt 0.5-1 mil $ to warto i jeszcze nie zdarzylo mi sie abym wlasnie robiac w ten sposob nie zmienil zdania decydentow co do LCD.:))) Jednym slowem cholernie skuteczny sposob:)).
Przecietny kowalski moze isc do sklepu i popatrzec jak to dziala .pochodzic popytac ,poczytac az wkoncu wyrobi sobie zdanie ,bo opierajac sie na opini sasiada ktory cos tam czytal dwa lata temu ze LCD to kicha to troche wydaje sie smieszne.
Juz niedlugo i dla graczy (tych wymagajacych ) LCD bedzie dysponowalo odpowiednimi parametrami jak dobrze pojdzie to juz w 2003 roku beda LCD o maxymalnym czasie reakcji 10ms. Tak ze dla wszystkich zainteresowanych LCD (kupnem) warto sie przygotowac a jak zrobicie to dobrze to na 100% bedziecie zadowoleni.- A co sądzisz o Hitachi , Hakkatuka 26/12/02 00:15
Może widziałeś w akcji nowe Hitachi o czasie reakcji 16ms? Co o nim sądzisz i ile $$$ to kosztuje? Niedługo będę kupował lcd 17" i może warto by się było tym zainteresować.Bano - prawdopodobnie chodzi tobie o model CML 174 , speed 26/12/02 05:43
w nim jest juz nowa technologia (bo wlasnie Hitachi ma technologie ktora umozliwia zejscie z czasem reakcji nawet ponizej 10ms).
Ja nie widzialem tego monitora .Napewno znajdziesz testy wlasnie tego modelu a ja moge ci podpowiedziec tyle :
http://computers.cnet.com/....2295747-418-20573943
Cena w tej chwili to okolo 620.00$us (przecietnie).
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
