Radeon 9500pro a jakosc 2D

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» patinka 06:50 » dawidy 06:48 » Kenny 06:46 » Kalkin 06:42 » Gakudini 06:40 » Demo 06:39 » dugi 06:39 » PeKa 06:17 » Wedrowiec 06:02 » P@blo 05:35 » Pinokio.p 05:21 » alien1 05:14 » hokr 05:07 » power 03:57 » NWN 03:38 » DYD 03:02 Dzisiaj przeczytano 41117 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Radeon 9500pro a jakosc 2D , lakers 24/12/02 19:33
Mam okazje bardzo korzystnie wymienic mojego oryginalnego r8500 na r9500 pro. I mam problem - poniewaz czytalem recenzje na frazpc pana Vegity ktory ostro skrytykowal obraz 2D w rodzielczosciach 1280 wzwyz (te rozdzielczosci akurat mnie interesuja). Wprawdzie recenzja dotyczy r9500 a nie pro ale podejrzewam ze sytuacja bedzie analogiczna. Wszystkie r9500 sa produkowane przez ati (a maja kiepska jakosc 2d - ciekawe czyzby ati zaczelo brac wzor z nvidii???). Zastanawiam sie tez czy aktualnie wszystkie dostepne w Polsce klony radeona 9500 pro to sa oryginaly ati? (na benchmarku jest test r9500 pro ale sa tam 2 rozne konsturkcje kart - czyzby jednak juz ktos zaczal produkowac poza ati te karty?). Z gory dzieki za wszelka pomoc :-)

P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
Matrox G450 DH Sonic Fury
Iiyama HM903DT MegaWorks 510D

Moja pomoc i rada: , Konix 24/12/02 20:12
przestan czytac recenzje pana Vegity :))))))))))))))
---=== JEC MIUT ===---
Tu żondzi xiondz
1. pewnie na KYRO , robert71 24/12/02 20:18
  bylyby bez zarzutu czyli debesciarskie.Ach ten Vegita.Szkoda slow.
  :-)
  *** ********** *** ** ******* *******.
  1. Vegita jest niestety do bolu tendencyjny , draak Ti 24/12/02 22:56
    i kazda jego opine dziel na dwa (czasem to i na 22 :).
  2. prosze mi tu od kyrosa wara ;) , Thadeus 25/12/02 14:43
    dziala dobrze i daje swietny obraz :)
    ...
    1. właśnie , GULIwer 29/12/02 00:45
      chce ktoś kupić :) dział GIEŁDA :)
      I'm only noise on wires
    2. Lubie Gyrosy , El Vis 29/12/02 01:46
      Najlepsze na dworcu we Wrocławiu, dużo mięsa i pyszny sos ;-p
      I don't suffer from insanity.
      I actually quite enjoy it.
2. hmm , lakers 24/12/02 20:38
  tak sobie mysle co by mialo Vegicie zalezec by nie pisac prawdy?
  To jest naprawde ciekawa sprawa czy te 2D kuleje - bo na r9700 jest bardzo dobre (wynika z recenzji)
  P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
  Matrox G450 DH Sonic Fury
  Iiyama HM903DT MegaWorks 510D
  1. hmm , Vegita 25/12/02 13:47
    jak ktoś czyta między wierszami, to może i nawet tendencja będzie tendencyjna :P W recenzji napisałem, że więcej się spodziewałem po jakości obrazu a nie, że jakość obrazu jest kiepska. W podsumowaniu zapisałem bardzo wyraźne (przynajmniej dla osób znających język polski na dobrym poziomie), że jakość obrazu jest przeciętna. Słowo przeciętna oznacza, że coś nie wychodzi ponad standardy i niczym lub niewiele różni się od innych, podobnych produktów. To także nie oznacza, że jakość obrazu jest słaba. Jest dobra, ale z mojego punktu widzenia, jest w żadnym calu wyjątkowa.
    
    lakers - pan robert71 nie raz już przyznał się, że nie ma podstaw do tego co pisze. Po prostu pisze by pisać. Dla mnie żaden problem :) Skoro go to bawi, proszę bardzo :) Nie ma już chyba o czym pisać, bo w kółko pisze o tym samym :)
    Komu bije dzwon, temu w uszach
    dzwoni.
    1. sorry Vegita , lakers 25/12/02 15:07
      ale jezeli obraz jest gorszy na tych radeonach w Twojej recenzji niz na r8500 to sorry ale dla mnie to porazka !!! Standard mnie nie interesuje bo z tego co wyczytalem to radeon 9700 pro ma obraz lepszy od r8500. I idac dalej tym tropem sadzilem ze r9500 bedzie mial przynajmniej taki jak r8500.
      Po drugie to obraz przecietny jest dla mnie PORAZKA !!! i wogole mnie nie satysfakcjonuje. Dla mnie rowniez slowo przecietny wcale nie oznacza standardowy bo to zbyt duzo uogolnienie. Chcac wymieniac karte r8500 (oryginal) ktorego obraz uwazam za bardzo dobry(jednak slabszy od matroxa) nie chce miec karte z obrazem przecietnym i stad te watpliwosci.
      Podsumowujac jak bede chcial karte z obrazem przecietnym to kupie sobie nvidia i bedzie wszystko ok.
      P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
      Matrox G450 DH Sonic Fury
      Iiyama HM903DT MegaWorks 510D
    2. nie lubimy krytyki ? , robert71 25/12/02 18:08
      prawda ? ale niestety tu nie mozesz dawac banow za odmienne zdanie .I mozemy nazwac cie tu jak chcemy ,ja bym poprostu powiedzia ze jestes slepy(zaslepiony).Poza tym po co ja z Toba polemizuje ?Ty i tak wiesz najlepiej . Szkoda klawiatury.
      *** ********** *** ** ******* *******.
    3. mnie ciekawi , Kane 25/12/02 21:06
      na jakich monitorach oceniales jakosc obrazu tych kart bo ten "drobny" szczegol pominales w swoim tescie. Jaka byla procedura porownywania jakosci ? Stawiales obok siebie dwa monitory lub panele z roznymi kartami ? Jesli tak to do jakich kart porownywales (Ati 9700, 8500, Vanta)? Przy jakim swietle to robiles i w jakich rozdzialkach i czestotliwosciach ? Bez tych danych Twoja ocena wyglada na wyssana z palca a to nie powinno miec miejsca w czasie pisania recenzji w oparciu o ktora ludzie beda robili zakupy.
      Pozdro Kane
wlasnie czytam recenzje na www.digit-life.com , lakers 24/12/02 21:03
i pisze tam tak "As before, the cards based on the RADEON 9700/9700 Pro or 9500 have impeccable 2D quality! No complains." Wiec chyba wszystko jasne - problem tylko jeszcze czy wszsytkie obecne radeony 9500pro to produkowane przez Ati?
P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
Matrox G450 DH Sonic Fury
Iiyama HM903DT MegaWorks 510D
było wyjaśniane , RoBakk 24/12/02 21:19
na digit-life też :)
różne płytki - dlatego, że pierwsze 9500 były robione na tym samym pcb co 9700, teraz wygląda to trochę innaczej bo ATI zaprojektowało tańszą płytkę tylko dla 9500 - i jedna i druga to oryginał. nigdy nie opieram swoich poglądów na jednej tylko recenzji.
Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik
Co ja widzialem?? , speed 25/12/02 08:10
Radeon 9500Pro (orginal ATI) i Radeon 9700 Pro (orginal ATI)
Na czym bylo sprawdzane :
1. Monitory :
Sony F520
Sony G400
Mitsubishi 900u
Nanao (EIZO) F2-17EX
LCD
Samsung 191T
Samsung 152T
Sharp LL-T1820
Jakosc wyswietlanego obrazu 2D byla identyczna na kartach 9500pro i 9700pro . Dla zmylenia przeciwnika zmienilem karte na GF4 4400 (ABIT) i nikt doslownie nikt z pieciu osob oceniajacych nie zgadl co bylo w srodku .
Tak ze ja mam tylko jedna prosbe do testujacych jak chcecie wydawac opinie co do jakosci obrazu 2D to trzeba to przetestowac na kilku roznych monitorach i oczywiscie wzorcem ma byc F520 a jak kogos nie stac na taki sprzet testujacy to niestety ale trzeba byc ostroznym z tym co sie pisze .
Druga strona medalu jest taka ze niestety ale chcac byc wiarygodnym to trzeba najpierw wydac gore pieniedzy na sprzet i dopiero pozniej mozna wydawac jednoznaczne opinie ze cos jest takie albo inne .Na podstawie jednego monitora wydanie opini ze obraz na danej karcie w 2D jest taki a nie inny jest po prostu smieszne .
I jeszcze raz powtorze ze kazdy test mozna tak zrobic jak sie chce . Vegeta trafil moze na kiepska karte do tego ma kiepski monitor i wydal osad ze 9500pro to kicha ( nie czytalem jego testow ) ale tak wynika z tego co piszecie . Moze u niego rzeczywiscie bylo kiepsko ??
Jeszcze dodam ze bawiac sie w rozdzielczosci od 1280x1024 w gore to trzeba dysponowac naprawde dobrym monitorem . wiekszosc patrzy jakie to ma monitor wspaniale parametry ale w praktyce to nie takie wazne wazne jest jak to ma sie w rzeczywistosci .Wykrecajac odswierzanie powyzej 100Hz trzeba sobie uswiadomic ze malo ktory monitor dysponuje tak skuteczna elektronika aby utrzymywala parametry przy takich ustawieniach i cudow nie ma monit 21 calowy za 2500zl nigdy nie bedzie nawet blisko tego co powinno byc wyswietlane .
Zreszta wiekszosc z was wie doskonale jakieg sprzetu uzywa sie do testow a ocena koncowa tez czesto bywa bardzo ostrozna ze wzgledu na to ze nie wiadomo w 100% czy tak zachowa sie kazdy egzemplaz.
Mnie smieszy w testach kart graficznych jak testujacy ocenia jakosc 2D na podstawie zdezelowanego monitora i twierdzi ze dana karta jest szajs a inna super . Na podstawie jednego 1-2 monitorow nie mozna nic powiedziec o jakosci 2D chyba ze dysponuje sie F520 jako wzorzec i cos ze srodka i do tego przynajmniej trzech patrzacych bo reszta tych opini ktore czytam to mowiac delikatnie o "kancik potluc"
Nie wszystkie 9500pro sa robione przez ATI i coraz wiecej bedzie tych innych . Ja piszac o ATI uzywam ich kart i pisze o nich do klonow sie nie dotykam bo zaoszczedzic 20-30 $ tylko dlatego ze sa tansze jest bez sensu.
1. dzieki , lakers 25/12/02 08:49
  naprawde duzo mi pomogles !!! Tylko teraz nie wiem czy w Polsce sa juz klony czy oryginalne Ati - bo w cennikach np. komputronika pisze ze jest r9500 pro ale nie wiadomo jakiej firmy?
  P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
  Matrox G450 DH Sonic Fury
  Iiyama HM903DT MegaWorks 510D
  1. Z tego co mi wiadomo , El Vis 25/12/02 13:12
    To oryginalne ATI w Europie raczej ciężko znaleźć. Czytałem gdzieś że ATI produkuje swoje karty tylko na rynek Północno Amerykański a reszta świata to klony.
    I don't suffer from insanity.
    I actually quite enjoy it.
    1. poki co np. , lakers 25/12/02 15:18
      wszystkie r9700 pro sa produkowane przez ati i pakowane w pudelka innych producentow (oprocz herculesa) - sytuacja analogiczna do r9500 w recenzji na frazpc(wszystkie to oryginaly ati) - ta sytuacja pewno sie w krotce zmieni.
      P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
      Matrox G450 DH Sonic Fury
      Iiyama HM903DT MegaWorks 510D
2. poza tym malo prawdopodobne zeby trafil na slaby egzemplarz , robert71 25/12/02 11:05
  bo karty i inny sprzet dostarczane przez "sponsora" testu (jakas firma) sa najczesciej wyselekcjonowane i sa to najlepsze egzemplarze ,ktore maja raczej dobry obraz i dobre parametry overclockerskie.
  Druga sprawa ze wyswietlany obraz na monitorze jednemu moze sie podobac a innemu nie, jeden woli lepszy kontrast inny lepsza np: glebie kolorow .
  *** ********** *** ** ******* *******.
3. Możesz mi powiedzieć , El Vis 25/12/02 13:14
  czy miałeś kontakt z monitorami EIZO T57S? Jeśli tak to co o nich sądzisz?
  I don't suffer from insanity.
  I actually quite enjoy it.
  1. Calkiem Fajny monitorek choc juz wiekowy ale jeszcze sporo nowych przeskoczy. , speed 26/12/02 05:46
    _____-
proponuje poczytac recenzje tej karty gdzie indziej , NimnuL-Redakcja 25/12/02 09:36
a mianowicie www.tomshardware.pl
www.benchmark.pl
www.PCLab.pl
i wiele innych .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. wiec tak , lakers 25/12/02 10:11
  na tomshardwarepl - nie ma tej recenzji jeszcze (chodzi o wersje pro)
  na benchamrku jest ale ani slowa nie ma o jakosci 2D
  na pclab rowniez nie ma recenzji wersji pro
  P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
  Matrox G450 DH Sonic Fury
  Iiyama HM903DT MegaWorks 510D
  1. no nie ma pro , NimnuL-Redakcja 25/12/02 11:06
    ale to to samo co zwykla ale z wyzszym taktowaniem i nieco innym chipem - architektura calej karty ta sama .
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
dzieki wszystkim , lakers 25/12/02 19:05
za wyrazenie swojego zdania i opinii. Radeona sprzedalem za 750 zl. I podjalem decyzje ze nie kupie radeona 9500 pro. No nic pociagne na matroxie G400 :-) (tu mi nikt nie wmowi ze ma kiepskie 2d :-))
P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
Matrox G450 DH Sonic Fury
Iiyama HM903DT MegaWorks 510D