1. tfu , grzelcio 24/12/02 16:20
   pomyliłem się, tam powinno być:
   "Pentiumowcy piszący o przewadze Pentiuma 4 nad Athlonem XP"

   www.grzelcio.prv.pl
   Moja storna domowa - krótko,
   zwięźle i na temat.

I`m nobody... Nobody is perfect!

1. po to aby nikt nie pisał , grzelcio 24/12/02 17:28
   głupot, że Pentium 4 miażdży Athlona XP.

   www.grzelcio.prv.pl
   Moja storna domowa - krótko,
   zwięźle i na temat.

   1. a co grzelcio ,zadam ci tylko jedno pytanie: , robert71 24/12/02 23:55
      widziales czy czytales ? Widac ze nie widziales nawet na oczy jak pracuje p4 i pewnie samego procka nie widziales ,a o trzymaniu w lapach nie wspomne .Na przyszlosc sprawdz to organoleptycznie i nie rob z siebie lamy.Na razie tekst Twoj byl typu "Intel rules" tyle ze inaczej.Popracuj troche na prawdziwym sprzecie bo czyjes testy nie zawsze sa obiektywne .Przeca nie od dzis wiadomo ze strona Liska jest zorientowana pozytywnie na AMD ,tak jak Benchmark na Intela .

      *** ********** *** ** ******* *******.

Komu bije dzwon, temu w uszach
dzwoni.

1. alleluja bracie , ulan 24/12/02 21:02
   dobrze gadasz, wódki ci dać ;-))))))))))))))))))))))

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

   1. Dać mu, , sebtar 24/12/02 21:16
      dać mu!!! :D

      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.

All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak

1. Masz racje , NimnuL-Redakcja 25/12/02 09:32
   AMD Rules ;)))

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

*** ********** *** ** ******* *******.

*** ********** *** ** ******* *******.

1. Hmmmm , NimnuL-Redakcja 25/12/02 09:40
   AthlonTB 1,4@1,53 i Radeon 8500 285/300
   
   3DMARK2001 PROJECT FILE
   
   PROJECT
   Name My Benchmark
   Description
   Registration Name
   Registration Key
   3DMark Version 300
   
   DISPLAY
   Platform RADEON 8500 Series
   CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L
   Width 1024
   Height 768
   Depth 32 bit
   Z-Buffering 24 bit
   Texture Format Compressed
   Buffering Double
   Refresh Rate 60 Hz
   FSAA Mode None
   
   OPTIONS
   Show Title Screens Yes
   Continuous Benchmark No
   Benchmark Run Count 1
   Demo Sounds Enabled Yes
   Continuous Demo No
   Game Sound Effects Enabled Yes
   Game Music Enabled Yes
   Game Detail Level Low
   
   RESULTS
   3DMark Score 7974
   Game 1 - Car Chase - Low Detail 115.1 fps
   Game 1 - Car Chase - High Detail 39.7 fps
   Game 2 - Dragothic - Low Detail 143.6 fps
   Game 2 - Dragothic - High Detail 76.0 fps
   Game 3 - Lobby - Low Detail 107.7 fps
   Game 3 - Lobby - High Detail 46.5 fps
   Game 4 - Nature 47.8 fps
   Fill Rate (Single-Texturing) 911.1 MTexels/s
   Fill Rate (Multi-Texturing) 2002.2 MTexels/s
   High Polygon Count (1 Light) 31.6 MTriangles/s
   High Polygon Count (8 Lights) 9.1 MTriangles/s
   Environment Bump Mapping 133.3 fps
   DOT3 Bump Mapping 106.8 fps
   Vertex Shader 96.3 fps
   Pixel Shader 76.5 fps
   Advanced Pixel Shader 82.0 fps
   Point Sprites 31.5 MSprites/s

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

1. niestety... , snail 25/12/02 00:14
   tutaj chyba się nie popisałeś ;-) zarzucasz autorowi po jego stwierdzeniu że bezczelnie kłamie mówiąc iż jest zadowolony ze swego PIV oraz jemu bratu że też jest szczęsliwym posiadaczem AMD A.? A w jaki spsób są pomniejszane wyniki testów /no bo nie przez płyty - bo m.i.n z płyt do testów to Asus a to nie jest jakaś popierdułka/? no chyba należę do grona tej mniejszości bo nic nie zauważyłem, a autor tego artykułu opiera swoją opinię na przeprowadzonych i dostępnych przez niego programach... i napodstawie wyników wylewa swoje spostrzeżenia na papier...
   no nie wiem ale to może z powodu wigili i przejedzenia jakiś taki krótkowzroczny jestem i nic nie widzę..... ;-)

   ...zamknij ryja i
   umieraj jak mezczyzna...

   1. chyba się przejadłaś , Paweł27 25/12/02 01:12
      Piszę że wyniki testów są znacznie pomniejszone dla P4 i to na dobrej płycie i dobrych pamięciach i dlatego można wywnioskować że wyniki są coś nie tak. A w nawiasie piszę że fachowcy aby zaniżyć test i ukazać laikowi słabość proca testują go na kiepskich płytach i kiepskich pamięciach i w ten sposób nie okłamują - a kłamią. Czyli laik nie zauważa że płyta i pamięć są kiepskie i że to pewnie one spowalniają cały system i takiego gościa okłamują, natomiast gość który zna sięna żeczy powie - "zróbcie taki sam test na porządnych podzespołach a wtedy wyjdzie co innego" Jest to sposób ogólnie znany w supermarketach gdzie sprzedają kompy z prockiem p4 2,4GHz za 1990zł i łapią naiwniaka który to kupi (bo myślę że przy cenie proca 2,4GHz równej ok.980zł to za 1000zł nie kupisz dobrej pamięci, grafiki, dysku, płyty, cd-ka, obudowy, flopa i muzyki??). I taki sprzęt po zrobieniu testów w 3D marku będzie miał np. 5000 a inny zrobiony za tą samą cenę 1,3 Celeron będzie miał 8000. I to nazywam robieniem ludzi w bambuko.

      i7-4770, Asus H87M-Pro
      EVGA 750ti, SSD 840 Pro
      Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

      1. masz rację co do tego jedzenia... , snail 25/12/02 06:41
         a co do tych wyników to jakbyś był na tyle miły i rzucił linkiem do podobnego testu gdzie prawie identyczny zestaw uzyskał większe noty to naprawdę bedę wdzięczny, ok? Wtedy na spokojnie sobie je przejrzę i na pewno podzielę się z Tobą niezwłocznie moją opinią na ten temat.

         ...zamknij ryja i
         umieraj jak mezczyzna...

         1. Po co linkiem mam rzucać , Paweł27 25/12/02 10:36
            skoro powyżej masz wyniki roberta71 - ma on procek ustawiony na 117 a nie na 133 jak w teście oraz pamięci na 312 a nie jak w teście 333MHz i wynik ma 10500. To co jest nie tak - słabsze ustawienia taktowania proca i pamięci a wyniki lepsze. Jak by miał takie ustawienia jak w teście to pewnie wynik wyniósłby 10700 lub więcej. To ci nie wystarcza??

            i7-4770, Asus H87M-Pro
            EVGA 750ti, SSD 840 Pro
            Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

2. ta... , Chrisu 25/12/02 11:28
   co jeszcze wymyślisz?

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

3. dlaczego? , Chrisu 25/12/02 12:06
   zarzucasz brak obiektywności? Przeglądałeś test?
   Róznice w wielu przypadkach są rzędu 3%. Niejednokrotnie przecież wygrywa Intel... Co prawda Intel ma tu duużo większe taktowania (Athlony mają podane + a nie rzeczywista częstotliwośc)
   Co od 3DM. Skąd wiesz ze jest zrobiony nieobiektywnie? Tam jest różnica TYLKO! 750 3DM. Może Robert ma wyłączone AA? Może inne sterowniki? Może ma kartę innej firmy która ma wyższe taktowania?
   Tak więc nie ...
   A zreszta po co w ogóel bede do ciebie pisał. Jesteś niereformowalny. NAwet jakby Intel był tu 3x szybszy to i tak napisałbys że test jest nieobiektywny bo jak wyłączyłeś cache w Athlonie to Intel był 50x szybszy, co prawda bez cache ale z cache by i tak powalił Intela bo to i tak nie wiele te parę kilo pamięci co tylko proca obciąża (wagowo)...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. tu nie chodzi o 3%,badz wyrozumialy , robert71 25/12/02 13:18
      tylko ponad 10% zanizony wynik p4 .Ja mam ten sam sprzet ,wyniki nie wysilajac sie wogole sa duzo wyzsze na nizszych ustawieniach.

      *** ********** *** ** ******* *******.

      1. ehhh Panowie , Kane 25/12/02 14:36
         walka o to czy AMD czy Intel szybsze przycmiewa Wam jasnosc myslenia. Robert zrobil testy i jak byk wychodzi ze cos na tweak.pl jest nie w porzadku. Ale czemu zakladacie ze tylko z wynikami na PIV jest cos nie tak to nie wiem. A nie wpadlicie na to ze moze i wyniki na AMD sa zanizone (albo tez zawyzone) ? A moze te ~10000 3dmarkow to blisko maxa mozliwosci GfTi4200 ? Tutaj moglby byc na to dowod http://twojepc.pl/...hiwum.php?r=2002&id=22374 (post Fl@sha)
         Guliwer http://twojepc.pl/...hiwum.php?r=2002&id=29501 podaje 9700 markow na A 1,7 czyli prawie tyle co na Tweak wyszlo na 1,9. Jak najbardziej wiec testy Roberta i Guliwera swiadcza o kiepskiej jakosci tego testu na Tweaku i nie mozna go w zaden sposob traktowac jako rzetelnego porownania wydajnosci procesorow. Lepiej wejsc sobie na Toma http://www.tomshardware.pl/...q3/020826/index.html albo np do Ananda http://www.anandtech.com/...oc.html?i=1595&p=4 i poczytac.

         Pozdro Kane

         1. tak na dobrą sprawe , pitero 25/12/02 15:26
            w terstach toma tez zdarzaja sie buraki.. wezmy ten ostatni test kart graficznych. radeonowi 8500 całemu notorycznie zdarza sie zdecydowanie przegrywac z 8500le. co wiecej r9000pro czesto bile dwie poprzednie karty na glowe... w aquanox, gdzie wg recenzji krisa 8500 jest wyraznie lepszy. nagle tez gfti500 dostaje skrzydel i odstawia 8500 jak chce... a juz w tescie UT ja mam 20 klatek wiecej na slabszym sprzecie....

            i7-13700kf_asus.prime.z790
            RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
            32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

            1. a pewnie , Kane 25/12/02 17:32
               wszystkim serwisom zdarzaja sie wpadki. Dlatego podalem dwa linki a tak naprawde to mozna by ich podac jeszcze wiecej ale nie chcialo mi sie szukac. Oceniajac jakis produkt warto zajrzec w kilka miejsc a nie jak grzelcio podawac jeden test i na jego podstawie wyciagac wnioski. Z tymi Radkami to sprawa jest faktycznie ciekawa. Jak widac ilu testujacych tyle roznych wynikow :)

               Pozdro Kane

         2. dokladnie tak jak piszesz ,my nie piszemy ze jest szybszy p4 , robert71 25/12/02 18:02
            tylko podwazamy wiarygodnosc tego testu ,skoro wyniki na p4 sa zanizone ,to moga byc tez zawyzone lub zanizone na AMDeku.I nikt tu nie pisze ze cos jest szybsze od drugiego ,bo gdzies cos przeczytal .
            Tak na prawde wole Intela ,ale to przeciez moj wybor i zdaje sobie sprawe ze porownujac zegar w zegar AMDek zjada go na sniadanie ,ale ma inne cechy ktore przewazyly na jego korzysc.I kazdy chyba zastanawia sie i kupuje to co mu lepiej lezy ,dla jednego sa to wzgledy finansowe ,dla drugiego stabilnosc ,gwarancja ,predkosc ,wydajnosc(to nie to samo co predkosc) ,ciaglosc platformy a dla jeszcze innego wzgledy estetyczne.

            *** ********** *** ** ******* *******.

            1. no z Toba to sie gada normalnie :))) , Kane 25/12/02 19:04
               Moj post mial isc pod Chrisa a nie pod Twoj ale pewnie sie skapnales :) Hehe a Twoja historia ze stickerem na jadrze jest zalamujaca. Najgorsze ze tacy ludzie pracuja w przemysle informatycznym. Ale moze to i lepiej niz mieliby byc lekarzami.

               Pozdro Kane

               1. Sticker na jądrze? To nieźle , Paweł27 26/12/02 21:08
                  JA miałem już dwa razy stickery na oem-owych wersjach P4, i znajdowały sięone pod spodem. Tylko że większa częśc stickera była przyklejona na nóżkach proca. Trzeba było zerwać pół stickera z danymi dot. miesiąca zakupu.
                  Na jądrze nieźle ale na nóżkach to trzeba być mecenasem.

                  i7-4770, Asus H87M-Pro
                  EVGA 750ti, SSD 840 Pro
                  Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

   2. czyli powinniśmy mieć pretensję , Paweł27 25/12/02 14:31
      do testera. Słabsze sterowniki ?? - ciekawa myśl. Tylko powiedz mi czy prawdziwemu testerowi powinno zależeć na tym aby wynik był gorszy czy lepszy? Może ty w swoim kompie wybierasz najsłabsze i najwolniejsze sterowniki ? 750 3DM to dla ciebie niewiele i to jeszcze w sytuacji gdy sprzęt który wygrywa test jest gorzej skonfigurowany ?? To się kupy nie trzyma. Ale brawa dla ciebie - zauważyłeś prostą rzecz przez którą wyniki testów są nie obiektywne i wyjdą tak jak to będzie chciał testujący - wystarczy pozmieniać sterowniki i już mamy tyle 3dmarków ile nam pasuje. Co do taktowania to przecież nie intel wymyślił dla Athlona współczynnik PR tak że to nie jest żaden argument że ma mniejsze taktowanie. Sprzęt Roberta przecież jest ten sam jak napisał poniżej, a może sięjeszcze okazać że nie ma on zainstalowanych najwydajniejszych sterowników i wtedy różnica jeszcze się powiekszy.
      Jestem nieobiektywny? Po prostu mam trochę wyobraźni i w prosty sposób ją wykorzystuję. Pierdoły piszesz o tym cachu i o 50x szybszym procu. Ale może i jest to warte do przetestowania gdybyśmy w obu wyłączyli cache. i zobaczyli jak chodzą wykastrowane procesory. :)))

      i7-4770, Asus H87M-Pro
      EVGA 750ti, SSD 840 Pro
      Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

      1. hehe , Chrisu 25/12/02 22:12
         ja nie musze wyłaczać cache bo mam Celka 1400 (niestety nie kręci się :( no dobra kreci sie tylko na FSB 103 a poprzedni celek 800 był @1200 a potrafił i szybciej) w akademiku, a w domu obecnie cel 333@500 i AMD k5PR133. Tak wiec nie mam w czym wyłączać cache ;), bo chyba z K5 nie chciałbyś przegrać ;))).
         A co do sterów. Wybieram te które są bardziej stabilne. Nie chę mieć więcej xxx 3DM tylko chcę mieć spokój z systemem. Sam jade na sterach 23.11 bo skoro nie sprawiają problemu to po co zmieniać???
         P.S. Ja tam nie pisałem o MHz proca a MHz karty graficznej...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

" Życie zmusza człowieka do wielu
czynności dobrowolnych. "

1. Przecież taki test już był u toma , Paweł27 26/12/02 21:09
   nawet jest z niego film. I prawda: AMD wygrało ten test.

   i7-4770, Asus H87M-Pro
   EVGA 750ti, SSD 840 Pro
   Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold