Jaki dysk tylko na SWAP'a ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» BONUS 05:48 » Promilus 05:45 » @GUTEK@ 05:30 » alien1 05:16 » ini1 05:14 » PiotrexP 04:11 » Shark20 03:09 » cVas 03:07 » Zibi 02:45 » selves 02:14 » Pinokio.p 02:03 » Banan 01:42 » piszczyk 01:33 Dzisiaj przeczytano 41116 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaki dysk tylko na SWAP'a ? , SebeKK 18/12/02 08:50
1.Na którym dysku twardym bedzie chodził najszybciej swap ?
2. Czy rajd 0 duzo by pomógł w tym wypadku ?
3. Od czego zalezy wydajnosc dysków tym wypadku ? czas dostepu, max transfer ?
4. oplaca sie w dysk SCSI zainwestowac do tego ? (bedzie duza rozniaca w wydajnosci ? )

10x

2600+/A7M266-D/1,5GB ECC DDR
REG/R9800PRO/TURTE BEACH
SC/

czesciowa odpowiedz , bwana 18/12/02 08:58
Najlepiej (w Win) posadzic swapa na oddzielnej partycji FAT16 dysku fizycznego innego niz ten na ktorym jest system. U mnie wyglada to tak, ze plik wymiany (256MB) jest na partycji 768MB wlasnie FAT16. Niestety, wszystko na 1 fizycznym dysku.
Pod linuchem to chyba najwydajniej skorzystac z partycji typu minix.
"you don't need your smile when I cut
your throat"
na szybkim , Artaa 18/12/02 09:43
nalepiej mały a szybki (najmnieszy dziś to chyba 20BG)
7 200obr, dużo Cache (WD JB się kłania, ale chyba 20 nie ma)
ustawić stały rozmiar swapa np. 2xpamięć np 1GB, sprawdzone
chodzi
Ps. dysk musi być podpięty do innego kontrolera!
1. ... , Okota 18/12/02 10:54
  7200 20GB jak nic 300zl a to juz 256 DDR lub 512 SDRAM... :)
  Dyslektyka błąd nie pyka...
  RTS wszechczasów:
  Supreme Commander
  1. wiecej sd ramu , Okota 18/12/02 10:59
    123
    Dyslektyka błąd nie pyka...
    RTS wszechczasów:
    Supreme Commander
IMHO... , Umek 18/12/02 10:41
najlepiej na dysku siedzącym na innym kanale kontrolera niż dysk systemu, FAT-16, z rozmiarem bym nie przesadzał - 1G to przesada. Moim zdaniem zamiast myśleć o scsii, dodatkowych dyskach (jesli nie masz dodatkowego uż teraz) lepiej by było dokupić pamięci - w końcu swap to tylko rozwiązanie pomocnicze...
a nie taniej by bylo , Okota 18/12/02 10:52
poprosty dokupic ramu??? przeciesz dysk 7200 jest drogi a marnowac go na swapa to lekka przesada
a pozatym nie wierze ze jak juz sie znajdzie dodatkowy dysk w kompie to nie zostana tam umieszczone jakies dane...:)
no hyba ze masz wszystkie porty zajete w kompie i pod reka jakis HD ...
a wogole nawet SATA nie edzie tak szybkie jak ram , nawet sd...
Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander
Giga ramu i po klopocie , Yankes 18/12/02 11:00
po co sie bawic w SWAP'a dyskowego... Ale jesli juz to tak jak mowiac koledzy - 8 mega kaszy 7200 osobny kontroler jesli chcesz 'szybkiego' SWAP'a. SCSI nie ma sensu - WD z serii JB (8 mega wlasnie, 7200) sa wystarczajaca szybkie a spoooooro tansze...
1. Giga ramu bedzie tak czy inaczej, albo i wiecej , SebeKK 18/12/02 12:50
  Ale to i tak bedzie mało, wiec potrzebuje jeszcze swapa wlasnie
  
  Dzieki za odpowiedzi, czyli wychodzi ze WD 8MB cache i oddzielny kontroler, a czy na oddzielny kanale nie wystarczy ?
  ps. roznica byla by duza jakbym kupil kontroler na PCI 64bit a PCI 32bit ?
  2600+/A7M266-D/1,5GB ECC DDR
  REG/R9800PRO/TURTE BEACH
  SC/
  1. na 64 to kontrolery scsi , Artaa 18/12/02 13:11
    na 64 to się może opłacać jakiś super kontroler scsi
    postawić. EIDE to chyba nie pomoże, chociaż nie znam cen
    jesli ta sama to bierz 64
    1. może być na oddzielnym kanale , Artaa 18/12/02 13:13
      może być na oddzielnym kanale, ale może(nie musi!) być ciut wolniej