Jakie HDD (2 szt.) do RAIDA 1?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» @GUTEK@ 05:30 » alien1 05:16 » ini1 05:14 » PiotrexP 04:11 » Shark20 03:09 » cVas 03:07 » Zibi 02:45 » selves 02:14 » Pinokio.p 02:03 » Banan 01:42 » piszczyk 01:33 Dzisiaj przeczytano 41135 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jakie HDD (2 szt.) do RAIDA 1? , Lysy 17/12/02 22:04
Sam zastanawialem nad WD800JB lub Maxtorkiem DiamondMax 9+. Na boardzoe opinie sa bardzo podzielone i sam juz nie wiem co wybrac :(
Dzieki za sugestie.
Pozdro
Pawel

Jesli opinie sa podzielone , bwana 17/12/02 22:13
i to bardzo, to znaczy, ze dyski sa bardzo podobnej jakosci, wiem z doswiadczenia. Jesli roznice bylyby znaczace i niepodwazalne, dyskusja o nich zdechlaby w zarodku. Gdyby nie to, ze to ma byc na RAID-zie, zapadlby salomonowy wyrok - jeden maxtor i jeden wudek:) a tak to nie ma lekko. Na pewno zaraz posypie sie tuzin opinii i i tak dalej nie bedziesz wiedziec co wybrac:)
"you don't need your smile when I cut
your throat"
Cholercia.... , Tomcatos 17/12/02 22:47
...BWANA ma racje :O)
Do tej pory z dyskami (WD I maxtor) spotykałem się tylko w przypadku awari :O) ale mniej mi siem trafiło maxtorów...
Ale niczego niestety nie moge Ci poradzić na 100%.
sam działam na seagat-ach ;o) , acz kolwiek może Maxtor?
Może za dni parę inni dadzą Ci lepszą odpowiedź...sorry
Pozdro <piwo>
... sięgaj tam gdzie wzrok nie sięga..
...aaa...to już XI-ta księga :O)) ...
ja powiem...tak... , marocco 17/12/02 22:59
aby raid działał muszą być 2 dyski takie same!!! czyli jak piszesz w pytaniu. Jeśli chodzi o wybór to to jest gorsza soprawa. Ja bym wybrał Maxtor-ka ponieważ RAID jest na Ata133, a Maxtor właśnie obsługuje ten interfejs ATA133, natomiast WD nie obsługuje!!! Ale to moja opinia, i tak naprawdę "wybór należy do ciebiE"
P4 2,8 HT, 512 DDR dual 400, Gigabyte :P
Liteon1213S, LG16x , Samsung 120 GB
SATA, 400 W :P
1. nie rozumie.. , MichuII 17/12/02 23:27
  tego co piszesz ze RAID jest na ATA133?????
  
  Pozdro
  Michal.B
  Intel i9 9900KF@5GHz
  ASRock Z390 TAICHI
  MSI GTX 1060 6GB
  16GB RAM 3700Mhz
  1. chyba chodzi o to , bwana 17/12/02 23:33
    ze ten Twoj RAID kontroler umozliwia dzialanie w ATA133, wiec pelna moc bedziesz mogl uzyskac wlasnie na dysku Maxtora, natomiast na tym drugim "tylko" ata100:) To dosc mocny argument za Maxtorem IMHO.
    "you don't need your smile when I cut
    your throat"
    1. tak ale.. , MichuII 17/12/02 23:40
      kolega tu nie pisze o moim kontrolerze;)))
      Intel i9 9900KF@5GHz
      ASRock Z390 TAICHI
      MSI GTX 1060 6GB
      16GB RAM 3700Mhz
      1. no dopsz, pisze ogolnie o RAID-zie... , bwana 17/12/02 23:43
        w takim razie ja autorytatywnie opiniuje - kup se Pan RAID na mole.
        
        :P
        "you don't need your smile when I cut
        your throat"
    2. No niezazbyt , Fl@sh 18/12/02 00:14
      bo skoro umieści dyski na oddzielnych taśmach to interfejs nie zrobi ŻADNEJ różnicy
      Sprzedam drewno pod każdą
      postacią ;-) GG: 687866
2. Nieprawda. , PKort 18/12/02 14:12
  RAIDa można zbudować na dwóch zupełnie różnych dyskach. I będzie działał. Poza tym różnica wydajności pomiędzy ATA100 i ATA133 jest niemalże zerowa, więc tym nie należy się przejmować.
  Heavy Metal or no metal at all
  whimps and posers - Leave the Hall !!
wez JB... , Tummi 17/12/02 23:46
albo IBM'ki 180GXP - 16MB cache'u robi swoje ;-))) dzisiaj bawilem sie JB'kiem i jestem pod wrazeniem ;-)

o maxtorkach w rajdzie napisze falcon co-nieco mam nadzieje ;-)

T.
www.skocz.pl/uptime :D
1. ... co do ibm-a ... , Lysy 17/12/02 23:53
  to wlasnie mam jednego wymienionego przez serwis (60GB 60gxp) - stad wlasnie RAID, zeby znow przy gluchym stuku glowicy i napisie ze "Nie mam systemu" nie rwac sobie resztek wlosow z mej glowki. Takze troche mam awersje do ibm-ow. Chodz stare dzialaja oki - mam 13,5 gb i jest oki.
  
  Pozdro
  Pawel
2. mysle.. , MichuII 17/12/02 23:57
  ze ten cache nie zabardzo duzo daje przy RAID a po drugie nie mozna liczyc tego ze jeden HDD ma 8MB cache i drugi 8MB to bedzie 16 MB razem;)))
  Intel i9 9900KF@5GHz
  ASRock Z390 TAICHI
  MSI GTX 1060 6GB
  16GB RAM 3700Mhz
  1. jak nie mozna? , Tummi 18/12/02 00:03
    ja policzylem ;-)))))))
    
    No dobra, dobra... troche splycilem temat, bo siedze na modemie i impulsy leca.
    
    lysy - ja wzialbym JB. Tyle Ci powiem. Do IBM'a tez mam uraz, ale staram sie odciac stare dzieje i patrzec trzezwo na terazniejszosc.
    
    A moze wezmiesz 2 rozne dyski i bedziesz recznie, co tydzien np., robil bakap GHOSTem? Wiem, ze to troszke nie tak, ale co tam ;-)) Ja zrobilem ghostem image 3 dni przed padem IBMa - zaczal podejrzanie skrobac. Jak padl, to przelaczylem but-sekwens na ide-1 i dziala ;-))))
    
    T.
    www.skocz.pl/uptime :D
    1. Tummi .... , Lysy 18/12/02 00:13
      A czy majac kontroler Raidowy to jest sens sie tak bawic? Poza tym majac nawet dwa takie same to mam troche mniejsze prawdopodobienstwo ze poleca mi dwa naraz.
      Co do przewidzenia padu to u mnie bylo to dosc nagle (wieczorem normalnie wylaczony, rano juz nie wstal).
      
      Pozdro
      Pawel
      1. Z rachunku to , Fl@sh 18/12/02 00:18
        może tak wynika, ale rzeczywistość jest nieprzewidywalna :-) A jeśli np. dostaniesz dwa dyski z tej samej felernej serii?
        Sprzedam drewno pod każdą
        postacią ;-) GG: 687866
3. skoro wzywajom do tablicy :) , falcon 18/12/02 13:13
  mam 2x60gbMaxtor 7200rpm, każdy podpięty na osobnej taśmie do osobnego kontrolera na płycie gigabyta 7vrxp. Szczerze powiem, że wcale tak rewelacyjnych wyników nie mam jeżeli chodzi o wydajność. Nie wiem z czego to może wynikać, czy z zastosowanego systemu plików (NTFS), czy z samego systemu operacyjnego (winXP). Pisałem o tym w poście
  http://twojepc.pl/boardPytanie31801.htm
  Na płycie wgrany nowy bios (f12), stery do Raida tyż aktualne, ciężko wyczuć. Czekałem na opinie użytkowników Raid 0 pod winXP (powyższy post), ale jak widać odzew słabiutki :)
  Na razie problemu nie rozwiązałem, nie mam zbytnio czasu :)
  http://community.webshots.com/
  user/sokolr_blackfalcon
ja bym .. , MichuII 18/12/02 00:15
Ci doradzil np: 2 xIBM (GXP120 albo 180) (wielkosc sam dobierzesz ja mam 2x60GB)Wyniki w testach mam bardzo dobre takze WD czy Maxtor siada z IBM.Pamietaj ze najwazniejsza rzecza w HDD jest czas dostepu a tu akurat IBM wygrywa.Jezeli natomiast kopiujesz caly czas jakies duze pliki to wtedy bedzie do tego dobry WD z 8MB cache.Wybor nalezy do Ciebie
Pozdro
Michal.B
Intel i9 9900KF@5GHz
ASRock Z390 TAICHI
MSI GTX 1060 6GB
16GB RAM 3700Mhz
1. dobrze mowi... , Tummi 18/12/02 00:18
  ...a ja dodam od siebie, ze IBM (dtla) lepiej radzily sobie z duzymi plikami niz z tysiacami malych. Ideal do Fotoszopa i obrobki VOBow ;-)
  
  T.
  www.skocz.pl/uptime :D
Podlaczenie i kontroler , Lysy 18/12/02 00:21
Widze ze opinie ocieraja sie rowniez o sposob podlaczenia i szybkosc kontrolera, dlatego dopowiadam ...
Dyski beda na jednej tasmie (primary), a kontroler bedzie ata133 (promise)

Pozdro 4all
Pawel
1. oj nieeeeeee.... , Tummi 18/12/02 00:32
  kup druga tasme. Prosze ;-)
  
  T.
  www.skocz.pl/uptime :D
2. nie rozumie , MichuII 18/12/02 00:33
  dlaczego chcesz podpiac to na jednej tasmie?Przeciez stracisz na wydajnosci dosc duzo
  Pozdro
  Michal.B
  Intel i9 9900KF@5GHz
  ASRock Z390 TAICHI
  MSI GTX 1060 6GB
  16GB RAM 3700Mhz
wtrace swoje 2 gr. , speed 18/12/02 00:36
kolega mowi o RAID 1 ,to mozna wywniaskowac ze bezpieczenstwo jest priorytetem. Tak ze kazdy z wymienionych tu dyskow nadaje sie do tego z jedna uwaga bo widze ze kolega chce podpiac dwa dyski do jednego kanalu co odradzam , lepiej kupic kontroler dwu kanalowy i kazdy z dyskow podpiac pod osobny kanal . Majac obojetnie ktore HDD w RAID 1 (polecam dwa identyczne ) to praktycznie nie ma silnych aby ktokolwiek powiedzial i zauwazyl roznice w pracy jak nie bedzie wiedzial co jest w srodku to na pewno nie zgadnie. Ja naprzyklad wybralem Barracudy IV do pracy w RAID 1 i spisuja sie wysmienicie IBM120GXP sa szybsze ale drozsze . WC tez Maxtor tez tak ze zalezy ile chcesz pienidzy przeznaczyc na to.
1. ... wyjasnienie ... , Lysy 18/12/02 01:34
  Podpiac chce na jednej tasmie bo mam do podpiecia jeszcze jeden dysk. Jak podepne na osobnych kanalach to nie starczy mi juz miejsca na podpiecie dyskow. Mam 3 dyski, 1 cd-rom, zipa (juz jest 5 urzadzen IDE) i jeszcze te dwa nowe dyski do RAIDA. Czyli jesli mialbym podpiac na oddzielnych kanalach to pozostanie mi dokupic jeszcze jeden kontroler (ciekawe czy nie bedzie konfliktow przerwan i DMA)
  
  Pozdro
  Pawel
ja polecam 2x WD800JB , TANKiler 18/12/02 08:15
na serverze zlozonym i administrowanym przeze mnie siedza 2 wd w raid 1. jest to server dyskowy w redakcji pewnej gazety, wiec dziennie tam kopiuja setki plikow (i duze i male) i chodzi wszystko bardzo szybko. kiedys padl mi jeden wd na gwarancjii wiec odeslalem do producenta i przyslali mi nowy tylko ze wiekszy bo tamtych juz nie robili, takze ja polecam wd..
pozdro
:: :: ::
made by my freaky mind...
:: :: ::