I will not buy this record - it is
scratched.

1. blah , ViS 17/12/02 17:27
   z partycji d: na c:
   wspominam o tym bo slyszalem ze wieksze partycje sa wolniejsze (gdzies tam czytalem prawda to li niet?)

   I will not buy this record - it is
   scratched.

   1. z drugiej strony , Pinokio 19/12/02 07:24
      większe partycje - większe klastry. Szczególnie, jeśli dane lekko pofragmentowane, to IMO szybciej z większej.
      
      BTW, spróbuj i Ty tego TweakTC (jak niżej), i podaj wyniki po.

2. nic to , GULIwer 18/12/02 02:03
   z D (16GB/1,6 wolnego) > C (3GB/1,2) 3'10".08 WinXP+SP1 Total Commander na IBM DTLA 307030 ale to moze dlatego że D to mój trash i stopień defragmentacji jest tam spory a C no mało miejsca :)) ale i tak lubie ten dysk ;) sprawdziłbym U5 40GB ale nie mam wystarczajaco duzo miejca na 2x 700MB :((

   I'm only noise on wires

1. winda 98 se , Uriell 17/12/02 17:34
   jw.

***** ***!!!

1. hmm , ViS 17/12/02 18:53
   a nie wiesz czemu ja moge miec tak slabo ? :( (patrz wyzej)
   moze cos trzeba wlaczyc itp ?
   abit bd7-2, dysk w biosie wykrywa jako udma 100

   I will not buy this record - it is
   scratched.

   1. nie wiem , Druzil 17/12/02 19:35
      Moze dla dyskow 5400 to normalny wynik
      1. a barracuda ataIV... , ViS 17/12/02 19:43
         ..to nie 7200?
         j.w.

         I will not buy this record - it is
         scratched.

         1. a sorry , Druzil 17/12/02 19:50
            Pomylilem sie myslalem ze to ty masz maxtora 5400,
            b4 to oczywiscie 7200.
            Ale nie wiem jak ci pomoc, sam mam za slabe wyniki.

   2. bo b4 jest slabiutka jak barszczyk... , Tummi 17/12/02 23:31
      ...i tyle. sproobuj progza do 'przyspieszania' barakud (wtedy glosniej chodza)
      
      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

      1. mam cos takiego jak , ViS 17/12/02 23:38
         intel app. accel.
         tam jest taka opcja, obecnie jest ustawione na najciszej i najwolniej, ale nie bede nic zmienac, bo nie czesto kopiuje pliki 700mb a cicha praca to komfort :)
         szczegolnie po moim quantumie fireballu :)

         I will not buy this record - it is
         scratched.

      2. hehe , Kane 17/12/02 23:48
         dokladnie. Testy syntetyczne ma niezle ale "w praniu" wychodzi ze daleko jej do WD, IBM'a czy Maxtora

         Pozdro Kane

      3. Na końcu dysku jeszcze słabsza ;-) , zartie 18/12/02 08:47
         Na mojej BIV 80 GB mam 3 partycje: kilkanaście giga na system i programy oraz 2x32 GB do innych zadań. Gdy przerzucam pliki pomiędzy tymi partycjami (obie zapełnione >95% ale zdefragmentowane) to można iść kawę zaparzyć.

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

2. u mnie ten sam dysk , Kane 17/12/02 23:47
   z partycji na partycje 59 sec. Plyta Epox Kt333, 256 Mb Ram, NTFS. Te 45 sec to miales na RAID 0 czy na jednym dysku ? Bo jak na jednym to ja mam cos wolno :)))

   Pozdro Kane

   1. odp , Druzil 18/12/02 00:04
      Te 45 sek, ma kumpel na identycznym dysku tyle ze nie w raidzie.
      1. znaczy ja , Kane 18/12/02 00:43
         mam cos wolno :) Ale to pewnie roznica wynikajaca z zastosowanego systemu plikow i stanu defragmentacji ktory u mnie jest pewnie jak zwykle duzy. Co do tego RAID'a to raczej Ci nie pomoge.

         Pozdro Kane

Intel i9 9900KF@5GHz
ASRock Z390 TAICHI
MSI GTX 1060 6GB
16GB RAM 3700Mhz