Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

:Abit IC7-G : P4 2.8C : 1GB Hynix D43 :
Herc9800Pro : 2*120
Maxtor SATA : Plextor48x :

*** ********** *** ** ******* *******.

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

Użytkownicy wszelakich
procesorów łączcie się. :-)

1. To chyba Ci się coś pokiełbasiło. , Norton 17/12/02 16:48
   Wybacz ale baterie AA (R6) alkaliczne w tej chwili nie zbliżają się nawet do 1000mAh. Nic dziwnego, że już tam nie pracujesz :)
   
   Dla przykładu kilka danych ze świeżego testu:
   
   Alkaliczne:
   Panasonic (Alkaline cells) - 774 mAh
   Duracell Ultra (Alkaline cells) - 781 mAh
   Energizer (Alkaline cells) - 756 mAh
   
   Akumulatory NiMH
   Sanyo 1850 - 1841 mAh
   Energizer 1850 - 1827 mAh
   Kodak 1850 - 1813 mAh
   
   Chyba musisz jeszcze raz sprawdzić swoje dane :)

   Zmień swój podpis na Boardzie
   maks 100 znaków, 3 linie,
   zabroniony spam oraz reklama

   1. coś chyba jednak nie tak z tym Twoim testem... , XTC 17/12/02 17:41
      mi się wydaje...
      poza tym nie zapominajmy że zależy jeszcze jak mają pracować... dla akumulatorów NiMH trzeba liczyć od 3 do 10% dziennego samorozładowania (NiMH mają największy współczynnik ze wszystkich akumulatorów - NiCd mają poniżej 1% tak samo jak kwasowe)...
      wbrew pozorom na więcej jak 500 (max 700) naładowań nie licz... w NiMH - dla NiCd jest to powyżej 2000... NiCd można pociągnąć większy prąd bez obawy uszkodzenia...
      w ogóle jak tak ostatnio katalogi przeglądałem to aż się dziwię dlaczego wszyscy teraz mówią o NiCd "eee to przeszłość" - niemalże z pogardą - nawet mój szef ... pominąwszy trochę mniejszy współczynnik "gęstości energii" i oczywiste względy ekologii (kadm) to NiCd są właściwie lepsze... a odchodzą... (efekt pamięciowy który niby jest a niby go nie ma... zaobserwować można jednak zwłaszcza w starszych komórkach w zależności od eksploatacji)...
      oczywiście największą gęstość uzyskuje się w bateriach litowych gdzie z ogniwa AA możemy dostać bez zająknięcia te 2Ah przy 3.6V co odpowiada 3em akumulatorkom NiMH po 2000mAh każdy
      co do różnicy pojemności:
      http://www.techlib.com/reference/batteries.html
      alkaliczne baterie AA mają około 2000mAh i to się potwierdza w praktyce... tak więc te akumulatory będą bardzo ok... z ładowarką to dobra cena...
      pojemności ogniw jednak zmieniają się w zależności od warunków pracy - nawet od kształtu prądu pobieranego...
      temperatura wpływa też bardzo na ich pojemność i na prąd samorozładowania...
      
      myślę jednak, że TO Cię ostatecznie przekona o słuszności wypowiedzi rrafaell'a:
      http://www.houseofbatteries.com/HowTo/Density.htm

      Linux

      1. Oto źródło. , Norton 17/12/02 17:57
         http://www.imaging-resource.com/...BATTS/BATTS.HTM
         
         Strona jest głównie o aparatach cyfrowych więc chyba klient wiedział co testuje i chyba się nadają dużo bardziej niż alkaliczne.
         
         Zresztą Steve ze Steves-Digicams również zaleca nowoczesne baterie NiMH. Może technika ich wykonania poszła tak do przodu, że powoli zaczynają bić konkurencję?
         
         Pozdrawiam

         Zmień swój podpis na Boardzie
         maks 100 znaków, 3 linie,
         zabroniony spam oraz reklama

         1. Norton... , XTC 17/12/02 18:07
            przeczytaj co Ci wszyscy piszą o cyklu pracy baterii... to wbrew pozorom nie wnosi 1-2% zmiany pojemności ale nawet 50% i więcej... ten test był robiony symulując pracę aparatu cyfrowego... zupełnie inaczej takie akumulatory/baterie pracować będą w walkmanie, discmanie a jeszcze inaczej w radiu lub latarce...
            po dokładne dane musiałbyś podręczyć konkretnego producenta gdyż wykonanie w jednej technologii nie oznacza, że parametry będą przybliżone - ... dlatego podałem Ci link do gęstości energii żeby pokazać co MOŻNA uzyskać z danego ogniwa w optymalnych dla niego warunkach...
            przeglądając datasheet'y od konkretnych ogniw dostaniesz dokładne w miarę wykresy - zależności pojemności od obciążenia...
            suma sumarum nie zgadzam się nadal z Twoim podejściem do iż "baterie alkaliczne są be bo są drogie i w ogóle"... niech Ci taki "ulubiony" NiMH posiedzi miesiąc w nieużywanym urządzeniu i będziesz mógł go sobie po tym czasie... naładować ;)
            przecież to tak samo jak w kompach... zależy do czego chcesz tego używać...
            chcesz do aparatu? - wskazany przez Ciebie link oszacuje Ci w co warto zainwestować... chcesz do przenośnego radia - możesz sobie ten link... schować na później ... ;]

            Linux

            1. XTC , Norton 17/12/02 19:12
               Oki doki.
               Kupiłem sobie Canona A200 i bateryjki alkaliczne mi nie wystarczały na zbyt długo i dlatego szukałem testów. Znalazłem je i zobaczyłem tabelki, a że o baterykach wiem niewiele to postanowiłem was popytać. Dla mnie te wyniki były wyrocznią więc jak się dowiedziałem, że baterie alkaliczne już kilka lat temu przekroczyły wymienione wartości to się nieźle zdziwiłem.
               
               Tak więc sorry, biję się w pierś i spieszę z wytłumaczeniem, że będę ich używał w "cyferce". Proszę więc o opinię Pana, Panie XTC czy lepiej inwestować w NiMH czy szukać NiCd.
               PS. Na allegro NiMH stoją po 40zł za 4szt.

               Zmień swój podpis na Boardzie
               maks 100 znaków, 3 linie,
               zabroniony spam oraz reklama

               1. hmm... , XTC 17/12/02 19:23
                  10zł za sztukę... to bardzo niska cena "nowego technologicznie akumulatora" ... wręcz śmieszna... ja za tyle kupiłem pierwsze NiMH 1000mAh - tak sobie popracowały - a NiCd 700 które kupiłem "obok" służą do dziś...
                  wydałem wtedy na nie 12zł ... to niedużo jak na "nowe pojemnościowo baterie" ... nie spodziewałbym się rewelacji przy dycha za sztukę ale i tak wyjdziesz na tym wielokrotnie lepiej niż na bateriach ...
                  NiCd bym nie szukał bo i tak wypstrykasz szybko te akumulatorki...
                  jeśli zaś chodzi o wireless'y wszelakie to jednak polecałbym NiCd zamiast NiMH...
                  (to chyba tyle jeśli o opinię miało chodzić:)

                  Linux

                  1. Jeśli chodzi o ... , Norton 17/12/02 20:56
                     "spodziewałbym się rewelacji przy dycha za sztukę ale i tak wyjdziesz na tym wielokrotnie lepiej niż na bateriach "
                     
                     to chyba nie jest źle bo to najnowsze Panasoniki Pro+ 2000 mAh.
                     http://www.allegro.pl/show_item.php?item=9018492
                     Nie wiem skąd je bierze ale się opłaca.
                     
                     Pozdrawiam

                     Zmień swój podpis na Boardzie
                     maks 100 znaków, 3 linie,
                     zabroniony spam oraz reklama

            2. coś duże to samorozładowanie , Master/Pentium 17/12/02 20:07
               - w bateriach typu No-Name to istotnie porażka ; 2-4 tygodnie i mozliwość ponownego ładowania
               - jednak akumulatorki GP itp są zdecydowanie lepsze i maja utratę tak z 20 % pojemności ale na miesiąc

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. tshia... , XTC 17/12/02 20:14
                  samorozładowanie to akurat bardzo zależne od temperatury jest...

                  Linux

      2. Hmmm 3 do 10% dziennego samorozładowania!!! , sebtar 17/12/02 20:14
         Nie wiedziałem o tym... czyli tym samym nieużywane kilkanaście dni same się rozładują. Heh, może problem się rozwiąże jak wprowadzą powszechnie akumulatory Litowo-jonowe tego typu. Ale tu z kolei są z tego co mi wiadomo duże wymagania odnośnie parametrów ładowarki, no i drogie jak na razie bestie...

         Demokracja to władztwo intrygantów,
         wybieranych przez głupców.

         1. to są parametry... , XTC 17/12/02 20:16
            eXtremalne... ale ogólnie oddają stan rzeczywisty... zwłaszcza w wyższych temperaturach... (wyższe to nie 70 a 40*C)

            Linux

2. przy małych prądach alkaliki mają ... , Master/Pentium 17/12/02 17:28
   i prawie 3000 mAh. Wraz ze wzrostem pobieranego prądu wartość ta dosyć szybko maleje i istotnie potrafi spaść poniżej 1000 mAh. Jeśli chodzi o odporność na szybkie rozładowanie to najlepsze są Ni-Cd chociaż ostatnie Ni-Mh zaczynają być na tym polu także całkiem dobre (dopracowanie technologii się kłania). Szybkie rozładowywanie litówek wyrażnie im nie służy (aczkowliek jest dopuszczalne - ale to zależy od konstrukcji)

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

I'm only noise on wires

1. to ja chcę , Master/Pentium 18/12/02 09:26
   nie chce mi się szukać po archiwum.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. oki leci , GULIwer 18/12/02 17:19
      ale uwaga 2MB a tego nie ma w archiwum tylko jest rozmowa o aku i poprostu ktos sie zadeklarował że mi wyśle te materiały i wysłał
      heh fajne ze są NiMH które nie musza mieć dozoru termicznego ale pewno drogie paskudztwo

      I'm only noise on wires