co myślicie o Athlonie64

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 01:22 » SpiDy 01:08 » mo2 01:06 » g5mark 01:02 » biEski 01:00 » Martens 00:57 » slanter 00:55 » adolphik 00:27 » Piwomir 00:19 » gigamiki 00:11 » Pawiano 00:11 » jenot 00:11 » DJopek 00:01 » XepeR 00:00 » elliot_pl 23:54 » Pawelec 23:51 » myszon 23:49 » Fasola 23:28 » DYD 23:28 » Paweł27 23:20 Dzisiaj przeczytano 41110 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

co myślicie o Athlonie64 , marocco 16/12/02 22:10
widziałem gdzieś testy Athlona64 1,2 GHz jak po prostu \\\"zakpił\\\" z PIV 2,2GHz, po prostu PIV okazała się słabsza od procka który jest 1 GHz mniej \\\"pojemny\\\"!!! chce taki procek. Tylko gdzie ja mogę dostać płytkę i procka i jaka cena będzie na dzień dobry ??? jak myślicie ???

P4 2,8 HT, 512 DDR dual 400, Gigabyte :P
Liteon1213S, LG16x , Samsung 120 GB
SATA, 400 W :P

Eeee dupa tam, , sebtar 16/12/02 22:14
jak to mówi Ferdek Kiepski. Ja chcę widzieć tego proca w sklepie a nie jakieś durne testy z których na dzień dzisiejszy wynika tylko tyle że AMD testuje procki 1,2 GHz bo nie potrafi zrobić 2 GHz :-P
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
1. AMD potrafi...wg powiedzenia... , marocco 16/12/02 22:18
  produkować procki o 2GHz chociażby A2400+
  jest takie powiedzenie "Intel robi najszybsze procesory, a Amd najwydajniejsze", ale jak widać było na tych testach nie ważne GHz, tylko ile można wycisnąć z procka. Jeszcze jedno mam nadzieje że Athlon64 będzie bardzo podkręcalnym procesorem, bo jak nie to znowu może wpadnąc w kłopoty finansowe i tak szybko nie ujrzymy 3 GHz ATHLONA <płaczę>!!!!
  P4 2,8 HT, 512 DDR dual 400, Gigabyte :P
  Liteon1213S, LG16x , Samsung 120 GB
  SATA, 400 W :P
  1. no patrzac na twoj wydajny sprzet :P , dede 16/12/02 22:42
    123 :D
    :Abit IC7-G : P4 2.8C : 1GB Hynix D43 :
    Herc9800Pro : 2*120
    Maxtor SATA : Plextor48x :
  2. zgadzam sie - AMD jednak robil wydajniejsze procki , Wedrowiec 17/12/02 01:13
    olewajac kantowanie "nuemrkow" (1600+ z zegarem 1,4 czyli takim jaki posiadam;) ) intel z takim samym zegarem jednak byl wolniejszy... tyle ze w sumie skonczylo sie to gdzies w okolicach 2,2 GHz - ale jest nadzieja;) patrzac po testach "nowych" Athlonow AMD znowu nadrabia straty
    "Widziałem podręczniki
    Gdzie jest czarno na białym
    Że jesteście po**bani"
Technologicznie OK i z perspektywami , geordie 17/12/02 00:07
Przecież dziś nikt nie wziął by 16-bitowego proca, nawet z 10GHz zegarem
Podpis nieczytelny
1. no nie wiem , Chrisu 17/12/02 00:53
  odpowiednia ilość układów, dobrze upakowany, dobrze rozplanowany logicznie, z 24 potoki i nawet A 64 bit pewnie by wysiadł ;)
  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
2. przypomina mi sie porownanie konsol z pecetami , Wedrowiec 17/12/02 01:17
  konsole teoretycznie wszystko mialy gorsze -zegar wolniejszy, duzo mniej RAM-u a i tak wymiataly (i wymiataja)... wszystko kwestia porzadnego wykonania i podejscia do sprawy - jak pisza gierke na PC-ta to jak nawet nie bedzie dzialac dobrze na przecietnym, to grac sie da, na wyzszym jest lepiej, a na wypasie chodzi prawie tak jak powinno. natomiast na konsoli - albo da sie grac, albo nie - finito.
  "Widziałem podręczniki
  Gdzie jest czarno na białym
  Że jesteście po**bani"
  1. optymalizacja kodu , bartek_mi 17/12/02 07:03
    i podejscie do tematu. jakby gra sie ciela na konsoli to by jej nikt nie kupil a jesli sie tnie na pc odpowiedz jest jedna - zmiana sprzetu
    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
nic wecej procz slowo , NimnuL-Redakcja 17/12/02 08:58
"fanie" nie przychodzi mi do glowy - chcialbym jeszcze testy zobaczyc no i miec takiego proca ;)
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
Niby procek wirtualny... , Umek 17/12/02 11:22
ale chyba nieźle straszy skoro intella nagle wyciąga co tam ma poukrywane w tych swoich wyrobach (HT). Niech oni zrobią tego procka tak żeby zacząć na nim zarabiać, a potem będzie czas na optymalizacje w celu podniesienia Hz...
A ja mam takie pytanie , Micky 17/12/02 11:27
jeżeli to jest Athlon64 to jak udało się uruchomić oprogramowanie 32bit-owe bez emulatora lub rekompilacji. Jeżeli procesor posiada wewnetrzny emulator 32bit-owy to na pewno spowalnia on pracę całego procesora.
A tak na marginesie to ten test (przynajmniej na benchmark.pl) to jakaś pierdoła, bo porównywane są procesory A64 1,2 Gb, AXP 1,2 (co to takiego) i P4 2,2 na DDR 2100, a dla pełnego obiektywizmu P4 powinno być testowane na pamięciach RamBus 800 lub 1066 które odpowiadają przepustowością magistrali procesora.
Także na koniec można powiedzieć że test ten to lipa marketingowa.
1. Z tego co mi wiadomo to ten Athlon64 , sebtar 17/12/02 16:30
  jest także sprzętowo zgodny z 32-bitowymi instrukcjami i nie ma żadnego emulatora. Dlatego nadal uważam że ten test to żadna rewelacja.
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
jak zobacze , Meteor 17/12/02 11:45
to uwierze
Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
Rozmyśliłem się - nie jest dobrze.... , geordie 17/12/02 13:06
Dopisałem się do newsa - ten test mnie smuci, bo przyrost w stosunku do Athlona XP jest cieniutki (jak na oczekiwania).
Przypominam, że AMD więcej armat nie ma. I kasy też. To była zapewne ostatnia szansa, a teraz źle to wygląda.
Podpis nieczytelny