podsumowując. (gf3Ti i radek 9000pro)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» XepeR 17:41 » soyo 17:39 » rooter666 17:37 » Kenny 17:36 » jenot 17:35 » wielo 17:33 » dugi 17:30 » ligand17 17:25 » MARtiuS 17:24 » rzymo 17:23 » bajbusek 17:23 » Promilus 17:22 » NimnuL 17:21 » ham_solo 17:20 » P@blo 17:20 » Artaa 17:16 » McMi21 17:15 » 3kawki 17:14 » etranger 17:12 » fiskomp 17:11 Dzisiaj przeczytano 41136 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

podsumowując. (gf3Ti i radek 9000pro) , masza 15/12/02 16:48
Chyba jednak zdecyduje się zostawić.... Bardzo się waham, ale nikt mi nie udzielił konkretnej odpowiedzi na temat tej i drugiej karty.
Czy ma ktoś może Gainwarda Geforce 3Ti/450 TV GS, i program RivaTuner, lub sisoft sandra, lub jakiś inny diagnostyczny. Proszę, powiedzcie mi jak wyglądają właściwości waszych kart. Czy przy opcjach: FastWrites i Sideband (chodzi o grafikę) macie "supported
", czy "no supported"?

Czy to normalne, że GF3Ti nie obsługuje FastWrites i Sideband ?
Nie chodzi mi o odpowiedzi typu: że mi się to nie przyda, że to niepotrzebne...ale ja chce stwierdzić, czy karta jest "okrojona" czy też nie.
Już na gf2MX Leadteka miałem "supported"

Może Gainward chciał zrobić ludzi w balona, sprzedawał kiedyś super wydajne GF3Ti, i teraz pod tą samą nazwą sprzedaje dużo wolniejsze??? (bo się sprzedadza, każdy mysli że to są te co kiedyś)

Ma bardzo dużo mniejsze wyniki od tych, które są testowane na różnych stronach internetowych mimo że tak samo się nazywa, i zresztą wy też testujecie swoje GF3Ti, i nie macie takich słabych wyników. (conajmniej ze 2000-3000 tyś więcej niż ja).
Na stronie 3dmarka, można sobie porównywać wyniki. Ludzie z prockami takimi jak ja, mają prawie o 2-3 tyś więcej punktów. Troszkę to zastanawiające.

Z wyjściem TV też kiepsko na tym GF. Mi na tym również bardzo zależy.

Co do tego HiS radeon 9000pro VIVO. Może kiedyś w końcu wyjdą jakieś sterowniki, na których będzie wszystko dobrze. Przecież r9000pro, to nowa karta, może dopiero wyjdą takie stery z prawdziwego zdarzenia ? Może akurat ta karta musi działać tylko ze swoimi firmowymi driverami???

BTW. Wszyscy tak piszą, że mam słaby sprzęt itp. Tylko ciekawe dlaczego, kiedyś, jak podałem wynik 3200 3dmarków na GF2mX, to wszyscy mówili, że jest to bardzo dobry wynik...
To co na GF2mx, komputer szybciej chodził, że miał w miarę "normalne" wyniki ?

tak dla przypomnienia:
AK32 (KT266)
duron 1200
256 SDRAM
Gainward gf3Ti/450/TV/GS

3dmarks2k1se: 5700-6000 , to jakoś za mało no nie ???

Nie mam już za wiele czasu na namysł co pozostawić. Ciągnie mnie i do tej i do tej karty. Wyniki w 3dmarkach bardzo zbliżone.

Sorry za ilość postów, zaśmiecanie boarda, ale bardzo mi zależało na tym, ponieważ nie są to małe (jak dla mnie) pieniądze, a nie chcę mieć byle czego.

Z góry thx za odpowiedzi. Rzoumiem, że to już może was wkurzać, ale jutro już klamka zapadnie co będe miał, więc dlatego tyle pytań.

Pozdrawiam @LL !!!

Pozdrowionka !!!

hmm tak sobie to czytam , lakers 15/12/02 17:26
i widze ze masz duzy problem :-) Ja bym wybral ati to napewno ale czemu akurat 9000 pro? proponuje herculesa 8500LE i twoje problemy znikna i w koncu bedziesz zadowolony. Tego herculesa idzie kupic juz ponizej 500 zl.
P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
Matrox G450 DH Sonic Fury
Iiyama HM903DT MegaWorks 510D
1. tyle że ja już nie mogę zmieniać więcej... , masza 15/12/02 17:35
  Mam do wyboru te dwie karty tylko...
  Pozdrowionka !!!
moze to cos Ci pomoze: , Tomac 15/12/02 18:23
http://twojepc.pl/boardPytanie30412.htm
co do FastWrites i Sideband to Ci nie powiem. Ja zdecydowalem sie na gefore 3ti. Zamówilem ale jeszcze go nie dostalem. Jest juz w drodze i jutro powinien byc u mnie wiec moze wtedy z FastWrites i Sideband bede cos widzial.
Nie , Pinokio 15/12/02 18:33
czytałem uważnie innych Twoich postów, ale sporo tu wyżej popisałeś, więc dodaj jeszcze, gdzie i czego Ci brakuje, np. wklej cytaty z raportów programów diagnostycznych, jakich używasz.

Stawiam na to, że temu Twojemu modelowi niczego nie brak. Niektóre opcje (jak np. FastWrites u mnie) trzeba włączyć w biosie; inna sprawa, że, podobnie jak Sebtar, nie zauważyłem różnicy.

Co do wyników w 3dsmarku to trudno coś powiedzieć, sam porównywałeś w bazach, ale wiele przecież zależy od ustawień, także innych rzeczy niż wydajność karty przecież, poza tym inne mogą być ustawienia domyślne różnych sterów (u mnie np. między 27.20 a 40.xx default kilkaset pkt., dokł. nie pamiętam).

A jeśli używasz PowerStripa, to wklej tu poniżej to, co masz napisane w "Options"->"Adapter information"->"Diagnostic report"(na doel okna) ja mam m.in.

System board
(...)
Sideband addressing - Enabled
Fast write protocol - Enabled
----------------
Graphics card #1
(...)
Sideband addressing - Enabled

A co do wyboru między tymi dwiema kartami, to nie ma tu nad czym dumać, zdecydowanie GF.
1. hmmm , akustyk 15/12/02 18:40
  a ja wlasnie probuje wymienic mojego Ti200 na R9000Pro (albo R8500LE).
  
  wybor jest, bo niektorzy starzeja sie, nie graja juz tyle co dawniej, dlatego wola karte do pracy, z porzadnym ostrym obrazem ;)
  http://akustyk.magma-net.pl
  1. tak wielu podkreśla , Pinokio 15/12/02 18:49
    tę "żyletę" radków, że aż się chyba przemogę i najpierw przestestuję sobie jakiegoś radeonka u siebie (bo to co widziałem u kumpla na 8500 i jakiejś 19ce kumpla, to nic nadzwyczajnego).
    
    A potem zabiorę się wreszcie z lutownicą do mego gainwarda i pozbędę filtrów i jestem niemal pewien, że jakością obrazu nie będzie go bił na głowę żaden R, a przynajmnie ja tego na swoim SyncMasterze 900p widział nie będę.
    
    Ale póki co z Twoim argumentem nie polemizuję ...
    
    Btw, pozbywasz się gainwarda czy też po prostu jakiegoś GF3ti200?
    1. moja karta , akustyk 15/12/02 21:27
      MSI GF3 Ti200 128MB VIVO. dokladny model: MSI-8850 lub tez: MSI GF3Ti200 VT128
      http://akustyk.magma-net.pl
2. obie te opcje mam niedostępne , masza 15/12/02 19:42
  przy karcie graficznej. zacienione, nie można wybrać. w biosie AGP FW włączone.
  Pozdrowionka !!!
  1. a można jaśniej? , Pinokio 15/12/02 19:56
    W czym masz zacienione? Słyszałeś może o programiku GeForce Tweak Utility? Pobaw się nim trochę, a tymczasem podaj trochę szczegółów, cytaty ...
    ...nazwiska, kontakty, adresy ... ;)
  2. ok, znalazłem, już odpowiadam , Pinokio 15/12/02 20:15
    Nie używam Rivatunera (za dużo opcji, a nie chce mi się wnikać, co jest co). Starcza mi GTU i Tobie też ten polecam, można nim m.in. wyłączyć właśnie FW i SBA. Gdy to właśnie zrobiłem, miałem takie info w PowerStripie: "Sideband addressing - hardware support, but currently disabled" czyli wsio ok, a na ekranie NAD oknem "diagnostic report" rzeczywiście mam opcje FW i SBA niezaznaczone i "szare" i pewnie to miałeś na myśli, ale to tylko info, tu ustawić nie możesz.
    
    Przeczytaj proszę uważnie raz jeszcze powyższe teksty, sprawdź GTU (GForce Tweak Utility) i sprawdź wtedy w oknach informacyjnych np. Powerstipa lub Rivatunera (którego już nie mam i sprawdzić nie mogę).
    
    Powtarzam, IMHO jest OK, ale zacznij od GTU.
    I daj znać, jak poszło. Powodzenia.
RIVATURNER : , masza 15/12/02 19:59
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff Northbridge information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0400000000 Description : VIA KT266/333 series
$0400000001 Vendor ID : 1106 (VIA)
$0400000002 Device ID : 3099
$0400000003 AGP bus : revision 2.0
$0400000004 AGP status : enabled
$0400000005 AGP rate : 1x 2x 4x supported, 4x selected
$0400000006 AGP SBA : supported, disabled
$0400000007 AGP FW : supported, disabled
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff Display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0000000000 Description : NVIDIA GeForce3 Ti 200
$0000000001 Vendor ID : 10de (NVIDIA)
$0000000002 Device ID : 0201
$0000000003 Location : bus 1, device 0, function 0
$0000000004 Bus type : AGP revision 2.0
$0000000005 AGP status : enabled
$0000000006 AGP rate : 1x 2x 4x supported, 4x selected
$0000000007 AGP SBA : not supported
$0000000008 AGP FW : not supported
$0000000009 Base address 0 : ec000000 (memory range)
$000000000a Base address 1 : e4000000 (memory range)
$000000000b Base address 2 : e8000000 (memory range)
$000000000c Base address 3 : none
$000000000d Base address 4 : none
$000000000e Base address 5 : none
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff NVIDIA specific display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0100000000 Graphics core : NV20 revision A5
$0100000001 Hardwired ID : 0201
$0100000002 Memory bus : 128-bit
$0100000003 Memory type : DDR (RAM configuration 02)
$0100000004 Memory amount : 65536KB
$0100000005 Core clock : 199.656MHz
$0100000006 Memory clock : 225.509MHz (451.017MHz effective)
$0100000007 Reference clock : 14.318MHz
$0100000008 Maximum Fvco : 600.000MHz
$0100000009 Core PLL Fvco : 399.313MHz
$010000000a Memory PLL Fvco : 451.017MHz

Dlaczego jest not supported ???
Pozdrowionka !!!
1. jasna sprawa, mylący jest raport z RivaTunera , Pinokio 15/12/02 20:28
  Wygrzebałem skądś ten programik i po wyłączeniu w biosie FW oraz FW i SBA w GTU - raport z RT twierdził, że FW i SBA "not supported" zamiast "disabled". Po zmianie ustawień w GTU Rivatuner już twierdzi, że
  AGP SBA : supported, enabled
  AGP FW : supported, enabled
  więc jak być powinno.
  Więc jeśli nadal Ci tak zależy na tych FW-ach i SBA-ach to je włącz (np. w GTU) & be happy ...
  pozdr.
coo ? , jack13 15/12/02 20:23
3200 na gf2mx , sorki masza ale cosik cholernie dobry wynik pełno było testów kart i byly na p4 i athlonach ale takich wyników to ja nie widziałem , dobra a teraz co do twoich wynikow , myślę że są bardzo dobre jak na sprzęt jaki posiadasz , zerknij na strone toma tam jest przegląd kart i są wykresy , i co widzisz na pelnym athlonie 2000+ gf3ti200 6500 , a ty masz tylko durnia 1.2 więc nie musisz sie martwić o wynik bo jest ok.
co do wyboru karty to i radek i gf3 ma swoje plusy i minusy ja bym se glowy nie zawracal wynikami i ilością klatek .
sam mam radka 9000pro ale przeszedłem z gf2mx tak więc jest kolosalna rożnica , ale ty jakmasz już trójkę to ponieneś ją se zostawić , podkręcić i się tylko cieszyć
a i popieram zdecydowanie co powiedział akustyk ja też przez to przechodzę ( co do grania )
1. Pytanie tych, co widzieli , Pinokio 15/12/02 20:38
  obie karty tj. tego właśnie Gainwarda i różne radeony na dobrym monitorze - czy rzeczywiście różnica w jakości obrazu jest aż tak wielka? Bo słychać czasem, że mimo iż to tylko podły ;) GF, to jakość obrazu ma dość dobrą.
  
  Zresztą pewnie macie dużo racji, akistyk i jack13, ale masza tak podkreślał te 3dmarki ...
  1. hmm , akustyk 15/12/02 21:29
    widzialem obraz mojego monitora na Matroksie Milleninium II (zeby nie bylo zludzen: 1997 rok). w porownaniu z Matroksem obraz generowany przez GF3 (badz co badz nienajgorszej klasy) wyglada jak kupa. i todefinitywnie przewazylo szale.
    http://akustyk.magma-net.pl
    1. to jest myśl! , Pinokio 15/12/02 21:36
      Mam dostęp do starego kompa z jeszcze starszym Matroxem (mystique lub jakoś tak) na kiepskim Bridge 15" - a wrażenie jakie na mnie zrobił (zmieniłem tam z virge'a) było duże. Porównam je sobie wkrótce na moim Syncmasterze i się pochwalę.
      Ale te filtry tak czy siak wylutuję.
2. hmmm.... , Karas 15/12/02 21:08
  ...btw. to moj kumpel na AXP1700+ i GF3Ti200 od Gainwarda ma 7700pkt ,a jak podkreci karte na 220/540 ma 8150.
  
  Masza>> a probowales wylaczyc FW w biosie i wtedy probowac wlaczyc programowo?? Moze cos sie gryzie?? A bios do mobo masz najnowszy??
  Conspiracy Theory...
3. dokładnie 3208 , masza 16/12/02 00:55
  ale wszystko podkręcone, a to był Leadtek Winfast 2MX, pełny 128bit szyna.
  
  1200@1320
  Geforce 220/210
  
  może dlatego.
  Pozdrowionka !!!
pinokio , jack13 15/12/02 20:45
chetnie bym ci pomógł , ale nie widziałem w działaniu gf3 no i nie mam dobrego monita ( flatron 775ft )
no...z tym GTU , masza 16/12/02 00:07
Pomogło.
Teraz w Rivatunerze mam "supported". Czyżby ten GTU, zmieniał funkcje w biosie karty ?? Czy jak to jest ?
W wydajności to prawie nic nie dało. Ale chodziło mi tylko o to, czy mam "normalnego(czyt.pełnego)" Gainwarda, czy to jakaś wersja okrojona. Fakt, na zdjęciu na stronie gainwarda inaczej trochę wygląda płytka(różni się cewkami, i wentylatorkiem, oraz jednym układem, ja mam PHILIPS).
Nadal mnie dziwi tak mała liczba punktów. Widzieliście tam ktoś miał 8150 po podkręceniu co prawda, ale i tak jakoś dziwny ten wynik. Mój waha się w granicach 5700~6000, własnie dlaczego takie duże są wahania? Z radeonem podobny mam wynik. Też 5700-6000. hmm...
Czyli tak już naprawdę na koniec, bo to już ten dzień.
Gainward Gf3ti(450TVGS) czy His r9000pro(VIVO) ??
Pozdrowionka !!!
1. ale te... , Karas 16/12/02 00:14
  ...8000 jest uzyskane na KT400 i AthlonieXP1700+ ,a nie na duronie1200 i Kt266 i to jeszcze bez A. Sluchaj braci boardowiczow. Ta plyta ma cienka wydajnosc. Jakbys mial chociaz Kt266a to napewno mialbys lepszy wynik. Zreszta poszukaj testow twojej plyty na www.tomshardware.com i zobacz jaka jest roznica.
  Conspiracy Theory...
  1. prosze bardzo tu masz dowody!!! , Karas 16/12/02 00:22
    http://www.tomshardware.pl/...10902/kt266a-03.html
    
    http://www.tomshardware.pl/...10902/kt266a-04.html
    
    http://www.tomshardware.pl/...10902/kt266a-05.html
    
    http://www.tomshardware.pl/...10902/kt266a-06.html
    
    http://www.tomshardware.pl/...10902/kt266a-07.html
    
    I w tym ostatnim jest 3dm2k1 i wynik jest nizszy na twojej plycie wzgledem KT266A i ponad 400pkt. Dodajac do tego ,ze byla to wczesna wersja plyty i poczatkowy bios na dzien dzisiejszy roznica wynosi min powyzej 600pkt. I to tylko w porowaniu z kt266a. Wiec chyba nie powinienes miec juz watpliwosci.
    Conspiracy Theory...
podkręciłem , masza 16/12/02 00:48
Durona 1200@1320
Grafike 230/520

i 6800 pkt ;-)

czyli co mam robić ? zostawac na GF czy brać radka ?
Pozdrowionka !!!
1. a tak w ogóle, wiecie.. , masza 16/12/02 00:57
  ile daje "ręczne" ustawienie SDRAMów w biosie?? Całe 300 pktów!
  Ustawiłem CAS na 2, i na 4Bank, i jest lepiej.
  Na automatycznych ustawieniach(ramu w biosie BySPD) było 6500-6600.
  Teraz 6800.
  Pozdrowionka !!!
2. ja jestem nieobiektywny ;) , Pinokio 16/12/02 01:01
  ale jeśli fps dla Ciebie najważniejsze, i nie jesteś maniakiem świetnej jakości obrazu (choć tu, powtarzam, mam wątpliwości - czy każdy radeon jest pod tym względem dużo lepszy od tego właśnie gainwarda) - zostań przy GF.
  Ale jeśli ręka już się trzęsie przy strzelankach i częściej pracujesz z kompem czy filmy ogladasz, to ... poczytaj sobie jeszcze archiwum boarda ;)
  
  Btw, mój gainward 266/540, XP1600@2000, msi na 266A - to blisko 8400 smarków na 41.09 default, może Ci to pomoże nieco. A wyniki w bazie mad.onion bywają manipulowane, co za sztuka zmienić trochę ustawienia ...
  
  Jeśli fpsy uber alles, to za niewielkie pieniądze (może 100-130zł?) spróbuj gdzieś zamienić tego duronka na najwolniejszego XPka, jakiego znajdziesz.
  Powodzenia.
  1. a dlaczego mój , masza 16/12/02 01:20
    gainward wiecej niz 230/520 nie daje sie podkręcić ?
    Gdy dam więcej, to aplikacje #D się nie uruchamiają, i zamraża się system.
    Pozdrowionka !!!
    1. Przecież to kwestia , Pinokio 16/12/02 07:10
      konkretnego modelu, szczęścia. 230/520 to przyzwoicie. Zresztą porażającej różnicy - między tym co masz, a powiedzmy 240/540 (czyli taka średnia "boardowa" chwalipięt ;) takich jak m.in. ja) - nie ma. Pewnie jakieś 1-3 fps czy też np. 100 pkt. w 3dsmarku. Sam na codzień mam 240 lub 250/534, bo różnica niewielka, a może życie karcie o rok wydłużę ;)
      A jak już przy tym gainwardzie jesteśmy, to kolejny raz polecam zmianę chłodzenia na cichsze i równie (lub bardziej) wydajne. Jak? - było niedawno.
      
      I na koniec - szkoda, że wybór masz taki, a nie inny, bo nad takim R8500 Herculesa (do kupienia tu i ówdzie w cenie 500-530 zł) dłużej bym się dziś pewnie zastanawiał.
  2. Testowałem jakość obrazu 2D na monitorze Nec 95F , Plum 16/12/02 01:43
    monitor CRT 19" model 2001.
    Karty ATI Radeon 8500 BOX , Gainward GS 450 i Matrox Milenium G-550 OEM.
    Rozdzielczość 1024x768 85Hz 32bit.
    Nasycenie kolorów najlepsze na ATI .Ostrość obrazu (czcionek) na G-550 i 8500 zbliżone.Na tym tle Gainward GF3 wypada niestety zauważalnie gorzej zarówno pod katem naycenia kolorów jak i ostrości.
    najwiekszy polski zaklad
    elektoniczny -
    fabryka lamp kineskopowych
masza , jack13 16/12/02 05:50
mnie się wydaje że to jest już max , zobacz pinokio ma athlona i jeszcze wykreconego , a ty tylko masz durnia 1.2 lekko pdkreconego , no niestety jak chcesz mieć " super " wynik to zmień proca !
Wyniki na R9000 i Duron 1300 , Tryna 16/12/02 09:36
Konfig:
Duron 1300
256MB DDR
Plyta Ga-7DX - AMD 761
R9000 zwykly - Super Grace 64MB

3D Mark 2001SE - 5700 pts.........
De Gustibus non Disputandum Est
1. Ja na R8500LE SuperGrace i D@900 mam 5200 , zartie 16/12/02 14:03
  (pamięci SDRAM)
  Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem