|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Kolejne parę pytan o Linuksa , Master/Pentium 4/12/02 14:24
1. Jaką komendą sie defragmentuje dyski ? (jakoś tego nie znalazłem - może źle szukam)
2. Jak wymusić sprawdzenie danego dysku podczas startu systemu (tak jak jest to w NT)
3. Gdzie jest jakieś sensowne porównanie możliwości systemów plików ext3, RaiseFS i XFS. Ext 2 jako awaryjny i powolny pomijam (IHMO FAT 32 jest od tego bezpieczniejszy)
4. Mam już sconfigurowane emulacje SCSI i mogę kopiować w locie. Hdparm'em ustawiałem już rózne rzeczy ale nadal kopiowanie w locie odbywa się z czestym użyciem burnprof'a, jak tego uniknąć ?
5. Da się skopiować płytę CD-AUDIO z CD-TEXT'em ?
To na razie tyle. Może to trochę lamerskie pytania ale ja się tego systemu dopiero uczę.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Przyłączam się do pytania , bor@s 4/12/02 14:53
ale z tego co wiem to Linux sam zarządza systemem plików tak aby fragmentacja plików była jak najmniejsza. - odp 1,2,3 , Star-Ga-Te 4/12/02 16:00
1. nie ma nic takiego, ext2 i ext3 się nie defragmentuje, po wielu (!) latach pracy systemu można backup-nąć i odtworzyć - będzie zdefragmentowany :)
2. szukaj man fstune (albo tunefs?), man fsck, man e2fsck
3. nie zgadzam się, ext2 funkcjonował jako główny fs w linux'ie przez wiele lat! Ostatnią rzeczą, którą można mu zarzucić to awaryjność i powolność. Porównania fs-ów nie wiem, gdzie znaleźć, wyszukiwarki milczą?
4 i 5 - nie wiem ;)--
Informatyka jest nauką doświadczalną... - na ext2 , BONUS 4/12/02 16:04
system jest tak ~30% szybszy niż na ext3
(kompilacja dokumentu tex-owego) około 100MB źródeł 250MB plik ps (R.H. 7.3)
Pozdro
BONUS- dokladnie... , Holek 4/12/02 16:09
zgadzam sie ext2 wyczuwalnie lepiej sie pracuje, a opinia o tym, ze FAT32 jest bezpieczniejszy to na szczescie YHO, bo jakos nie widze specjalnych zabezpieczen dostepu do plikow w tym "plikow systemie"... serwerek postawiony na FAT bylby chyba dosc szybko "zdobyty" jesli tylko zdobylby jakas popularnosc..."...here I am on The Road again..." - poprostu parę instalacji na ext2 ... , Master/Pentium 4/12/02 16:42
szybko kończyło żywot po resetach wskutek załamania się systemu plików. Czego nie doświadczyłem na ext3, raiseFS i NTFS (najbardziej przetestowane). Szybkość ext2 w stosunku do raisefs też jest odczuwalnie gorsza.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - a kto resetuje linux'a? , Star-Ga-Te 4/12/02 20:38
czyli jak widzę klasyczny przypadek stawiania zarzutów systemowi po ewidentnych błędach użytkownika. Faktycznie journaling fs-y (jak to po polsku?) są bardziej odporne na takie zagrywki userów, ale żaden system nie jest odporny na 100%, cóż cudów ni ma :)
Więcej delikatności z linuszkiem a będziesz miał mniej problemów, nie tylko z fs-ami :)--
Informatyka jest nauką doświadczalną... - ja :-) , Master/Pentium 4/12/02 23:18
i robiłem to specjalnie. Muszę wiedzieć czy moje dane po ogłoszeniu 3 stopnia zasilania (a UPS nie mam) nie odlecą w kosmos. Systemy z jurnalingiem spełniają swe zadanie i praktycznie są odporne na takie sytuację ( giną conajwyżej dane akurat zapisywane). Ext2 potrafiący paść tak , że fsck nie potrafił tego naprawić (także z użyciem innych superblocków) tego warunku nie spełniał.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
- Odp.4 i 5 , fiber 4/12/02 18:19
4.Jak sie dowiesz po co jest technologia "Burn-proof" ,
to bedziesz sie cieszyl ze ci sie wlacza... nie chce mi sie pisac...
5. "cdbakeoven" powinien to miec w opcjach, ale przyznam
ze nie sprawdzalem...Analiza uryny może wykazać chorobę
jednostki, analiza urny chorobę
społeczeństwa - wiem , Master/Pentium 4/12/02 18:23
wiem co to jest BurnProf, nie zaczołem nagrywać płyt wczoraj. Chodzi mi o to , że mimo pełnego bufora programu opróżnia mi się bufor nagrywarki. Nagrywania trwa dłużej a i jakość nagranej płyty raczej nie wzrasta ;). Drugie sprawdza. Dzięki.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - a jakiego typu i jak podlaczone sa napedy.. , Czarek 4/12/02 18:34
ktore biora udzial w on-the-fly?- ano jest to: , Master/Pentium 4/12/02 19:12
-Teac x40 (CD-ROM)
-Liteon x48x12x48
Na jednej taśmie, sprawdzana zamiana Master<->Slave. Nadal bez większych zmian. Eksperymenty z hdparmem oprócz poszerzenia wiedzy wiele nie wniosły ;). Nie mogę przepiąć HD na jedną szyną z czytnikiem bo kabel nie sięga :).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - jesli sa na jednym kanale ATA/IDE to.... , Czarek 4/12/02 19:56
z samej natury interface'u ATA/IDE wyplywa to, ze podczas rownoczesnej pracy nie sa one optymalnie wykorzystywane (aktywne w danym czasie moze byc tylko 1 urzadzenie, drugie w tym czasie jest "uciszane") - wiec moze cos ci sie nie wyrabia - w ogole jesli juz musisz uzywac on-the-fly (co jest dosc powszechnie zdecydowanie odradzane), to chociaz zmiejsz predkosc zapisu czy cos takiego. A najlepiej zaopatrz sie w dodatkowy kontroler i wrzuc kazdy naped na osobny kanal...- ...i wszystko na ten temat.. :) , fiber 4/12/02 21:48
123Analiza uryny może wykazać chorobę
jednostki, analiza urny chorobę
społeczeństwa - skądinąd prawda tylę że: , Master/Pentium 4/12/02 23:21
- pod WinXP jednak da się w locie z prędkością do x32
- pod linuksem x16 przerywa :(
- nie mam aktualnie możliwości przepięcia taśmy (bo mi nie sięga do innych urządzeń)
- kontrolera też jakoś nie chce mi się kupić (a wie ktoś po ile są takie w miarę tanie ?) ;)Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
