TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Abit kt7A ver. 1.2 a athlon XP -sprawdzilem , Druzil 3/10/02 15:28 Heyka
Dzisiaj mialem okazje sprawdzić czy athlon xp bedzie chujal na tej plytce (oficjalnie nie).
Mialem do dyspozycji athlona 1700+.
Plyta poprawnie wykryła procka , w soft menu pojawily sie opcje wyboru od athlona 1500+ do 1900+ , lub user define (podejrzewam ze powyzej 1900+ juz prockow nie bedzie potrafila obsluzyć).
Procek testowany byl ok 1h i nie wykazał objawów niestabilnosci.
Testowałem programem stability test.
A teraz dla kogos kto sie zastanawia czy warto ze starego athlona przesiasc sie na athlona xp maly test
Konfiguracja testowa
Athlon 1333 i 1700+XP
384MB, R8500 64mb 275/250
3dmark 2001SE
1024x768x32
a1333 / a1700+
6545 6767
91,8 95,3
36,0 38,4
117,9 121,0
66,7 69,0
88,2 91,1
42,7 44,4
33,0 32.9
jak widac roznice sa rzedu 2-3 klatek na korzysc A1700+ .
Ten sam test w 1280x1024x32
A1333 / A1700+
5301 5418
75,3 76,9
34,5 37,5
88,6 90,4
54,1 54,3
72,0 73,1
37,1 37,7
21,3 21,3
Jak widac w tej rozdzielczosci róznica ok, 1 klatki na korzysc a 1700+ jest smiesznie mala, jesli porównywać ceny tych procesorów.
Sprawdzilem czy jest jakaś róznica szybkosci w grze MAFIA.
Niestety jesli zwykle w 1280x1024x32 mam 16k/s (jazda samochodem) to po zamianie na a1700+ srednia wzrosła o około 2 k/s...
Generalnie mozna dojsc do konkluzji ze karta grafiki (R8500) pracuje juz na granicy swoich mozliwosci (przy A1333) i dalsze zwiekszenie wydajnosci procka nie da praktycznie zadnych korzysci w szybkosci wyswietlania grafiki.
I to by było na tyle.
Mam nadzieje ze komus pomoglem rozwiązać dylemat :)- hmmm czyli , NimnuL-Redakcja 3/10/02 16:22
u mnie gdy mam TB1,4@1,46 (czasem na 1,53) nie ma zupelnie sensu ... musialbym wsadzic gdzies okolo 2200+ zeby miec roznice - pewnie niewielka ... pozatym watpie aby moj Abit (v 1.1) obsluzyl tak szybkie proce.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - ja tez ostatnio sprawdzalem , Luke Jadi 3/10/02 16:41
Do KT7A v1.2 wsadzilem 1800XP i dzialal bez problemow. Porownywalem do mojego A1200 i musze powiedziec, ze tez roznicy wielkiej nie bylo - max 10%. Mam GF4Ti. Czyzby ta karta tez nie wyrabiala przy szybszyh prockach? No to Panowie chyba wychodzi na to, ze wszystkie karty graficzne sa za slabe na Procki 2GHz i wyzej (no chyba ze Radeon 9700Pro :))----------------------------------------
www.lukaszjatczak.pl - Moje wyniki... , Umek 3/10/02 22:45
3dmark2001 (200)
r8500 (250x250)
XP(MHz)/3dmarki (1024x768):
1000/7321
1200/7852
1333/8224
1466/8472
1666/8758
Oczywiście zmiana dotyczyła jedynie mnożnika CPU...- dziwne , Druzil 3/10/02 23:44
Chociaz gdy włączyłem w sterownikach wszystko na default to mialem ponad 700 punktow wiecej.
Ale to i tak duuuuzo mniej niz ty masz Umek.
Mozesz podac mi konkretnie co masz w blaszaku i na jakis sterach robiles tescior?- Napisałem... , Umek 3/10/02 23:48
że mam 3dmark2001 build 200 - ty pewnie masz 300...- zgadza sie , Druzil 3/10/02 23:54
ale nie sadze aby roznica w punktach mogla byc az tak duza- Może to DDR-y , Umek 4/10/02 00:18
2700...?
Asus A7V333 - płyta pracująca w trybie turbo (nieco podkręcony CPU, timingi)
Sterowniki - Catalyst 02.2/5.13.01.6118/7.74
- Moje wcisne. , Grolshek 4/10/02 12:51
3dmark2001 (300)
r8500 (250x250)
zwykly Thunderbird/3dmarki (1024x768):
1200/7773
Thunderbird nie byl taki zly???***** ***!!!
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|