Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Piwomir 02:47
 » Visar 02:28
 » Shark20 02:25
 » GULIwer 02:20
 » elliot_pl 01:06
 » Pinokio.p 01:03
 » ham_solo 00:53
 » Paweł27 00:51
 » Martens 00:45
 » Wedrowiec 00:33
 » slanter 00:17
 » Mademan 00:17
 » Holyboy 00:16
 » piszczyk 00:13
 » resmedia 23:54
 » Tomasz 23:53
 » yanix 23:48
 » g5mark 23:42
 » homzik 23:32
 » DJopek 23:29

 Dzisiaj przeczytano
 41121 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Abit kt7A ver. 1.2 a athlon XP -sprawdzilem , Druzil 3/10/02 15:28
Heyka
Dzisiaj mialem okazje sprawdzić czy athlon xp bedzie chujal na tej plytce (oficjalnie nie).
Mialem do dyspozycji athlona 1700+.
Plyta poprawnie wykryła procka , w soft menu pojawily sie opcje wyboru od athlona 1500+ do 1900+ , lub user define (podejrzewam ze powyzej 1900+ juz prockow nie bedzie potrafila obsluzyć).
Procek testowany byl ok 1h i nie wykazał objawów niestabilnosci.
Testowałem programem stability test.
A teraz dla kogos kto sie zastanawia czy warto ze starego athlona przesiasc sie na athlona xp maly test
Konfiguracja testowa
Athlon 1333 i 1700+XP
384MB, R8500 64mb 275/250
3dmark 2001SE
1024x768x32
a1333 / a1700+
6545 6767
91,8 95,3
36,0 38,4
117,9 121,0
66,7 69,0
88,2 91,1
42,7 44,4
33,0 32.9

jak widac roznice sa rzedu 2-3 klatek na korzysc A1700+ .
Ten sam test w 1280x1024x32
A1333 / A1700+
5301 5418
75,3 76,9
34,5 37,5
88,6 90,4
54,1 54,3
72,0 73,1
37,1 37,7
21,3 21,3

Jak widac w tej rozdzielczosci róznica ok, 1 klatki na korzysc a 1700+ jest smiesznie mala, jesli porównywać ceny tych procesorów.

Sprawdzilem czy jest jakaś róznica szybkosci w grze MAFIA.
Niestety jesli zwykle w 1280x1024x32 mam 16k/s (jazda samochodem) to po zamianie na a1700+ srednia wzrosła o około 2 k/s...
Generalnie mozna dojsc do konkluzji ze karta grafiki (R8500) pracuje juz na granicy swoich mozliwosci (przy A1333) i dalsze zwiekszenie wydajnosci procka nie da praktycznie zadnych korzysci w szybkosci wyswietlania grafiki.

I to by było na tyle.
Mam nadzieje ze komus pomoglem rozwiązać dylemat :)

  1. hmmm czyli , NimnuL-Redakcja 3/10/02 16:22
    u mnie gdy mam TB1,4@1,46 (czasem na 1,53) nie ma zupelnie sensu ... musialbym wsadzic gdzies okolo 2200+ zeby miec roznice - pewnie niewielka ... pozatym watpie aby moj Abit (v 1.1) obsluzyl tak szybkie proce.

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

  2. ja tez ostatnio sprawdzalem , Luke Jadi 3/10/02 16:41
    Do KT7A v1.2 wsadzilem 1800XP i dzialal bez problemow. Porownywalem do mojego A1200 i musze powiedziec, ze tez roznicy wielkiej nie bylo - max 10%. Mam GF4Ti. Czyzby ta karta tez nie wyrabiala przy szybszyh prockach? No to Panowie chyba wychodzi na to, ze wszystkie karty graficzne sa za slabe na Procki 2GHz i wyzej (no chyba ze Radeon 9700Pro :))

    ----------------------------------------
    www.lukaszjatczak.pl

  3. Moje wyniki... , Umek 3/10/02 22:45
    3dmark2001 (200)
    r8500 (250x250)
    XP(MHz)/3dmarki (1024x768):
    1000/7321
    1200/7852
    1333/8224
    1466/8472
    1666/8758
    Oczywiście zmiana dotyczyła jedynie mnożnika CPU...

    1. dziwne , Druzil 3/10/02 23:44
      Chociaz gdy włączyłem w sterownikach wszystko na default to mialem ponad 700 punktow wiecej.
      Ale to i tak duuuuzo mniej niz ty masz Umek.
      Mozesz podac mi konkretnie co masz w blaszaku i na jakis sterach robiles tescior?

      1. Napisałem... , Umek 3/10/02 23:48
        że mam 3dmark2001 build 200 - ty pewnie masz 300...

        1. zgadza sie , Druzil 3/10/02 23:54
          ale nie sadze aby roznica w punktach mogla byc az tak duza

          1. Może to DDR-y , Umek 4/10/02 00:18
            2700...?
            Asus A7V333 - płyta pracująca w trybie turbo (nieco podkręcony CPU, timingi)
            Sterowniki - Catalyst 02.2/5.13.01.6118/7.74

    2. Moje wcisne. , Grolshek 4/10/02 12:51
      3dmark2001 (300)
      r8500 (250x250)
      zwykly Thunderbird/3dmarki (1024x768):
      1200/7773
      Thunderbird nie byl taki zly???

      ***** ***!!!

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL